เหตุไฉน ผมจึงต้องกดชัตเตอร์สองครั้งครับ

[Udomkd]

เอ๊ะ  ไม่ได้หรอกครับลุงเข้ม ขืนทำเองพังคามือแน่5555 ผมมันมือบอนครับ 

แน่ใจว่ามือ มิใช่ปากหรอกหรือพ่อ หึๆๆ

[tum610]

เลนส์ต้องให้แพงกว่ากล้องครับ...

ดูช่วงไหนไว้ล่ะครับ...จะไ้ด้ยุให้ถูก..

ถอดเก่าทิ้ง แล้วหาตัวครอบจักรวาล 18-200 น่าจะดีนะครับ 

หากไม่ซีเรียสเรื่องคุณภาพที่เยี่ยมยอด...
ตัวนี้ก็สะดวกสุดครับ...โอกาสที่จะได้ภาพ ณ ทุกช่วงโอกาสมีสูง 
(ไม่ต้องคอยพะวงเปลี่ยนเลนส์ตัวโน่นนี่เพื่อเน้นคุณภาพของภาพที่ได้)

ของผมก็มีเลนส์อยู่ชุดนึง ตั้งแต่ซูปเปอร์ไวด์ซูม 10 มม. จนถึงเทเลซูม 300 มม รวมสี่ห้าตัว
สุดท้ายที่ติดกระเป๋าท่องเที่ยวทุกครั้งคือ 10-20 มม. และ 18-200 มม. แค่สองตัว

ปล.ตัวที่ถอดทิ้งหากเป็นตัวคิทติดกล้อง 18-55 มม. ก็เหมาะสมที่จะเปลี่ยนตัวใหม่ครับ..



                      ยอน   ยอน   ยอนให้เสียตังค์....

[รัตตรา]

แล้วพังหรือยังตากวาง 

[coda]

...เลนส์ที่ผมแนะนำไปหลายคนแล้ว ไม่เห็นมีใคร (กล้า) บ่น คือแทมร่อน 17-50 2.8 ตัวเดิมที่ไม่มีกันสั่น (ไม่มี VC) ตัวนี้ราคาพอรับได้ มีความคมชัดมาก ได้ F กว้างคือ 2.8 ด้วย ใช้ติดกล้องสารพัดประโยชน์ ถ่ายวิวก็ได้ ถ่ายบุคคลละลายหลังดีมาก ถ่ายงานบวช งานแต่งก็ได้ (น้องช่างภาพมืออาชีพใช้กันหลายคน งานออกมาสวยแจ่ม)

...เรื่องราคาเลนส์ต้องแพงกว่ากล้อง อาจจะใช้ได้เฉพาะกับกล้อง DSLR ระดับเิริ่มต้นเท่านั้น และไม่ใช่หลักการจริงจังอะไรครับ

...กล้อง Full Frame ออกใหม่ปัจจุบันราคาเริ่มต้น 9 หมื่นกว่า ส่วนเลนส์ชั้นเยี่ยมซึ่งเป็นที่ยอมรับและเป็นที่นิยมของแต่ละค่าย ส่วนใหญ่ราคาไม่ถึง 9 หมื่นครับ ที่เกินจากนี้ไปก็ไม่ค่อยได้ใช้กัน เช่นพวกเทเล 300 มม. สำหรับถ่ายสัตว์ป่า/นก หรือกีฬาบางประเภทครับ

[รัตตรา]

แทมร่อน 17-50 2.8 ได้ยินมาหลายปากแล้วครับว่าตัวนี้แจ่มมาก

ยิ่งเจอมือสองประกันใกล้หมดปล่อยออกมา ก็น่าลองดูซักตัวนะ

ขอบพระคุณครับสำหรับข้อมูล

[บาร์ท รักในหลวง]

Tamron 17-50 ของเค้าดีจริงครับ ภาพที่ถ่ายออกมาคมชัด สีสวยครับ เมื่อก่อนใช้ 17-85 พอหลังจาก Diaphragm พัง ผมก็เอาไปซ่อม ขายทิ้ง แล้วเอาเงินไปซื้อ 17-50 มือสองมาใช้แทน ซูมไม่เยอะ แต่ติดกล้องกำลังดีเลยครับ