ในแง่ของกฎหมาย จะอย่างไร ก็มีเหตุบรรเทาโทษครับ และจากข้อเท็จจริงที่ให้มา คนร้ายมีไขควงเป็นอาวุธจะเข้ามาทำร้าย ไขควงใช้เป็นอาวุธแทงทำให้ถึงแก่ความตายได้นะครับ อาจถือเป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายอันใกล้จะถึง ผู้เสียหายสามารถกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของตนและผู้อื่นได้ และเป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุ ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย การกระทำนั้นไม่เป็นความผิดครับ ในเบื้องต้น ตำรวจอาจจะกล่าวหาและดำเนินคดีเป็นผู้ต้องหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และเมื่อพิจารณาพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงแล้วอาจมีความเห็นว่า ควรสั่งไม่ฟ้องแล้วเสนอสำนวนให้พนักงานอัยการพิจารณา ซึ่งหากพนักงานอัยการเห็นตรงกันก็จะมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาครับ
ทำไมชอบตั้งข้อกล่าวหาไว้ก่อน ว่าฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา...เค้าดูอย่างไรว่าเจตนาหรือไม่เจตนา...กฎหมายมันเก่าก็ต้องแก้ ไอ้บัตรประชาชนของเด็ก 6 ขวบยังแก้และบังขับให้มีกัน ทั้งๆที่มันไม่ส่งผลกระทบอะไรกับความเป็นอยู่ ปลอดภัยของประชาชนเลย
แล้วจะกลับไปใช้ระบบไต่สวนเหมือนสมัยรัชกาลที่ 4 หรือไงครับ
คนจับแค่กล่าวโทษ แล้วกฎหมายบังคับให้ศาลเชื่อไว้ก่อนว่าผิดจริง จนกว่าจำเลยจะพิสูจน์ได้ว่าตนเองบริสุทธิ์
ตัวอย่างเช่นตามกฎหมายลักษณะโจร มาตรา 36
"ถ้ามีผู้โจทก์ว่า ผู้ร้ายปล้นสะดมได้ทรัพย์สินแก้วแหวนเงินทอง ช้าง ม้า โค กระบือไป และเจ้าพนักงานจับตัวมาได้ ซักถามแล้วไม่ยอมรับ อย่าได้ฟังคำโจร ให้ขับเฆี่ยนโบยตีให้ครบเครื่องถึง 3 ครั้ง ถึงยังไม่รับ ก็อย่าเชื่อ ให้เขาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ก่อน ถ้าไม่มีพิรุธ ให้คลายเครื่องจำออก ให้มีนายประกันมาประกันตัวไว้"
คำว่า "ครบเครื่องถึง 3 ครั้ง" นั้นไม่ใช่ "ตี 3 ที" แต่เฆี่ยนให้ครบเครื่องเฆี่ยน 3 ชนิด คือที่ทำด้วยไม้ ทำด้วยหวาย และทำด้วยลวดหนัง
ในระบบกล่าวหา ศาลต้องถือว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะรับฟังพยานหลักฐานจนสิ้นสงสัยว่ากระทำความผิดจริง ดังนั้นตำรวจจะต้องรวบรวมหลักฐานมาให้อัยการให้มากที่สุด เพราะในชั้นพิจารณา พยานหลักฐานเหล่านั้นจะต้องถูกหักล้าง ทำลายความน่าเชื่อถือจากฝ่ายจำเลย
เมื่อถึงมืออัยการ ตำรวจจะพ้นจากสภาพการเป็นผู้กล่าวหา กลายมาเป็นพยาน ศาลจะรับฟังพยานหลักฐาน เพียงเท่าที่อัยการนำเสนอมาเท่านั้น ศาลจะไล่เรียงเอง หรือแสวงหาหลักฐานเพิ่มเติมแบบในระบบไต่สวนไม่ได้
ระบบไต่สวน ยังไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ เพราะเปิดช่องให้คนรวยมีโอกาสติดคุกน้อยมาก
ในปัจจุบัน ศาลที่ใช้ระบบไต่สวน มีเฉพาะในคดีที่จำเลยมีฐานะสูงกว่าโจทก์ มีความได้เปรียบโจทก์ในทุก ๆ ด้าน เช่นคดีในศาลแรงงานที่เป็นเรื่องลูกจ้างฟ้องนายจ้าง ศาลปกครอง ซึ่งเป็นคดีที่ประชาชนฟ้องรัฐบาล กฎหมายจึงกำหนดให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในระบบไต่สวน เพื่อเปิดโอกาสให้ศาลช่วยเหลือโจทก์ได้บ้าง