๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1453771966

น่ามีคลิปเคลื่อนไหว ;D

https://youtu.be/uGtvCc3dLcw (https://youtu.be/uGtvCc3dLcw)

เฮ้อคนมันจะตายแล้วไม่ออกทางเดิม ::005::

ถ้าโจรมีปืน  คงไม่จบแบบนี้

ขอความเห็นด้านกฎหมายทีครับ จะว่ากันยังไง

น่ากลัวจัง ;D ;D ;D เข้าถึงตัวแล้ว

ผมว่าสมเหตุแล้ว ::002::

อานุภาพ.38 รู้สึกยังหยุดยั้งโจรไม่ได้เท่าที่ควรนะครับ  สงสัยนัดสุดท้ายเข้าหัวถึงอยู่  ;D

แต่ดีว่าลูกโม่มันยิงง่าย สับโป้งๆ  ;D

ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุแล้วครับ ในความเห็นผม  คนยิงอายุ 68 แล้ว คนร้ายเข้าประชิดตัวแล้ว มีอาวุธอยู่ในมือด้วย แถมคนร้ายยังอยู่ภายในเคหสถานของเจ้าทรัพย์อีกต่างหาก

จากสถิติ การใช้ปืนยิงเพื่อป้องกันตัวที่เกิดจริง จะอยู่ในวงกระสุนไม่เกิน 3 นัด นี่แหละครับ ข้อมูลนี้ ทำให้ปืนลูกโม่ยังคงอยู่ในความนิยมเป็นอมตนิรันดร์กาล เพราะในวงกระสุนของปืนลูกโม่ 5-6 นัด ก็เพียงพอและไม่ได้ทำให้เสียเปรียบปืนออโตลูกดกเลย และกระสุนขนาด .38 special ก็แรงพอใช้แล้ว

ต่อไปผมจะตกกะใจไม่เกินสามนัดครับ ::005::

5555   " ทางสวรรค์  มันรก  ทางนรก มันเรียบ "  อ่ะ ฮา 555 ::007:: ::007:: ::007::

5555  ภาพตาม กล้องวงจรปิด   กรณีนี้  " เป็นคุณ " กับคนยิง อ่ะ ฮา 555   ::007:: ::007:: ::007::

เพราะสภาพการบุกรุก  มันเข้ามาถึงบริเวณ ที่อยู่อาศัย ภายในแล้ว  อ่ะ ฮา

( คนละเรื่องกับการ ไปกวาดทรัพย์ ที่อยู่ในตู้โชว์ ชั้นล่าง )

แล้วมีพฤฒิการณ์  แสดงหรือบอกหรือทำให้เชื่อว่า มีอาวุธ อ่ะ ฮา

เพราะ  เอามือล้วง  บริเวณเอวด้านหลัง   อ่ะ ฮา

คนยิงอ้างเหตุ  " เป็นภยันตราย ถึงชีัวิตได้ " เพราะ ยืนห่างกันแค่ เมตรบวกลบ อ่ะ ฮา

กล้องวงจรปิดเนี่ยะ  อาจเป็นทั้งคุณ และโทษ  แล้วแต่กรณี อ่ะ ฮา

ถ้ารูปการณ์ เปลี่ยน  ยิงด้านหลัง ตอนไอ้หัวขโมย กำลังปืนข้ามรั้ว ออกไปด้านนอก ฮา

ถ้าแบบนี้   " เหนื่อย  และ เสียสตางค์ " ด้วยอ่ะ ฮา

5555  คนยิงซวย  ขวัญผวาอีกนาน  " ไม่รู้ใครมาตายในบ้าน " อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

งานนี้มันเลือกทางนรก ::005::

http://www.posttoday.com/analysis/report/413324

ในแง่ของกฎหมาย จะอย่างไร ก็มีเหตุบรรเทาโทษครับ และจากข้อเท็จจริงที่ให้มา คนร้ายมีไขควงเป็นอาวุธจะเข้ามาทำร้าย ไขควงใช้เป็นอาวุธแทงทำให้ถึงแก่ความตายได้นะครับ อาจถือเป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายอันใกล้จะถึง ผู้เสียหายสามารถกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของตนและผู้อื่นได้ และเป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุ ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย การกระทำนั้นไม่เป็นความผิดครับ ในเบื้องต้น ตำรวจอาจจะกล่าวหาและดำเนินคดีเป็นผู้ต้องหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และเมื่อพิจารณาพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงแล้วอาจมีความเห็นว่า ควรสั่งไม่ฟ้องแล้วเสนอสำนวนให้พนักงานอัยการพิจารณา ซึ่งหากพนักงานอัยการเห็นตรงกันก็จะมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาครับ

ชัดเจนเลยครับ ::014::

ผมเป็นแค่ทนายมือใหม่มิยังมิบังอาจเสนอความเห็นทางกฏหมายแต่ถ้าผมตกอยู่ในสถานการนี้คงทำแบบเดียวกัน

ทำไมชอบตั้งข้อกล่าวหาไว้ก่อน  ว่าฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา...เค้าดูอย่างไรว่าเจตนาหรือไม่เจตนา...กฎหมายมันเก่าก็ต้องแก้  ไอ้บัตรประชาชนของเด็ก 6 ขวบยังแก้และบังขับให้มีกัน  ทั้งๆที่มันไม่ส่งผลกระทบอะไรกับความเป็นอยู่ ปลอดภัยของประชาชนเลย

พูดแบบวิชาการไม่ถูก ตำรวจเมืองไทย ใช้วิธีตั้งข้อกล่าวหา จะผิดจะถูกให้ศาลท่านเป็นผู้ตัดสิน ::005::

555 เอออ  นั่นแหละ  " ความเจ็บปวด " ของ ทายแลนด์ อ่ะ ฮา 55555  ::007:: ::007:: ::007::

อำนาจจับกุม สอบสวน  " ต้นน้ำ " บรรเลง ฝ่ายเดียว อ่ะ ฮา 55555

พอถึง " กลางน้ำ " บางทีข้อเท็จจริง  ก็ถูกอำพราง อ่ะ ฮา 55555

ท่านก็โยนโครม  "ขึ้นไปข้างบน " ไปลุยไฟ  เสี่ยงเอาเอง อ่ะ ฮา 5555  ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

เศร้าจัง   " ระบอบยุติธรรม " ทายแลนด์ อ่ะ ฮา 55555  ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

5555 แล้ว  คนจน คนไม่มีเสียง ไม่มีสตางค์ จะอยู่กันยังงัย อ่ะ ฮา 55555  ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

จึงมีคำกล่าวที่ว่า "คุกมีไว้ขังแพะ-หมากะคนจน"  :~)

แล้วจะกลับไปใช้ระบบไต่สวนเหมือนสมัยรัชกาลที่ 4 หรือไงครับ
คนจับแค่กล่าวโทษ แล้วกฎหมายบังคับให้ศาลเชื่อไว้ก่อนว่าผิดจริง จนกว่าจำเลยจะพิสูจน์ได้ว่าตนเองบริสุทธิ์
ตัวอย่างเช่นตามกฎหมายลักษณะโจร  มาตรา 36
"ถ้ามีผู้โจทก์ว่า ผู้ร้ายปล้นสะดมได้ทรัพย์สินแก้วแหวนเงินทอง ช้าง ม้า โค กระบือไป และเจ้าพนักงานจับตัวมาได้ ซักถามแล้วไม่ยอมรับ อย่าได้ฟังคำโจร ให้ขับเฆี่ยนโบยตีให้ครบเครื่องถึง 3 ครั้ง ถึงยังไม่รับ ก็อย่าเชื่อ  ให้เขาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ก่อน ถ้าไม่มีพิรุธ ให้คลายเครื่องจำออก ให้มีนายประกันมาประกันตัวไว้"

คำว่า "ครบเครื่องถึง 3 ครั้ง" นั้นไม่ใช่ "ตี 3 ที"   แต่เฆี่ยนให้ครบเครื่องเฆี่ยน 3 ชนิด คือที่ทำด้วยไม้ ทำด้วยหวาย และทำด้วยลวดหนัง

ในระบบกล่าวหา ศาลต้องถือว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะรับฟังพยานหลักฐานจนสิ้นสงสัยว่ากระทำความผิดจริง   ดังนั้นตำรวจจะต้องรวบรวมหลักฐานมาให้อัยการให้มากที่สุด เพราะในชั้นพิจารณา พยานหลักฐานเหล่านั้นจะต้องถูกหักล้าง ทำลายความน่าเชื่อถือจากฝ่ายจำเลย
เมื่อถึงมืออัยการ ตำรวจจะพ้นจากสภาพการเป็นผู้กล่าวหา กลายมาเป็นพยาน   ศาลจะรับฟังพยานหลักฐาน เพียงเท่าที่อัยการนำเสนอมาเท่านั้น  ศาลจะไล่เรียงเอง หรือแสวงหาหลักฐานเพิ่มเติมแบบในระบบไต่สวนไม่ได้
ระบบไต่สวน ยังไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ  เพราะเปิดช่องให้คนรวยมีโอกาสติดคุกน้อยมาก

ในปัจจุบัน ศาลที่ใช้ระบบไต่สวน มีเฉพาะในคดีที่จำเลยมีฐานะสูงกว่าโจทก์  มีความได้เปรียบโจทก์ในทุก ๆ ด้าน  เช่นคดีในศาลแรงงานที่เป็นเรื่องลูกจ้างฟ้องนายจ้าง  ศาลปกครอง ซึ่งเป็นคดีที่ประชาชนฟ้องรัฐบาล  กฎหมายจึงกำหนดให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในระบบไต่สวน เพื่อเปิดโอกาสให้ศาลช่วยเหลือโจทก์ได้บ้าง

ประเด็น ตร. อย่างเดียวนะครับ มันติดตรงเมื่อถูกกล่าวหา  ไม่ใช่แค่ต้องพิสูจน์  แต่ต้องหาทรัพย์สิน หลักทรัพย์มาประกันตัว  ไปสู้คดีซิครับ  เป็นเรื่องต้องใช้เวลาอย่างมาก  ทั้งกล้องก็น่าจะพอเป็นหลักฐาน มิได้ยิงตั้งแต่เห็น นี่วิ่งขึ้น วิ่งลง ภัยก็ยังไม่ไปจากตัว  แทนที่โจรจะลำบาก  กลายเป็นผู้บริสุทธิ์ลำบากกว่า  เมื่อมีเหตุเช่นนี้เกิดอีก ผู้บริสุทธิ์ก็อาจลังเลในการตัดสินใจจะกลายเป็นผู้เสียชีวิตแทน  น่าจะใช้คำอื่น..มันจะกลายเป็นปรักปรำได้ไหมครับ

ขอบพระคุณอาจารย์ สำหรับความรู้ครับ

ก็อย่างที่ท่านผู้การฯบอก ตำรวจไม่มีหน้าที่ตัดสิน ต้องตั้งหาใว้ก่อน แต่กรณีนี้อยู่ในดุลยพินิจของพนักงานสอบสวนฯ ว่าจะตั้งข้อหาแล้วคุม

ตัวใว้ หรือตั้งข้อหาแล้วปล่อยตัวชั่วคราวครับ ;D

ในคดีอาญา จักต้องมีผู้เสีนหายไปร้องทุกข์กล่าวโทษ เมื่อพบตัวผู้ต้องสงสัยจักต้องมีการแจ้งข้อกล่าวหา จึงจะมีอำนาจในการควบคุมตัว

กระบวนการสืบสวนสอบ จึงเริ่มขึ้น. อยู่ๆจะไปจับกุมหรือเร่ิมสืบสวนโดยพลการไม่ได้

เมื่อพนักงานสอบสวน มีหน้าที่สอบสวน ก็ต้องมีอำนาจในการควบคุมตัวด้วย แล้วจึงมีความเห็นว่าจะฟ้องหรือไม่ เสนอต่อพนักงานอัยการเพื่อกลั่นกรองแล้วทำความเห็นว่าจะฟ้องหรือไม่. นี่เป็นเรื่องที่ป.วิอาญา กำหนดอำนาจไว้

ระว่างการควบคุมตัวภายหลังจาก เมื่อได้สอบคำใหการพยาน และรวบรวมพยานได้ระดับหนึ่ง พนักงานสอบสวนจะปล่อยตัวผู้ต้องหาชั่วคราวโดยมีกลักประดับหรือไม่มีหลักประกัน ตามที่ร้องขอก็ได้

------------
กรณีตาม กระทู้.  มีข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์. จากกล้องวงจรปิด เป็นการชิงทรัพย์โดยมีอาวุธ และเป็นการยิง๓นัดแบบสวนไปโดยไม่มีการเล็ง. ข้อเท็จจริงเป็นคุณกับผู้ยิงแล้ว. แต่ผู้ยิงแสดงความเห็นแบบกูแน่ ประมาณว่า. นัดที่๓ยิงใส่หัว ตรงนี้ไม่ควรพูด. และเพื่อนสมช. โปรดจำเอาไว้ นี่เป็นการพูดเข้าตัว ว่ากูแน่. แต่ไม่มีผลดี. จะหลุดติดน้อยมาก ก็ตรงนี้. เพราะข้อเท็จจริงเป็นการซ้ำให้ตาย จะไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว

วิ อาญาใหม่  ผู้ต้องหามาแสดงตัวเอง ไม่ได้ออกหมายจับ  พงส.จะปล่อยตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องประกันตัวนะครับ

กว่าจะมาถึงวันนี้  ทางฝ่ายทนายความเขาต่อสู้มายาวนานมาก
ตอนผมทำงานใหม่ ๆ  หน.สถานีตำรวจ ระดับ ร.ต.ต.ขึ้นไปสามารถออกหมายจับ ออกหมายค้นได้เอง  เพิ่งจะเป็นอำนาจศาลไม่นานนี้เอง

หลังจากนั้น ก็แก้ไขประมวลกฎหมายพิจารณาความอาญาอีกหลายเรื่อง
เช่นเรื่องการตรวจสอบพยานหลักฐาน   สมัยก่อนจำเลยจะไม่รู้เลยว่าอัยการมีพยานหลักฐานอะไรบ้าง  แม้แต่รายชื่อพยานเองที่ศาลส่งสำเนาให้ก็ตาม  แต่อัยการก็สามารถยื่นคำร้องระบุพยานเพิ่มเติมได้  และคำร้องเพิ่มเติมนี้ ศาลจะไม่ส่งสำเนาให้จำเลย (เพราะกฎหมายให้ทำเป็นคำร้อง ไม่ใช่คำขอ จึงไม่ต้องส่ง)  ส่วนที่เป็นเอกสารหรือสิ่งของ ก็ไม่มีสิทธิรู้  เพราะจะเห็นในวันสืบพยาน

แต่ในปัจจุบัน กฎหมายแก้เป็นให้มีการตรวจสอบพยานหลักฐานล่วงหน้า (วิ อาญา มาตรา 173/1)   จริง ๆ ตอนแก้ไข  ฝ่ายทนายความเขาจะขอให้แก้ไขไปให้ถึงให้เป็นแบบอเมริกา  คือการได้พยานหลักฐานมาจะต้อง ได้มาแบบชอบด้วยกฎหมายด้วย  หมายถึงต้องออกหมายค้นโดยระบุว่าจะค้นหาอะไรบ้าง เพื่อนำไปใช้ในคดีไหน ถ้าได้มาแบบฟลุ๊ค ๆ หรือได้มาจากการค้นในคดีอื่น หรือการค้นแบบเหวี่ยงแห ก็ไม่ให้รับเป็นพยานหลักฐานในคดี  แต่ทางตำรวจคัดค้าน ทำนองว่ายังไม่พร้อมที่จะไปถึงขนาดนั้น เพราะต้องมีค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองประชาชนโดยส่วนรวมสูงขึ้นมาก  ในปัจจุบันไทยเราจึงสามารถออกหมายค้นแบบเหวี่ยงแห คลุม ๆ ไปก่อนได้ว่า "ตรวจค้นหาสิ่งผิดกฎหมาย"

ถ้าแก้แล้วมันก็ไม่อยู่ในดุลพินิจซิครับ

ขอบพระคุณครับ  ความรู้เพิ่มเติม