อืม เข้าใจแล้วครับว่าทำไม่ท่านผู้การได้กรุณาเตือน....
อันในคลิ๊ปมันเป็น M4 ที่เอาชุด คิท .22 มาใส่ครับ คนละอย่างกัน
แนวความคิดของสหรัฐอเมริกาในการควบคุมอาวุธปืนเป็นอย่างไรครับ คุณเจษฯ
-ทำไมอาวุธปืนยาวชนวนกลางกึ่งอัตโนมัติ จึงไม่ต้องห้าม ปืนสั้นขนาดใหญ่ๆ ประชาชนไม่ถูกกีดกันในการขอรับอนุญาต เช่น .357 .44 .45 ในขณะที่อาวุธปืนสั้นขนาดเล็กที่จะสามารถซุกซ่อนได้ กลับถูกกีดกันในการจำหน่าย เช่น ตระกูล Walther PPK ต้องมีการปรับปรุงเป็น PPK/s หรือสร้างโรงงานในสหรัฐแทน
-แตกต่างกับประเทศไทย กีดกันอาวุธปืนขนาดใหญ่ๆ เช่นอาวุธปืนสั้นขนาด .357 .44 .45 หรือห้ามอาวุธปืนยาวชนวนกลางกึ่งอัตโนมัติ แต่อาวุธปืนประเภทซุกซ่อนขนาดเล็ก ใส่ไว้ในกระเป๋ากางเกงได้ กลับไม่มีการกีดกันใดๆ เลย
-แนวความคิดใดน่าจะถูกต้อง หรือสามารถอธิบายถึงความจำเป็นในการห้ามได้ดีกว่ากัน เพราะอาจเป็นเหตุผลในการตรวจสอบความจำเป็นของการออกมาตรการห้ามต่างๆ ว่าสอดคล้องกับเงื่อนไขตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดหรือไม่ ซึ่งอาจยกขึ้นเป็นประเด็นให้ศาลปกครองตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการออกมาตรการต่างๆ ได้ต่อไป
หรืออาจจะเป็นเหตุผล หรือสภาพปัญหาของแต่ละประเทศที่แตกต่างกัน
ลองหาเหตุผลกันดูครับ
-คิดอีกแนวทางหนึ่ง ที่ปืนพวกนี้น่าสนใจ หรือเป็นทีต้องการของคนก็เพราะมันคล้ายกับอาวุธปืนของทางราชการที่กฎหมายไม่อนุญาตให้มีไว้ในครอบครอง หรืออาจมีคนอยากได้เพราะมันสามารถดัดแปลงได้ ทั้งๆ ที่ค่าดัดแปลงหรืออุปกรณ์ต่างๆ ที่พยายามจัดหามานั้นจะแพงกว่าของจริงทั้งกระบอกที่ลักลอบจำหน่ายกันตามชายแดนเสียด้วยซ้ำ และโทษที่จะได้รับนั้นไม่แตกต่างกัน
-หากไม่มีการห้าม หรืออนุญาตได้ในกรณีที่ยิงได้เฉพาะกึ่งอัตโนมัติเท่านั้น ความต้องการอาจจะลดน้อยลงไปหรือเปล่า เพราะใครๆ ก็มีกันทั้งนั้น (คงยิงกันน่าดู)
-ปืนพวกนี้ น่าจะขายไม่ออกในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ เพราะทุกคนต้องเป็นทหาร และแจกปืนหลวงกลับบ้านไปเลย และก็ไม่เคยได้ยินว่าเขาเอามายิงกันเอง หรือทำร้ายกัน
วันนี้ กระทู้วิ่งดีจริงๆ ครับ
จากที่รู้มา ปีน PPK ไม่ได้ถูดกีดกัน แต่เป็นเพราะ สมิธ ได้ลขสิทธิ์มาผลิตในเมกา ก็เลยเปลี่ยนชื่อเป็น PPK/S และแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับ hammer block ครับ
ปืนที่เล้กกว่าตระกูล พีพีเค ทุกวันนี้เยอะครับ ยังไม่รวมไปถึง Deringer ขนาดจิ๋วที่ใช้คล้องคอเป็นสร้อยได้ ก็ไม่ได้ถูกห้ามนะครับ
