๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน
เมษายน 24, 2024, 09:49:12 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3] 4 5 6 ... 10
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: กรณีศึกษาเมื่อคนร้ายมีอาวุธมีดบุกเข้ามาภายในบ้านแล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตาย  (อ่าน 232356 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
โอ_อุดร - รักในหลวง
อยากสูงให้เขย่ง อยากเก่งให้ขยัน
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 82
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 826


มีปืน ต้องมีสติ


« ตอบ #30 เมื่อ: มกราคม 26, 2010, 03:04:58 AM »

ขอคำแนะนำครับ  คือผมสนใจ Glock 23 ขนาด .40 สมิธท์ แต่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับปืนและขนาดกระสุน รุ่นนี้เลย ว่าพี่ ๆ ทุกท่านที่มากด้วยข้อมูล  ไขขอสงสัยให้ทีครับ ข้อดีและข้อเสียเป็นอย่างไร รบกวนท่านผู้รู้ทั้งหลายด้วยครับ
บันทึกการเข้า

จงเชื่อในสิ่งที่ทำ      และจงทำในสิ่งที่เชื่อ

คนชั่วได้พบกับชัยชนะ    ก็เพราะคนดีนิ่งเฉย
New-hand rifleman
Jr. Member
**

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 23


« ตอบ #31 เมื่อ: มกราคม 26, 2010, 10:40:16 AM »

ขอบคุณครับ ได้ความรู้มากครับ เยี่ยม
บันทึกการเข้า
YODDEE
สมอง+จิตใจ คิดและไตร่ตรองแต่ในสิ่งที่ดี ร่างกาย กระทำในสิ่งที่ถูกต้องและดี สมอง+จิตใจ+ร่างกาย=การกระทำที่ดีและถูกต้อง
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 7
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 274

สมอง+จิตใจ คิดและไตร่ตรองแต่ในสิ่งที่ดี


« ตอบ #32 เมื่อ: มกราคม 26, 2010, 12:03:01 PM »

          พอดีผมเห็นว่าพี่ ๆ น้อง ๆ ในเว็บบอร์ดหลายคนเคยตั้งคำถามไว้และถกเถียงกันเกี่ยว

กับกรณีการใช้อาวุธปืนป้องกันตัวในกรณีที่คนร้ายใช้มีดเป็นอาวุธ  ก็เลยนำคดีที่เกิดขึ้นจริง

เรื่องหนึ่งมาให้ดูเป็นกรณีศึกษากัน  หวังว่าคงได้ความกระจ่างขึ้นในระดับหนึ่ง  โดยในส่วน

ของเนื้อหาคดีผมขอเปลี่ยนแปลงรายละเอียดบางอย่างเพื่อไม่ให้กระทบกับผู้มีส่วนได้เสีย

ในคดีนะครับ


          คดีนี้กล่าวหา ..........ผู้ต้องหา  ว่าพยายามฆ่าและฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา


          เหตุเกิดเมื่อวันที่.................พ.ศ. ๒๕๕๐  เวลาประมาณ  ๑๒.๐๐  น. 

ที่ตำบลปะนาเระ   อำเภอปะนาเระ  จังหวัดปัตตานี


          ข้อเท็จจริงจากการสอบสวนได้ความว่าตามวัน  เวลา  และสถานที่เกิดเหตุ 

ผู้ต้องหาซึ่งเป็นอาสาสมัครทหารพรานได้กลับมาตรวจดูความเรียบร้อยที่บ้านพักหลัง

เกิดเหตุ  เนื่องจากก่อนหน้านี้บิดาของผู้ต้องหาเคยถูกคนร้ายบุกเข้ามายิงเสียชีวิตและ

จุดไฟเผาภายในบ้านพักหลังดังกล่าว  เมื่อมาถึงผู้ต้องหาได้ขึ้นไปพักผ่อนบนชั้นสอง

ของบ้านพัก 

          ต่อมาเวลาประมาณ  ๑๒.๐๐  น. ขณะที่ผู้ต้องหากำลังพักผ่อนอยู่บนบ้าน  ผู้ต้อง

หาได้ยินเสียงดังมาจากทางด้านหลังบ้าน  ผู้ต้องหาจึงตื่นขึ้นแล้วหยิบอาวุธปืน  AK - 47  

ซึ่งเป็นอาวุธปืนประจำกายแล้วเดินลงไปดูที่กลางบ้าน บริเวณหลังบ้าน  เมื่อผู้ต้องหาลง

ไปถึงชั้นล่างของบ้านพัก  ทันใดนั้นประตูหลังบ้านได้เปิดออก แล้วมีชายวัยรุ่น  จำนวน  

๔   คน วิ่งเข้ามา  โดยคนแรกที่วิ่งเข้ามาคือ นาย  ข.  ซึ่งถือมีดพร้าอยู่ในมือขวาแล้วชูขึ้น

ในลักษณะจะทำร้ายผู้ต้องหา  ซึ่งอยู่ห่างประมาณ  ๒ – ๓  วา   ผู้ต้องหาจึงได้ใช้อาวุธปืน

ที่อยู่ในมือยิงเข้าใส่   จำนวน  ๑  ชุด  ประมาณ  ๔ - ๕  นัด  กลุ่มวัยรุ่นดังกล่าวจึงได้ถอย

หนีไป  โดย  นาย  ข.  ถูกกระสุนปืนล้มลงถึงแก่ความตายที่บริเวณประตู   ส่วน  นาย  ก. 

ถูกกระสุนปืนล้มลงที่บริเวณหน้าบันไดหลังบ้าน   ส่วนที่เหลือหลบหนีไปได้  แต่ผู้ต้องหา

ไม่ได้ติดตามไปเนื่องจากเกรงว่าจะถูกลอบทำร้าย 
    
          จากการตรวจสอบในที่เกิดเหตุพบขวดน้ำมันเชื้อเพลิง  เศษผ้า  ไฟแช็ค  และมีดพร้า 

ซึ่งเป็นของ  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวก  ตกอยู่ในที่เกิดเหตุ  นอกจากนี้ยังพบรถจักร

ยานยนต์คันหมายเลขทะเบียน.........ที่  นาย  ก.  ใช้ขับขี่มาจอดห่างอยู่จากบ้านที่เกิดเหตุ

ประมาณ  ๘๐  เมตร  และยังพบร่องรอยถูกงัดที่ประตูบ้านด้านหลังจนพังและเปิดออก  เชื่อว่า

เหตุที่  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวกก่อเหตุในคดีนี้เนื่องจากประสงค์ที่จะวางเพลิง และลัก

ทรัพย์สินที่อยู่ภายในบ้านหลังดังกล่าว  เนื่องจากก่อนหน้านี้ในบริเวณดังกล่าวได้เกิดเหตุลัก

ทรัพย์จำนวนมาก
  
      ชั้นสอบสวนผู้ต้องหาให้การปฏิเสธ

      พนักงานสอบสวนมีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหา  เนื่องจากเห็นว่า

เป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย

      พิจารณาแล้วเห็นว่าคดีนี้ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นรับฟังได้ว่าตามวัน  เวลา 

และสถานที่เกิดเหตุ  ขณะที่ผู้ต้องหากำลังพักผ่อนอยู่บนชั้นสองของบ้านพักที่เกิดเหตุ  ผู้ต้องหา

ได้ยินเสียงผิดปกติมาจากทางด้านหลังบ้านพัก  เมื่อผู้ต้องหาลงไปดูเหตุการณ์อยู่บริเวณชั้นล่าง

สักครู่  จากนั้นประตูหลังบ้านได้เปิดออก  แล้วมีชายวัยรุ่นวิ่งเข้ามาภายในบ้าน  จำนวน  ๔  คน 

โดยมี  นาย  ข.  วิ่งนำหน้าเข้ามา  โดยในมือขวาของ  นาย  ข.  ถือมีดพร้าอยู่ในมือแล้วชูขึ้นใน

ลักษณะจะฟันทำร้ายผู้ต้องหา  ซึ่งอยู่ห่างประมาณ  ๔ – ๕  เมตร      ผู้ต้องหาจึงได้ใช้อาวุธปืน 

AK – ๔๗  ยิงเข้าใส่กลุ่มคนร้ายดังกล่าวประมาณ  ๔ – ๕  นัด  กระสุนปืนถูก  นาย  ข.  ที่บริเวณ

ลำตัว และขา  ถึงแก่ความตายบริเวณประตูบ้าน  ส่วน  นาย  ก.  ถูกกระสุนปืนบริเวณขาได้รับบาด

เจ็บและล้มลงบริเวณด้านหลังบ้านไม่สามารถหลบหนีต่อไปได้  ซึ่งในที่เกิดเหตุพบขวดน้ำมันเชื้อ

เพลิง  เศษผ้า  ไฟแช็ค  และมีดพร้า  ซึ่งเป็นของ  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวก  ตกอยู่ในที่เกิด

เหตุ  นอกจากนี้ยังพบรถจักรยานยนต์คันหมายเลขทะเบียน.........ที่  นาย  ก.  ใช้ขับขี่มาจอดห่าง

อยู่จากบ้านที่เกิดเหตุประมาณ  ๘๐  เมตร  และยังพบร่องรอยถูกงัดที่ประตูบ้านด้านหลังจนพังและ

เปิดออก

          คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าการกระทำของผู้ต้องหาเป็นความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่ 

เห็นว่าการที่  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวก  ร่วมกันบุกเข้ามาภายในบ้านพักของผู้ต้องหา 

โดยได้งัดประตูด้านหลังบ้านจนกลอนประตูหลุดออกจากกัน แล้วเข้ามาภายในบ้านพักของผู้

ต้องหา  เมื่อเปิดประตูเข้ามาได้แล้ว  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวก  เห็นผู้ต้องหาอยู่บริเวณ

ชั้นล่างของบ้าน  นาย  ข.  จึงได้ชูอาวุธมีดขึ้นในลักษณะจะเงื้อฟันผู้ต้องหาซึ่งอยู่ห่างเพียง

๔ – ๕  เมตร  ซึ่งการกระทำของ  นาย  ข.  กับพวกดังกล่าวถือได้ว่าเป็นภยันตรายซึ่งเกิดจาก

ประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  ซึ่งหากผู้ต้องหาไม่ใช้อาวุธปืน

ยิงต่อสู้  ผู้ต้องหาก็อาจถูก  นาย  ข.  กับพวกซึ่งมีจำนวนถึง  ๔  คน  ใช้อาวุธมีดฟัน และรุมทำ

ร้ายจนถึงแก่ความตายได้  ทั้งภายผู้ต้องหาได้ใช้อาวุธปืนยิงไปเพียง  ๔ – ๕  นัดเท่านั้นทั้งที่ 

นาย ก.  และ  นาย  ข.  กับพวกมีถึง  ๔  คน  ซึ่งเป็นการพอสมควรแก่เหตุแล้ว  นอกจากนี้เมื่อ

กระสุนปืนถูก  นาย  ก.  และ  ข.  ดังกล่าว  กับพวก  จนบุคคลดังกล่าวทั้งหมดออกจากบ้านพัก

ของผู้ต้องหาไปแล้ว  ผู้ต้องหาก็ไม่ได้ยิง  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวกซ้ำทั้งที่สามารถจะทำได้ 

แต่กลับแจ้งให้เจ้าพนักงานตำรวจทราบทันที  ทั้งในที่เกิดเหตุยังพบขวดน้ำมันเชื้อเพลิง  เศษผ้า 

ไฟแช็ค  อันแสดงให้เห็นว่า  นาย  ก.  และ  นาย  ข.  กับพวก  น่าจะลักลอบเข้ามาวางเพลิงบ้าน

พักของผู้ต้องหา  อันเป็นความผิดร้ายแรงตามกฎหมาย  ทั้งก่อนหน้านี้บิดาของผู้ต้องหาก็เคยถูก

คนร้ายบุกเข้ามายิงจนเสียชีวิต และจุดไฟเผาภายในบ้านพักหลังดังกล่าว  การกระทำของผู้ต้อง

หาจึงเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย และพอสมควรแก่เหตุแล้ว  จึงไม่เป็นความผิดตาม

ข้อกล่าวหา  คดีมีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง

          เห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาในความผิดฐานพยายามฆ่าและฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา 

ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘ ,  ๘๐ ,  ๒๘๘  ตามความเห็นของพนักงานสอบสวน

          อาวุธปืน  AK – ๔๗  และปลอกกระสุนปืนของกลาง  เห็นควรคืนให้แก่เจ้าของตามประ

มวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๘๕...

          หมายเหตุ  -  คดีนี้ได้เสนอคำสั่งไม่ฟ้องไปยังผู้ว่าราชการจังหวัด  และผู้ว่าราชการจังหวัด

มีความเห็นชอบด้วยแล้วในกรณีสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหา
 
                          -  ผู้ต้องหาเป็นทหารพราน  อาวุธปืน  AK - ๔๗  ที่ใช้ในคดีนี้ก็เป็นอาวุธปืนประ

จำกายที่ทางราชการแจกจ่ายให้ใช้ในการปฏิบัติหน้าที่
 
                         -  ตัว  นาย  ก.  ซึ่งเป็นคนร้ายนั้นถูกยิงที่ขาจนพิการ  และยังถูกดำเนินคดีข้อหา

บุกรุก ,  ทำให้เสียทรัพย์ ,  พยายามลักทรัพย์  และตระเตรียมการวางเพลิง  อีกด้วย  ( สมน้ำหน้า  แบร่ แบร่ แบร่ / จขกท. )



สมควรที่จะโดนแบบนั้นแล้วครับ  และกฏหมายก็ยุติธรรมแล้วครับ  ดีครับ
บันทึกการเข้า

Think  good. Say  good. Manners  good  =  Good  human.
เมียหลวงสั่งถอย เมียน้อยสั่งลุย
Sr. Member
****

คะแนน 53
ออฟไลน์

กระทู้: 900


« ตอบ #33 เมื่อ: มกราคม 26, 2010, 06:46:50 PM »

ดีที่ไม่เอาระเบิดขว้าง ไม่งั้นเรียบร้อย 4 ศพ
บันทึกการเข้า
ป้อมทอง พรานชุมไพร
ดับบาป ด้วยบุญปืน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 780
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6882


นรชาติวางวาย สถิตย์ไว้ แต่ความดีประดับไว้โลกา


« ตอบ #34 เมื่อ: มกราคม 28, 2010, 07:23:22 PM »

เป็นกำลังใจให้   ผู้ปฎิบัติหน้าที่ทางใต้ทุกท่าน
บันทึกการเข้า

รักกันไว้เถอะ  เราเกิดร่วมแดนไทย   จะเกิดภาคไหนๆ    ก็ไทยด้วยกัน      
เชื้อสายประเพณีไม่มีขีดคั่น        เกิดเป็นไทยนั้นปวงชนทุกคนคือไทย
นายบุญ.๙
Sr. Member
****

คะแนน 109
ออฟไลน์

กระทู้: 569



« ตอบ #35 เมื่อ: มกราคม 30, 2010, 06:34:47 PM »

ได้ความรู้ครับ เยี่ยมขอบคุณครับ ไหว้ขอบารมีพระพุทธชินราชคุ้มครองคนทางใต้ครับ ไหว้
บันทึกการเข้า
LION PHUKIT
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 5
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 62



« ตอบ #36 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 05, 2010, 08:44:27 PM »

ถ้าไม่มีปืน ทพ. ท่านนั้นอาจไม่มีชีวิตแล้วในวันนี้ ดีใจมากครับที่มีผู้ที่เข้าใจและเห็นใจคนที่ตกอยู่ในสถานการณ์กดดัน ขอบคุณท่านอัยการที่เข้าใจผู้ที่จำเป็นต้องใช้อาวุธปืนป้องกันตัว
บันทึกการเข้า
guitar7311
Newbie
*

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 6


« ตอบ #37 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2010, 02:17:41 PM »

ดีครับ ดีต่อทุกคน คิดดีได้ดีครับ
บันทึกการเข้า
Ombudsman
Jr. Member
**

คะแนน 7
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 93


« ตอบ #38 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2010, 11:27:59 PM »

อาชีพของท่าน Yoshiki_Silencer เป็นอาชีพในฝันของผมเลยครับ  ไหว้
เเต่วันนี้สอบวิ.เเพ่ง 2 มาตอบผิดอีกเเล้วตามระเบียบ  หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า
คนตัวเล็ก
Jr. Member
**

คะแนน 3
ออฟไลน์

กระทู้: 48


« ตอบ #39 เมื่อ: มีนาคม 01, 2010, 04:28:19 AM »

ไอ้พวกนี้ไม่รู้คุณของแผ่นดินน่าจะยิงให้ตายทั้งหมด
บันทึกการเข้า
✿RungRoj_f (รักในหลวง)✿
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 47
ออฟไลน์

กระทู้: 678



« ตอบ #40 เมื่อ: มีนาคม 21, 2010, 03:14:14 PM »

ขอบคุณ สำหรับข้อมูลครับ  ไหว้ ไหว้
บันทึกการเข้า
KaiNaNa
Newbie
*

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 11


ดวงไฟดวงเล็กที่สุดยังส่องสว่างท่ามกลางคืนที่มึดมิด


« ตอบ #41 เมื่อ: มีนาคม 21, 2010, 05:26:34 PM »

ขอบุณคะที่ให้ความรู้ ขอถามอีกหน่อยนะคะ กรณีที่ผู้ยิงไม่ได้ใช้อาวุธประจำตัวที่ทางราชการมอบให้แต่เป็นปืนที่มีทะเบียนที่ซื้อถูกต้องตามกฎหมายจะได้รับโทษหรือเปล่าคะ
บันทึกการเข้า
Supakij Kaw
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 60
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1008


« ตอบ #42 เมื่อ: มีนาคม 21, 2010, 06:21:46 PM »

ขอบุณคะที่ให้ความรู้ ขอถามอีกหน่อยนะคะ กรณีที่ผู้ยิงไม่ได้ใช้อาวุธประจำตัวที่ทางราชการมอบให้แต่เป็นปืนที่มีทะเบียนที่ซื้อถูกต้องตามกฎหมายจะได้รับโทษหรือเปล่าคะ

ถ้าป้องกันตัวก็คงไม่นะครับ
บันทึกการเข้า
songchai_n
Sr. Member
****

คะแนน 34
ออฟไลน์

กระทู้: 501


« ตอบ #43 เมื่อ: มีนาคม 21, 2010, 08:36:20 PM »

ถ้าผมเป็นเจ้าของบ้าน คนร้ายมีด้วยกันอยู่ 4คน ผมยิงเข้าที่หัวของคนร้ายทั้ง 4คน ด้วยกระสุน 4นัด (คนละนัดครับ) ผมได้ทำเกินกว่าเหตุหรือป่าวครับ

ต้องรับโทษแค่ใหนครับ ขอความรูไว้เตือนใจครับผม

          กรณีตามที่คุณ SCUBAGUN  ถามมา  ลำพังข้อเท็จจริงที่ให้มาเท่านั้นยังไม่เพียงพอที่จะตอบได้

ครับ  เพราะการที่จะพิจารณาว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้น

มีข้อเท็จจริงและปัจจัยหลายประการที่ต้องนำมาพิจารณาร่วมกัน  ซึ่งเป็นเรื่องละเอียดมาก...

          กรณีตามที่คุณ SCUBAGUN ยกตัวอย่างมากหากสมมุติว่าคนร้ายเข้ามาในบ้านพร้อมกันทั้ง  ๔  คน

แต่ละคนมีอาวุธครบมือในลักษณะที่พร้อมจะยิงตอบโต้เจ้าของบ้านได้ทันที  ซึ่งหากเจ้าของบ้านไม่ยิง

ที่จุดสำคัญของคนร้ายให้คนร้ายหยุดการตอบโต้ในทันทีก็มีโอกาสที่คนร้ายคนใดคนหนึ่งจะยิงสวนกลับมา

ได้  กรณีเช่นนี้โดยความเห็นส่วนตัวของผมก็พอถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายครับ   Grin

         
ขออนุญาตินึดนึงครับ ถ้ามาพร้อมกันสี่คนที่กฏหมายว่าเข้าข่ายปล้นทรัพย์ ถ้ายิงเข้าหัวได้สี่คนพร้อมกันนี่ ยกนิ้วให้เลยครับ สุดยอดจริงๆ ผมว่าเอาสิบเอ็ด ยิงเข้าลำตัวหมดทุกคนทั้งสี่ แล้วหยุดปฏิกริยาตอบโต้นี่ก็โคตรคนแล้วครับ แล้วค่อยดูปฏิกริยาตอบโต้ตอนคว่ำไปแล้ว แต่ถ้าจะยิงเราอีกคราวนี้หัวก็ไม่น่าเกินกว่าเหตุครับ
บันทึกการเข้า
Yoshiki_Silencer - รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 278
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 597


ลูกศิษย์ครูหมู (ด้วยอีกคน)


« ตอบ #44 เมื่อ: มีนาคม 21, 2010, 09:57:27 PM »

ขอบุณคะที่ให้ความรู้ ขอถามอีกหน่อยนะคะ กรณีที่ผู้ยิงไม่ได้ใช้อาวุธประจำตัวที่ทางราชการมอบให้แต่เป็นปืนที่มีทะเบียนที่ซื้อถูกต้องตามกฎหมายจะได้รับโทษหรือเปล่าคะ

          ถ้าข้อเท็จจริงเป็นดังที่กล่าวข้างต้นจะเป็นปืนของใครไม่ใช่สาระสำคัญครับ
บันทึกการเข้า

ไม่ว่าจะเกลียดขี้หน้าใครขนาดไหน... แต่ตราบใดที่เขายังถูกต้องตามหลักการ ก็จะต้องปกป้องเขา เพราะสิ่งที่ปกป้องมันมากกว่า บุคคล แต่มันคือหลักการที่จะทำให้ระบบดำเนินต่อไปได้
หน้า: 1 2 [3] 4 5 6 ... 10
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.076 วินาที กับ 21 คำสั่ง