วันนี้ผมได้พบคุณahuเป็นครั้งแรก ยินดีที่ได้รู้จักนักสู้อีกท่านหนึ่ง
ประเด็นการเรียกรับ มิได้ถูกยกขึ้นในสรุปข้อเท็จจริง และผมก็เห็นด้วย เพราะมันยากที่จะบ่งชี้จนปราศจากข้อสงสัยว่าใครสั่งการ
พอผมมาย้อนดูเรื่องราวความเป็นไปในกระทู้นี้ ก็เห็นด้วยกับที่ท่านผู้การฯแนะไว้......ขออนุญาตquoteข้อความ
ครั้งต่อไป ใครจะอัดเทปแบบนี้ ให้ใช้ไมค์ลอยอีกตัวหนึ่ง แล้วมีเพื่อนอัดเสียงอยู่ข้างนอก พูดกันตั้งแต่คุยกันเองกับพยานที่หน้าห้อง เท่ากับมีพยานเป็นสิบคน
แต่มันก็จะจับมั่นคั้นตายได้เพียงปลาซิวปลาสร้อย ถูกตัดตอนไปไม่ถึงตัวการ
ความพยายามเก็บหลักฐานของคุณahuก็ใช่จะไม่มีผล การที่มท.มาถูกฟ้องร่วมกับนอภ. ก็ต้องอ่านข้อเท็จจริงในคำฟ้องเดียวกัน .... ดูเหมือนท่านนอภ.ก็ได้ไปอยู่สุดเขตแดนแล้ว
ส่วนประเด็นในคดีปกครอง.....วันนี้ผมฟังท่านตุลาการผู้แถลงคดีมีคำแถลงการณ์ด้วยวาจา ไล่เรียงประเด็นแล้ว ได้ประโยชน์มาก
แม้ว่าโดยรวมความเห็นจะไม่เป็นคุณ แต่ก็เป็นเหตุเป็นผลไล่เรียงมาตรา สามารถใช้เป็นแนวทางได้ต่อไป ถือเป็นกระบวนการเรียนรู้เพื่อการส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิฯ
ผลอาจไม่สะใจFighter แต่จะได้รูปมวยBoxer แบบศาลรัฐธรรมนูญ กระมังครับ
ท่านจขกท.ยังไม่เข้ามา.....
ผมขอเล่าแก้ขัดจากที่ไปนั่งฟังมา.......
ประเด็นทางคดีปกครองที่มท.ให้นอภ.ทำหนังสือปฏิเสธถึงสามรอบ
ถือเป็นเทคนิคทางกฎหมายของมท. ที่ทำให้นอภ.หลุดประเด็นการฝ่าฝืนม.๓๐ของวิปกครองไปได้
และทำให้ผู้ฟ้องตกอยู่ในสถานะว่ามิได้ชี้แจงแสดงเหตุผล ว่าทำไมต้องขอ .22 ยาวเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สินอีกกระบอก
โดยที่เดิมมี .22 ยาว และ 11 มม. อยู่ และนอภ.ก็เพิ่งอนุญาต ขนาด 9 ไปก่อนหน้านี้
ศาลเห็นว่านอภ.สามารถใช้ดุลพินิจต่อวัตถุประสงค์ของผู้ขอฯได้ .... ยกฟ้อง
ก็น่าจะเป็นโอกาสทำให้ชัดเจนในศาลปกครองสูงสุดต่อไป
ฟังมาได้เท่านี้ครับศาลท่านอ่านเฉพาะส่วนคำวินิจฉัย.... ส่วนรายละเอียดของคำพิพากษานั้นท่านจขกท.คงขอคัดมาแล้ว
ได้โอกาสมากทม.ไม่รู้กลับถึงบ้านหรือยัง
