เรียนถามผู้การสุพินท์ครับ
1.เนื่องจาก ผมได้รับ ป4 ขนาด เก้า มม มาแล้ว และได้สั่งจอง 9 มม กับ สนอส ไป อีก 1 กระบอก และได้รับใบตอบรับ 10% มาแล้ว แต่ผมทำเรื่องยืนขอ ป 3 ไปก่อนที่ใบตอบรับ จะมา ผมต้องส่งใบตอบรับไปให้ เจ้าหน้าที่ ด้วยหรือเปล่าครับ
2.ได้ยินเจ้าหน้าที่อีกท่านพูดเข้าหูมาว่า เขาให้แค่ สั้นหนึ่งยาวหนึ่ง นั้น ถ้าจะต้องตอบคำถามนี้ในแง่ของกฎหมายจะต้องตอบอย่างไร ว่าเรามี สิทธิ์ครอบครองและใช้ อวป มากกว่า 1 กระบอกครับ
3.ในกรณีเดียวกันกับ ข้อ 2 ครับ กรณีที่ขอ ป3 ขนาด .45 ครับ
ด้วยความเคารพอย่างสูง
เก็บใบตอบรับไว้ก่อน ก็ได้
ส่วนคนที่บอกว่าสั้นหนึ่ง ยาวหนึ่ง ก็เอาใบตอบรับให้ดู บอกว่า รมว.มท.อนุมัติให้ออกใบ ป.๒ สั่งปืนรุ่นนี้มาในชื่อของเราทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเคยซื้อ ๙ มม.ในโครงการมาแล้ว แล้วคุณเป็นใคร มาจากไหน ถึงมาสวนดุลพินิจของ มท.๑
ขอบคุณครับผู้การ
ถามต่ออีกนิดครับก่อนราตรีสวัสดิ์
ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาต ให้ ป3 แก้ผม เนื่องจากซ้ำขนาด หรือมีอาวุธในครอบครองแล้ว 1 กระบอก เราต้องดำเนินการอย่างไรต่อครับ
ปล ยื่นฟ้องศาลปกครองเลยหรือเปล่าครับ
ด้วยความเคารพอย่างสูง
ยื่นอุทธรณ์ให้ทบทวน ใช้ข้อความแบบนี้ก็ได้
เรื่อง อุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธการออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธปืน
เรียน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย (ผ่านนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่อำเภอ....................)
อ้างถึง ๑ หนังสือแบบตอบรับการชำระเงินค่าอาวุธปืนของกรมการปกครอง ฉบับลงวันที่ .......
๒ หนังสือที่ว่าการอำเภอ.................... ที่ ...... ลงวันที่ ........
๓ คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๑๐๘/๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕
ข้าพเจ้า............................ ผู้อุทธรณ์ มีความประสงค์จะอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองของนายอำเภอ....................ในฐานะนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่อำเภอ.................... ดังต่อไปนี้
๑. ผู้อุทธรณ์ได้ยื่นคำร้องขออนุญาตซื้ออาวุธปืนพกสั้นแบบกึ่งอัตโนมัติ ขนาด.๔๕ อาร์มสกอร์ จากโครงการจัดหาอาวุธปืนเพื่อเป็นสวัสดิการแก่ข้าราชการกรมการปกครอง ระยะที่ ๓ เลขที่สัญญา ............. ซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย รายละเอียดตามอ้างถึง ๑ ต่อมาผู้อุทธรณ์ได้ยื่นคำร้องขออนุญาตซื้ออาวุธปืนดังกล่าวต่อนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ.................... แต่ปรากฏว่านายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ.................... ได้ปฏิเสธการออกใบอนุญาต โดยอ้างว่าผู้อุทธรณ์ .............................
๒. ผู้อุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งปฏิเสธการออกใบอนุญาตดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองที่ออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
๒.๑ ตามอ้างถึง ๓ นายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่ไม่มีอำนาจออกใบอนุญาตสั่งอาวุธปืนพกสั้นให้กับประชาชนได้ ผู้อุทธรณ์จึงได้ขออนุญาตซื้อปืนจากโครงการสวัสดิการกรมการปกครอง ซึ่งอธิบดีกรมการปกครองและปลัดกระทรวงมหาดไทยได้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้อุทธรณ์แล้ว เห็นว่ามีคุณสมบัติครบถ้วนตามกฎหมาย ตลอดจนมีเหตุผลสมควรที่จะยกเว้นการปฏิบัติตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๑๐๘/๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕ จึงได้เสนอความเห็นต่อ ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ขอผ่อนผันให้ออกใบอนุญาตสั่งนำเข้าอาวุธปืนพกสั้น (แบบ ป.๒) ให้กับผู้อุทธรณ์รวมทั้งบุคคลอื่นที่ขอซื้ออาวุธปืนจากโครงการ ฯ ในคราวเดียวกัน แต่โดยที่การออกใบอนุญาตดังกล่าวเป็นการออก ป.๒ รวมโดยนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่กรุงเทพมหานคร กรมการปกครองจึงได้มีหนังสือตามอ้างถึง ๑ แจ้งให้ผู้อุทธรณ์ขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืนจากโครงการ ฯ (แบบ ป.๓) จากนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่ตามภูมิลำเนาของผู้ซื้อแต่ละคน การที่นายอำเภอ....................ในฐานะนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่อำเภอ.................... ปฏิเสธการออก ป.๓ ทั้ง ๆ ที่คุณสมบัติของผู้อุทธรณ์ยังคงมีครบถ้วน ไม่เปลี่ยนแปลงไปจากในขณะที่ ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้ความเห็นชอบในการออกใบอนุญาต (แบบ ป.๒) ให้กับผู้อุทธรณ์ จึงเท่ากับเป็นการไม่ให้ความเชื่อถือ ไม่ให้ความเคารพต่อดุลพินิจของอธิบดีกรมการปกครอง และปลัดกระทรวงมหาดไทย ตลอดจน ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
๒.๒ ผู้อุทธรณ์มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๑๓ วรรคแรก (๑) ถึง (๙) ตลอดจนมีชื่อในทะเบียนบ้านตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎร และมีถิ่นที่อยู่ประจำในท้องที่ที่ผู้อุทธรณ์ยื่นคำขออนุญาตเกินกว่าหกเดือนตามความในวรรคสองของตัวบทกฎหมายในมาตราเดียวกัน อีกทั้งอาวุธปืนตามที่ขอใบอนุญาต ก็เป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนสามารถออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎหมาย
๒.๓ ...........................................
๒.๔ นายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ....................ได้ออกคำสั่งทางปกครอง โดยไม่ได้ให้เหตุผลในข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ และข้อพิจารณาตลอดจนข้อสนับสนุนในการใช้ดุลพินิจ จึงเป็นการละเว้นการปฏิบัติตามหน้าที่ ตามที่พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๗ วรรคแรก (๑), (๓) กำหนดไว้
๒.๕ นายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ....................ได้ออกคำสั่งทางปกครองโดยไม่ให้โอกาสผู้อุทธรณ์ได้ทราบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอเพื่อโต้แย้งและแสดงพยานหลักฐาน อันเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๐ ซึ่งหากนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ.................... ได้ปฏิบัติตามข้อกฎหมายดังกล่าว ผู้อุทธรณ์ก็จะมีโอกาสได้ชี้แจงให้ทราบว่าอธิบดีกรมการปกครอง และปลัดกระทรวงมหาดไทย ตลอดจน ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้อุทธรณ์และอนุญาตให้อธิบดีกรมการปกครองในฐานะนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานครออกใบอนุญาตสั่ง/นำเข้าอาวุธปืนดังกล่าวให้กับผู้อุทธรณ์ได้
๒.๖ .....................
๓. ด้วยเหตุผลตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายดังกล่าว จึงขอความกรุณาให้นายอำเภอ....................ในฐานะนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอ.................... ดำเนินการดังต่อไปนี้
๓.๑ ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๔๕ โดยพิจารณาเปลี่ยนแปลงคำสั่งทางปกครองของท่าน ออกใบอนุญาตให้กับผู้อุทธรณ์ภายใน ๓๐ วันนับแต่ได้รับคำอุทธรณ์ฉบับนี้
๓.๒ หากท่านยังคงยืนยันคำสั่งทางปกครองของตนเอง ก็ขอให้เสนอคำอุทธรณ์ฉบับนี้ต่อ ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำอุทธรณ์เพิกถอนคำสั่งทางปกครองของท่านตรามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๖๓ โดยไม่ชักช้า
จึงเรียนมาเพื่อกรุณาปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดไว้ต่อไปด้วย
ขอแสดงความนับถือ
