สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12902
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 20, 2008, 10:35:45 PM » |
|
อืม ผมก็ความรู้น้อยแต่ก็ขอแสดงความโง่ ออกมานิดนึงเถอะครับ tavor เป็นปืนประเภท เดียวกับ famas ของฝรั่งเศส และ sa 80 ของอังกฤษ ผมเคยสัมผัสfamasมาแล้วรุ้สึกว่าจะมีไม่กี่กระบอกของ นสศ. ปืนพวกนี้จับกระชับมือดีมากเล็กกะทัดรัด เล็งก็ง่าย
แต่ถ้าจะมาให้ทหารราบใช้เหมาะหรือไม่ไม่รุ้ แต่ถ้าติดดาบตะลุมบอน บอกได้เลย พวกเสียบพุงทะลุ ก่อนแน่แน่ บางท่านบอกสมัยนี้ไม่มีการตะลุมบอนกันแล้วก็แล้วแต่ ปืนพวกนี้กล้องเล็งอ่อนไหวมาก มาให้ทหารไทยใช้จะพังไวหรือเปล่า ฝึกทหารใหม่ จะชำรุดหลวมคลอนง่ายไหม sa 80 ยังมีรุ่นที่ไม่ติดกล้องเล็ง แบบใช้ศูนย์เปิดเลยนะ เพราะกล้องพังง่าย ส่วนเนเกฟ นั้น ชื่ออิสราเอล การันตี ได้อยู่แล้ว
แสดงความโง่มานิดหน่อยพอครับ อายเขา
เอาไปเทียบกับ famas และ sa80 ได้ยังไง โบราณจัด แถมยังเป็นปืนที่มีปัญหาทั้งคู่ famas เป็นระบบดีเลย์โบล์วแบ็ค ถ่วงเวลาด้วยข้อเสือ มีจุดอ่อนที่ข้อเสือ ส่วน sa80 ก็เคยถูกถอดออกจากมาตรฐานนาโต
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
meethai
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 55
ออฟไลน์
กระทู้: 906
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 10:27:14 AM » |
|
ขอเสียที่เห็นชัดๆคือทำวันทยาวุธ ไม่ถนัด อิอิ.............
ไม่ยากหรอกครับ มือซ้ายกำที่ด้ามจับ มือขวาตบที่พานท้าย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 11:10:52 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 164
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5464
Dead boy can't shoot!
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 11:22:02 AM » |
|
ผมเคยผ่านสายตาว่า ในทวีปแอฟริกายังมีสงครามระหว่างเผ่าอยู่ .... ส่วนภูมิภาคของเรา ดูเหมือนสามัคคีกันดี แต่วันไหนก็ไม่รู้ที่เพื่อนบ้านจะกลายเป็นศัตรู หรือมหามิตรกลายเป็นโจทย์ .... เรืองปืนไรเฟิลใหม่ ... ผมก็ยังไม่มีโอกาสสัมผัส ... แต่ก็เชื่อแน่ว่าผู้เกี่ยวข้องได้ทำการจัดหาระบบที่เหมาะสมที่สุดแล้ว ... ยุคนี้มีคนจ้องตรวจสอบมากมาย มุบมิบกันลำบากขึ้นกว่าแต่ก่อนครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
at75
Hero Member
คะแนน 99
ออฟไลน์
กระทู้: 3511
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 12:06:27 PM » |
|
แหม รุ่นไหน ก้ดี ครับ ขอให้มาตั้งดรงงานผลิต บ้านเรามั่ง ถ้ามีการตั้งศูนย์ วิจัย ขึ้นจะดีมากๆ ครับ อยากเห้นซักวันมีปืน สงครามสัญชาติไทยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เบิ้ม
"ชีวิตคนนั้นแสนสั้น ความดีนั้นจักคงทน"
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6424
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 50461
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 12:10:22 PM » |
|
แหม รุ่นไหน ก้ดี ครับ ขอให้มาตั้งดรงงานผลิต บ้านเรามั่ง ถ้ามีการตั้งศูนย์ วิจัย ขึ้นจะดีมากๆ ครับ อยากเห้นซักวันมีปืน สงครามสัญชาติไทยครับ
เห็นด้วยครับพี่at75 ทำเองมั้งเถอะ อย่าเอาแต่ซื้อเลยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ศรัทธาของท่าน ความเชื่อของท่าน ก็เป็นของท่าน ความเชื่อของเรา ศรัทธาของเรา ก็เป็นของเรา"
|
|
|
rambo1th
Hero Member
คะแนน 142
ออฟไลน์
กระทู้: 1349
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 06:59:46 PM » |
|
ปืนสงคราสัญชาติไทย อ้าว ก็ HK.33 ไงครับ ปลยบ.11 ตรากงจักรเลยครับ โรงงานกรมสรรพาวุธ ทหารบก ผลิตเองเลยนะ ส่งให้ ส่วนราชการอื่นด้วยนะ ป่าไม้ ประมง ราชทัณฑ์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
วุฒิ คนเล+รักในหลวง
นำแนน้า..หัวหน้า
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 197
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2172
รักน้องกันต์
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 07:54:09 PM » |
|
ปืนเล็กลงก็ดีนะครับ น่าจะนำมาใช้ใน 3 จชต.ผมว่าน่าจะคล่องตัวกว่า เอ็ม16 ปืนแบบ enemy เคยเห็นนาวิกใช้แต่ไม่รู้ว่าปืนอะไร
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สุขเสมอมั่นเสมอมันเครือเก่า
|
|
|
MadFroG
Si vis pacem para bellum
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 46
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1985
Father and Son
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 08:44:16 PM » |
|
ผมเป็นพลเรือนครับ ปืนที่ว่า สำหรับผมไม่มีความรู้หรอกครับ ว่ามันดี ไม่ดี ตรงไหน อย่างไร ต่อให้ได้อ่านสเปคละเอียด ก็คงได้แค่ตาบอดคลำช้าง
แต่ผมรู้ว่า ประเทศชาติยังต้องการ อาวุธ ยุทโธปกรณ์ อีกจำนวนมาก เพื่อใช้ป้องกันประเทศ
คิดเล่นๆ อย่างน้อยที่สุดสำหรับผม ในฐานะพลเรือน ถ้าผมมีปืนดีๆอยู่ในมือ ผมก็คงอุ่นใจมากกว่าที่จะมีปืนด้อยประสิทธิภาพ ปืนที่ดี มันคงสร้างขวัญ กำลังใจให้ผมได้
และถ้ามีใคร เผื่อว่ามีน่ะ นะครับ เขาอยากจะตีหัวผม แต่เขาเห็นสิ่งที่ผมมี เขาก็คงต้องคิดหลายครั้งละครับ ว่าจะทำอย่างนั้นกับผม จริงๆได้หรือ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เมื่อเกิดวงเล็บ จึงเกิดการก้าวกระโดดทางตรรกะ
|
|
|
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 987
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16168
,=,"--- X Santiago... !!
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 10:32:56 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Thou shalt have guns. Thou shalt have tons of ammo. Thou shalt shoot well. Thou shalt not rely on help from the stranger.
|
|
|
Kajeeman
"เกศคต ใจไม่คด"
ชาว อวป.
Jr. Member
คะแนน 8
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 74
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 11:03:15 PM » |
|
ผมว่าใช้ M4 น่าจะคร่องตัวกว่าแบบอื่น เราใช้เคย A1, A2 มาก่อน ผู้ใช้น่าจะใช้งานได้ดีกว่าเพราะมีความคุ้นเคย แต่เท่าทีเคยจับดูน่าจะหนักกว่า A1
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 333
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5792
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2008, 11:20:29 PM » |
|
ผมว่าใช้ M4 น่าจะคร่องตัวกว่าแบบอื่น เราใช้เคย A1, A2 มาก่อน ผู้ใช้น่าจะใช้งานได้ดีกว่าเพราะมีความคุ้นเคย แต่เท่าทีเคยจับดูน่าจะหนักกว่า A1
ถ้าใช้ m4 ใช้ hk 416 ไม่ดีกว่าหรือครับ แต่ต้องรอนานนะครับ เพราะปรับปรุงข้อด้อยของ เอ็ม 16 ในเรื่องท่อแก็ส เป็นลูกสูบรายละเอียดมากกว่านี้ต้องให้ผู้การสุพินท์เป็นผู้ตอบแล้วครับ ผมจำได้ว่าผู้การเป็นผู้นำเสนอ hk 416 ลงใน อวป ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
THIS IS MY STEYR. THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE. WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING. WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 22, 2008, 12:05:13 AM » |
|
ผมว่าใช้ M4 น่าจะคร่องตัวกว่าแบบอื่น เราใช้เคย A1, A2 มาก่อน ผู้ใช้น่าจะใช้งานได้ดีกว่าเพราะมีความคุ้นเคย แต่เท่าทีเคยจับดูน่าจะหนักกว่า A1 M16A1 หนัก 2890 กรัม Tavor TAR/STAR หนัก 2800 กรัม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
คะแนน 586
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8575
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 22, 2008, 10:30:51 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
....ตามล่า...อีตอแหล
|
|
|
|