เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่

[somnuekp]

http://www.naewna.com/politic/columnist/24779

[nithi i]

พวกโลกแคบ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ก็จริงนะครับ
ปืนไม่ใช่ของจำเป็น  และยังมีอันตรายอีกด้วย
เดิม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ร.ศ.131 กับ พ.ศ.2477  ให้ต่อใบอนุญาตทุก 3 ปี   เพิ่งมีใบ ป.4 ตลอดการครอบครองเมื่อ พ.ศ.2490 นี่เอง

ปัจจุบัน เทคโนโลยีก้าวหน้ามากขึ้น  การต่อใบอนุญาตปืนทุกปีเหมือนต่อภาษีรถยนต์ ไม่ใช่เรื่องยุ่งยาก หรือเป็นภาระมากนัก  รัฐมีรายได้มากขึ้น
หากต้องต่อใบอนุญาตทุกปี  ราคาปืนจะถูกลง  ปัญหาปืนผิดมือจะลดลง  การทะเบียนจะถูกต้องดีขึ้น  เชื่อไหมว่าผมเคยไปจัดการปืนมรดกให้กับอดีตผู้บังคับบัญาท่านหนึ่ง  หลังจากที่บิดาของท่านเสียชีวิตไปแล้ว นานถึงยี่สิบปี
อย่างผมเอง ซื้อปืนเก็บไว้มากพอสมควร  ก็ต้องถ่ายเทออกไป เหลือไว้เฉพาะกระบอกที่ชอบจริง ๆ

[p@p-boonma]

เป็นถึง รศ.ดร. แต่พูดไม่หมด ลดเบี้ยยังชีพคนชราเขาลดเฉพาะคนที่มีรายได้เกิน 9000 บาทต่อเดือนมีสินทรัพย์เกิน(กี่ล้านผมจำไม่ได้)เฟ้ย เขาไม่ได้ลดหมดทุกคน
คนชราที่มีสินทรัพย์และรายได้มากขนาดนั้นเขาไม่เดือดร้อนหรอกกับเงินที่ถูกลดลงไปไม่ไกี่ร้อยบาทต่อเดือน
พูดเอาตัวเองดังอย่างเดียว 

[Nero Angel01]

จะเก็บภาษีหากเงื่อนไขถูกต้องและเป็นธรรมย่อมทำได้ครับ แต่เป็นถึงรศ.ดร.แต่มีความคิดริบทรัพย์สินผู้อื่นหลังเจ้าตัวเสียชีวิต และพูดว่าการครอบครองเพื่อประดับบารมี ถ้าไม่โลกแคบก็หวังผลให้คนเห็นตาม มันไม่ใช่วิธีคิดของผู้เจริญ

[yutthakarn]

จากข้อความที่ว่า"การมีปืนประจำบ้านไม่ได้ช่วยให้สังคมดีขึ้นทั้งยังสร้างความหวาดระแวงในสังคมระหว่างกันมากกว่าเดิม" แสดงว่าต้องการไม่ให้ประชาชนมีอาวุธปืน ซึ่งผมเห็นว่า ถ้าประชาชนไม่มีสิทธิครอบครองอาวุธปืน หมายความว่า บ้านเรือนประชาชนจะไม่มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน โจรผู้ร้ายก็จะรู้ว่าถ้าเข้าบ้านใคร ก็ไม่ต้องกลัวถูกยิง ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร ทุกวันนี้ แม้ประชาชนมีปืนได้ ขโมยขโจรยังชุมอย่างกับยุง ถ้ารู้ว่ายังไงก็ไม่ถูกยิง จะเป็นอย่างไรครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง

[Yut64]

เลยไป comment "research more before speak"

[แปจีหล่อ คนสันขวาน]

 

จากข้อความที่ว่า"การมีปืนประจำบ้านไม่ได้ช่วยให้สังคมดีขึ้นทั้งยังสร้างความหวาดระแวงในสังคมระหว่างกันมากกว่าเดิม" แสดงว่าต้องการไม่ให้ประชาชนมีอาวุธปืน ซึ่งผมเห็นว่า ถ้าประชาชนไม่มีสิทธิครอบครองอาวุธปืน หมายความว่า บ้านเรือนประชาชนจะไม่มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน โจรผู้ร้ายก็จะรู้ว่าถ้าเข้าบ้านใคร ก็ไม่ต้องกลัวถูกยิง ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร ทุกวันนี้ แม้ประชาชนมีปืนได้ ขโมยขโจรยังชุมอย่างกับยุง ถ้ารู้ว่ายังไงก็ไม่ถูกยิง จะเป็นอย่างไรครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง

ผมเห็นด้วยครับจะหวังพึ่งเจ้าหน้าที่อย่างเดียวไม่ได้แน่เจ้าหน้าที่อยู่ในที่แจ้งไปไหนมาไหนแสดงตัวชัดเจนโจรอยู่ในที่มืดเดินสวนกันก็ไม่รู้ว่าคนดีหรือโจรจะรู้ก็ต่อเมื่อมันลงมือแล้วถึงตอนนั้นก็สายเกินไปที่เจ้าหน้าที่จะมาช่วยได้ทัน
 

[หนึ่งนัด หนึ่งชีวิต]

จะเก็บภาษีหากเงื่อนไขถูกต้องและเป็นธรรมย่อมทำได้ครับ แต่เป็นถึงรศ.ดร.แต่มีความคิดริบทรัพย์สินผู้อื่นหลังเจ้าตัวเสียชีวิต และพูดว่าการครอบครองเพื่อประดับบารมี ถ้าไม่โลกแคบก็หวังผลให้คนเห็นตาม มันไม่ใช่วิธีคิดของผู้เจริญ

ขอเสริมหน่อย แหมท่าน รศ.ดร.หัวกลวง ทำไมไม่เสนอ ออกกฏหมาย ผู้ใดมีเงินและทรัพย์สินเกิน10ล้าน ส่วนเกินยึดเข้ารัฐเพื่อพัฒนาประเทศ เข้าท่าดี
นะ 10ล้านใช้แค่ยังชีพก็เพียงพอแล้ว

[ruang036]

การที่จะออกกฎหมายจัดเก็บภาษีอาวุธปืนเข้ารัฐ....นั้น 
ผมเห็นว่าควรแยกประเภท ชนิด  ขนาด  ให้ชัดเจน ว่าเพื่อการกีฬา หรือ ให้มีและใช้ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน   ไม่ใช่เหมารวมแต่ละกระบอกเท่ากันหมด.. 
เปรียบเทียบกับรถยังแยก ชนิด ประเภท..
ถ้ากฎหมายนี้ผ่านตามครรลองของระบบโดยชอบด้วยกฎหมายและออกมาเพื่อประโยชน์ของรัฐและส่วนรวมของประเทศ...ผมก็เห็นด้วยครับ

[R2D2]

คนตายแต่ละปีเพราะอุบัติเหตุรถยนต์..กับ..ตายจากอาวุธปืน..อันไหนมากกว่ากันครับ

[CZ75DJ]

        ต่อทะเบียนรายปี ใบ ป.4 ผมรับได้ครับ
แต่ถ้าผมตาย ปืนที่ผมใช้เงินส่วนตัวซื้อมาก็ควรเป็นมรดกตกกับลูกหลานผมมากกว่าครับ  
ผมได้รับโอน ปืนมรดก(คุณพ่อ) มันมีค่ามากจริงๆครับทางใจ
ผมมีปืนอยู่แล้ว นายทะเบียนก็เข้าใจ  "ของพ่อรักษาให้ดีนะ "

[เขาใหญ่]

คนตายแต่ละปีเพราะอุบัติเหตุรถยนต์..กับ..ตายจากอาวุธปืน..อันไหนมากกว่ากันครับ

ถูกต้อง

มอไชค์ รถยนต์

[R2D2]

ภาษีรถยนต์เสียรายปีถูกแล้วเพราะรถวิ่งถนนพัง ปืนเราเก็บรักษาไว้อย่างดีไม่ทำใครเดือดร้อนจะมาเก็บภาษีปืนรายปีเราทำไม ? เอาไปซ้อมยิงบ้างก็เสียค่าใช้สนามแล้ว

[TUI 48]

หากเป้าหมายหลักของการเก็บภาษีต่างๆนาๆ ก็คือการหารายได้เข้ารัฐ  ถ้าเป็นดังนี้แล้ว ไม่จำเป็นต้องมานั่งเปลืองสมอง คิดหา

ลู่ทางรีดเอาเงินภาษีจากพลเมืองอย่างที่กำลังจะทำอยู่นี้  ควรจะหาวิธีบังคับใช้กฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษี ที่มีอยู่ 

ณ ปัจจุบัน ให้เข้มงวดและตรงไปตรงมา  จัดการกับพวกทุจริตทั้งหลายให้เด็ดขาด  หากทำได้เช่นนี้แล้ว รับรองว่ารัฐบาลจะมี

เงินไปทำโน่น นี่ นั่นอีกหมื่น แสน ล้าน พัน โครงการ