จับพยาบาลอาสาเวทีแจ้งวัฒนะพกเสื้อเกราะติดรถ อยากทราบว่าโทษแรงมั้ยครับ

[ธำรง]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

[Yut64]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ
ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค

ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค
เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป
แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร
ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ
แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐาน
ต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ......
ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

55555   ความเห็น ของ  "คนเสื้อแดง"   อย่างยาย  ฮา 

ยายเห็นว่า   "ไม่รอด"  ไม่พ้นจากคำจำกัดความว่า  ยุทธภัณฑ์ อ่ะ ฮา 
เพราะ   "เจตนา"  ต้องการทำให้  ขีปนภาพ หรือความสามารถ ของกระสุน ลดลง อ่ะฮา 

พอไปถึงศาล  ท่าน  "ไม่ฟัง"  ร๊อกส์ อ่ะ ฮา 

ยกเว้นเรื่องเดียว ที่ฟังแล้ว  "เข้าหู "  อ่ะ  ฮา   


รถไฟความเร็วสูง  ต้องเป็นหนี้   " 50 ปี "  อ่ะ  ฮา   

55555  ยังไม่จำเป็นสำหรับประเทศไทย  ทำถนนราดยางให้เสร็จ ก่อนเห๊อะ อ่ะ ฮา 

[ธำรง]

เห็นตามป้าbabara.ในประเด็นการเป็นยุทธภัณฑ์ เพราะประกาศกระทรวงกลาโหม เรื่อง กำหนดชนิดยุทธภัณฑ์ที่ต้องขออนุญาต พ.ศ. ๒๕๕๑ กำหนดไว้กว้างมาก ด้วยคำว่า "เสื้อเกราะป้องกันกระสุน หรือป้องกันสะเก็ดระเบิด"  กับ "แผ่นป้องกัน หรือโล่ป้องกัน กระสุนและสะเก็ดระเบิด"

ถ้ามีหลักฐานแสดงต่อศาลให้ลึกถึง"เจตนา" ของพยาบาลอาสาท่านนี้ ที่มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๔๒ จากการฝ่าผืนมาตรา ๑๕ วรรค ๑ ของพรบ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ที่บัญญัติให้......จำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ นั้น ........ ศาลท่านอาจพิพากษาลงโทษสถานเบาก็ได้ครับ 

[GUNRUNNER]

จากเว็บเพื่อนบ้าน ขำ ๆ ครับ  : http://2013.gun.in.th/index.php?topic=22886.0

[แปจีหล่อ คนสันขวาน]

งั้นต้องเอาเสื้อแบบนี้มาใส่กันแล้วล่ะ
https://www.google.co.th/search?q=%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B9%8C&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&imgil=-PoEoVL9NOKbRM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcT6AWUSJHMHS9HNnjT3-YfG9dCd-JoH_1k3IeewYOF4-GHMFpLesQ%253B600%253B631%253BKiNf98KfdDrCcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fjramulet.tarad.com%25252Fproduct.detail_268130_th_2041235&source=iu&usg=__Yk8QzbQDsaO-adDGmYed7WpjgA4%3D&sa=X&ei=VVchU96GGKetiAfmlIHYBQ&ved=0CC4Q9QEwAA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=RId_a6BmKj6wtM%253A%3B9ime3oOmXGa2NM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pralanna.com%252Fimg%252Fis%252F32_resize.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pralanna.com%252Fboardpage.php%253Ftopicid%253D22154%3B525%3B700

[สุพินท์ - รักในหลวง]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

[SIN_JUNG]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ  

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

 


ประเด็นคือเมื่อตำรวจเขาทำตามหน้าที่ ตามกฏหมาย อย่างถูกต้อง เราควรสนับสนุน ส่วนเรื่องผิดถูกก็ว่าไปตามพยานหลักฐาน ไม่ใช่แสดงความเห็นเลอะเทอะ

[ชายjirata]

ถ้าทำตามหน้าที่ด้วยใจบริสุทธิกันจริงๆ ก็น่านับถือครับ แต่ที่ผ่านมา มันน่าแคลงใจเกือบทุกเรื่อง

[Yut64]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

อย่างนี้ขึ้นศาลโดนแน่ อยู่ที่อัยการแล้วแหละ

[พญาจงอาง +รักในหลวง+]

ท่านผู้การพูดขำขำครั้งก่อนว่า อย่าแต่เสื้อเกราะเลย แค่เอาเขียงสับเนื้อยัดใส่เสื้อแล้วกระสุนยิงไม่เข้า เขียงนั้นก็ถือเป็นยุทธภัณฑ์เหมือนกัน 

[Yut64]

พูดถึงเขียงนึกถึงเขียงทำจากซุปเปอร์เรนเลยนะว่างๆลองเอามาทำให้เป็นของผิดกฎหมายดูหน่อย

[Pong CB1300sf]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ 

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

ถ้าเป็นเช่นนี้ หนังสือ หนาหนาเปียกนำก็เป็น ยุทธภัณฑ์ ได้ 

กม.ไทย 

[สุพินท์ - รักในหลวง]

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ  

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

ถ้าเป็นเช่นนี้ หนังสือ หนาหนาเปียกนำก็เป็น ยุทธภัณฑ์ ได้  

กม.ไทย  

ของแบบนี้ขึ้นอยู่กับสติปัญญาของผู้ใช้เอง  ว่าจะตีโพยตีพายว่าน้ำหมดไปครึ่งแก้ว หรือยังเหลือให้อีกครึ่งแก้ว
เพราะเขาควบคุมเฉพาะที่เป็นเสื้อเกราะกันกระสุน
ไม่อยู่ในรูปของเสื้อก็ไม่ควบคุม เช่นเอาแผ่นเกราะไปติดรถยนต์ไม่ผิดกฎหมาย
รวมทั้งถอดแผ่นเกราะจากเสื้อไปใส่ไว้ในกระเป๋าเอกสาร ใช้กำบังตัว หรือทำแบบผ้าห่มสำหรับคลุมระเบิดก็ไม่ผิดกฎหมายอีกเช่นกัน

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

พูดถึงเขียง  นึกถึงเขียงทำจาก  " ซุปเปอร์เรน "เลยนะ

ว่างๆลองเอามาทำให้เป็นของผิดกฎหมายดูหน่อย

555555  ยายฮา  พี่ Yut 64  อ่ะ  ฮา 55555555555

ถ้าเป็น   " Rain  Korea  superstar  "  ก็ตามภาพข้างล่าง อ่ะ ฮา 55555

แต่ถ้าจะเอามาทำ   เกราะ   ก็ต้องเขียน   " Superlene "   อ่ะ ฮา