๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน

หลังจากมีข่าวมา 2-3 ปีว่ากองทัพสหรัฐจะเลิกใช้เบเร็ตต้า 92  ปรากฏว่าได้ข้อสรุปในการประชุม NDIA 2011 ว่า M9 ยังคงเป็น ปพ.หลักของกองทัพสหรัฐต่อไป   เพียงแต่จะหยุดการจัดหาปืนรุ่นนี้   โดยในขนาด 9 มม.จะซื้อซิก 228  (กองทัพอากาศ ซื้อกล็อก 19 ด้วย)
นอกจากนั้น  ทหารบก ทหารเรือ กับ นย.ยังกลับไปใช้.45 โดยจะซื้อ M45 CQB (1911 แบบมีราง)
(http://img135.imageshack.us/img135/9124/pmsoldierweaponsndia4.jpg) (http://img135.imageshack.us/i/pmsoldierweaponsndia4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

การซื้อกระสุนของสหรัฐในปีนี้กับปีหน้า
(http://img402.imageshack.us/img402/183/tuesdaypmmassanville8.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/tuesdaypmmassanville8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ผมเคยทราบว่าปืน SIG 228 เคยผ่านการทดสอบในกองทัพของสหรัฐมานานแล้ว และหลายหน่วยงานของรัฐก็เลือกใช้ แต่อยากทราบว่าปัจจุบันมี SIG 229 ออกมาใหม่แล้ว ทำไมถึงยังซื้อ 228 ครับ ที่ถามเพราะว่าผมเองมี sig 229 อยู่ 1 กระบอก ซื้อสวัสดิการมา 7 หมื่นกว่าบาท แต่ใจอยากได้ 228 มากกว่าเพราะไม่มีรางใส่ไฟฉาย (ส่วนตัวไม่ชอบ) เลยอยากรู้ว่า sig 228 ที่อเมริกาซื้อนี่ยังมีสายการผลิตอยู่อีกเหรอครับ และมีรางไฟฉายไหม

และที่น่าสนใจก็คือการซื้อปืนของ Homeland Security ซึ่งมีหน่วยงานสำคัญ ๆ หลายหน่วยเช่น ยามฝั่ง,  ตม.,  
TSA (รปภ.สนามบิน), Secret Survice   ซึ่งจะซื้อซิก 229 กับ 239 ขนาด.40  แต่กระสุนจะใช้เฉพาะ 155 เกรน มีทั้ง FMJ และ JHP
(http://img194.imageshack.us/img194/9277/wednesdayammo12407ream4.jpg) (http://img194.imageshack.us/i/wednesdayammo12407ream4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img692.imageshack.us/img692/1167/wednesdayammo12407ream1.jpg) (http://img692.imageshack.us/i/wednesdayammo12407ream1.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img15.imageshack.us/img15/1167/wednesdayammo12407ream1.jpg) (http://img15.imageshack.us/i/wednesdayammo12407ream1.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ผมว่าลูก 155 เกรน นี่น่าใช้มากกว่า 180 เกรนอีก ครับพี่  Royal มีโอกาสทำออกมาบ้างมั้ยครับ   

ขอบคุณครับได้ความรู้ กว้างไกล ::014::

ขอบคุณท่าน อ.สุพินท์ มาก ๆ เลยนะครับ สำหรับข้อมูลที่คนรัก BERETTA ทุกคน  ::014::

 ::014::เป็นสิ่งที่น่ายินดี

ทำครับ  ผมแนะนำให้เดินตามรอยกระสุนที่ได้ MSN และ NSN ของสหรัฐทุกแบบ  รวมทั้ง.45 FMJ กับ JHP ที่จะเป็น 185 เกรนด้วย

ปลอกกระสุน 7.62 ในอนาคตจะทำจากสแตนเลสสตีล เนื้อบางเฉียบ ก้นเป็นอลูมินั่ม  ราคาเท่าปลอกทองเหลือง แต่น้ำหนักเบาลง 30%  การติดขัดน้อยลง และทนสภาพอากาศเลวร้ายได้เหนือกว่าเดิมหลายร้อยเปอร์เซ็นต์
(http://img718.imageshack.us/img718/6222/tuesday12190puzycki4.jpg) (http://img718.imageshack.us/i/tuesday12190puzycki4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

รวมทั้งหัวกระสุน 7.62 ในอนาคตก็อาจจะมีรูปร่างเป็นดอกสว่านแบบในภาพ  ความแม่นยำสูงขึ้น  การเบี่ยงเบนเมื่อเจาะผ่านตัวถังยานพาหนะน้อยลง
(http://img15.imageshack.us/img15/2359/wednesdayammo12200mcfar.jpg) (http://img15.imageshack.us/i/wednesdayammo12200mcfar.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ดูอาวุธในอนาคตกันแล้ว  ย้อนมาดูของโบราณบ้าง  อเมริกาในยุคตั้งประเทศ  เป็นแบบในภาพ ทางตะวันออกที่เคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษกับดัทช์  ตะวันตกเป็นของสเปน  ตอนกลางที่เป็นหลุยส์เซียน่าในสมัยนั้นเป็นของฝรั่งเศส (ที่โดนอังกฤษไล่ลงมาจากแคนาดา)  อลาสกาเป็นของรัสเซีย  ส่วนฮาวายยังเป็นราชอาณาจักร ที่อเมริกายึดมาหลังสงครามโลกครั้งที่สอง (ค.ศ.1959)  และสหรัฐเพิ่งจะออกกฎหมาย United States Public Law 103-150  มีเนื้อความคล้าย ๆ จะแถลงการณ์ขอโทษ Queen Liliuokalani พระราชินีองค์สุดท้ายของฮาวาย ในปี 1993 ในสมัย ปธน.คลินตัน นี้เอง
 (http://img543.imageshack.us/img543/4779/wednesdaystephensmall3.jpg) (http://img543.imageshack.us/i/wednesdaystephensmall3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ตอนนั้นอเมริกามีโรงงานผลิตอาวุธแค่สองโรงงาน  คือสปริงฟิลด์ อาเมอรี่ กับฮาเปอร์ เฟอรี่  ดูอัตราเงินเดือนนะครับ ผอ.โรงงานได้แค่เดือนละ 70 เหรียญ
(http://img842.imageshack.us/img842/8720/wednesdaystephensmall33.jpg) (http://img842.imageshack.us/i/wednesdaystephensmall33.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ขอบคุณครับ
กำลังจะไปเซ็นต์รับป.3 วันจันทร์นี้
เพื่อรับต่อ 92 พอดีเลย  ;D ;D

ตกลงไม่เอา180gr.ใช่มั๊ยครับ........เตรียมไว้ให้นานละ

ผมแค่พูดถึงในอนาคนน่ะครับ  ใครจะทำให้คุณอ้วนเสียน้ำใจได้  5 5 5 5

ต่อปี กองทัพอเมริกัน ซื้อกระสุนถมที่ได้หลายไร่เลย  :OO

ขอบพระคุณมากครับผู้การ  ::014::

ขอบคุณท่านผู้การฯ สุพินท์ครับ... ดีใจแทนสาวก 92FS ด้วยนะครับ  ;D ::008::

ขอบคุณมากครับท่านผู้การสุพินท์   ::014::

ขอบคุณมากครับท่านผู้การที่ให้ความรู้ครับ

ผมว่าลูกหัวรู185แกรนของ royalก็ใช้ได้เลยนะครับแต่หลังๆไม่รู้ว่าเลิกผลิดหรือเปล่าเหลือติดปืนอยู่สองแม็คเองครับ ;D ::014::

ขอย้อนมาอธิบายตารางนี้
FY  หมายถึงปีงบประมาณ  ถ้ามี Q อยู่ด้วย ก็คือวาระ 3 เดือน เหมือนไตรมาศของไทยเรา
YTD  เหมือนศัพท์ทางธุรกิจ คือ Year to Date  คือนับจากต้นปีงบประมาณจนถึงปัจจุบัน
TBD  แปลว่ายังไม่เกิดขึ้น  ไม่แน่ใจคำเต็ม  อาจจะเป็น To be done ก็ได้  แต่อย่าเอาไปอ้างต่อนะครับ อาจจะผิดก็ได้

TBD
 
หมายความว่าอะไร
 ความหมาย TBD มีหลากหลายครับ
 
“to be discussed“
 “to be done“
 “to be defined“
 “to be decided“
 “to be determined” และอื่นที่ขึ้นต้นด้วยตัว D
 
ซึ่งทั้งหมดมีความหมายคือๆ กันว่ายังไม่เกิดขึ้น หรือยังไม่มีในปัจจุบัน
 ความหมายก็ตามบริบทที่ตัวย่อ TBD นี้อยู่

จาก http://enumap.wordpress.com/2010/11/04/english-tbd/ (http://enumap.wordpress.com/2010/11/04/english-tbd/)

ขอบคุณท่านผู้การสำหรับความรู้ใหม่ๆครับ  ::014::

 

ขอบคุณท่านผู้การครับ...

แล้วก็ข่าวดีของเจ้าลูกอ้วนอุ้ยอ้าย .45 acp ด้วยครับ... ที่ ทบ.อเมริกันกลับไปหาเจ้าอ้วนอุ้ยอ้าย... ฮา...

แต่กระสุนอาจจะไม่ใช่ 230 เกรนหัวมน ๆ อย่างเก่านะครับ  ข่าวว่ากำลังเปรียบเทียบกับ SWC 185 เกรน  หน้าตาคล้าย ๆ หัวยิงเป้าของเฟเดอรัล  คือค่อย ๆ ลาดลงมา ไม่ยักไหล่เหมือนของวินฯ หรือเรมิงตัน

เรื่องกระสุน ทหารอเมริกันเปลี่ยนไปจนเราตกใจ  อย่างเช่น 5.56 มม.กับ 7.62 มม.แบบ Mk.318 กับ Mk.319  เป็นกระสุนหัวอ่อนแบบพิเศษ  ท่อนบนเปิดปลายตะกั่ว  ท่อนล่างเป็นทองแดงตัน ๆ  แบบว่าไม่สนใจอนุสัญญากรุงเฮกกันแล้ว
รวมทั้งกระสุนแข่ง ก็เริ่มใช้แบบ OTM (Open Tip Match)  ที่เป็นกระสุนแข่งแบบหัวอ่อน ใช้ล่าสัตว์ได้เลย  หน้าตาคล้าย Mk.319 แต่หัวหนัก 168 เกรน (Mk.319 หัวหนัก 130 เกรน เพราะท่อนล่างเป็นทองแดงตัน)

ขอบพระคุณครับ...

สงสัยหัวลูกปืนยาวคงเหมือนหัวซอฟพอยต์กระมังครับ แผลคงเหวอะเอาเรื่องครับ...

น่ากลัวไหมละครับ
ตรงนี้มาจากผู้ก่อการร้ายมันก็ไม่สนใจกฎหมายระหว่างประเทศ  จับทหารได้ ไม่ว่าจะใช้กระสุนแบบไหน ต่อให้ไม่มีอาวุธ มันก็ฆ่าทิ้งอย่างเดียว  เผลอ ๆ ตัดคอลง You Tube อีกด้วย  ทหารอเมริกันจึงไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงกฎหมายระหว่างประเทศ

(http://img842.imageshack.us/img842/3136/ammoadvance21.jpg) (http://img842.imageshack.us/i/ammoadvance21.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ลืมบอกไป
ATK เป็นบริษัทแม่ของเฟเดอรัล

   ขอขอบพระคุณท่านผู้การที่นำความรู้มาฝากสมาชิกครับ ::014::

นึกว่ากองทัพสหรัฐจะเลิกใช้เบเร็ตต้า 92  จะได้มีของเหลือใช้สงครามมาประมูลขายถูกๆ 5555

คิดเหมือนกันเลยครับ...๕๕๕๕

เข้ามาอ่านเอาความรู้ครับ  ::002:: ::014::

ผมเคยดูรายการ Future Weapon ของ Discovery Channel ที่เขาพูดถึงปืนอะไรสักอย่างที่ใช้กระสุนขนาด 6.5 มม. ไม่แน่ใจว่าเป็น 6.5 มม. Grendel หรือเปล่า
ประมาณว่าทหารอเมริกันบ่นว่ากระสุนขนาด 5.56 มม. หยุดผู้ก่อการร้ายไม่ได้ในนัดเดียว ก็เลยมีการพัฒนากระสุนขนาด 6.5 มม. ขึ้นมาคั้นระหว่าง 5.56 มม. กับ 7.62 มม.
คล้ายกับขนาด .40 ที่มาคั้นระหว่าง 9มม. กับ .45 ยังไงยังงั้น แต่ผมเพิ่งรู้ว่าเขาใช้กระสุนหัวอ่อนแบบพิเศษด้วย อีกไม่นานคงใช้ JHP แทน FMJ แน่ๆเลยครับ   ::005::  ::014::


อันนี้เห็นผมด้วยครับ อนุสัญญากรุงเฮกน่าจะเอาไว้ใช้เวลาสู้รบกันระหว่างทหารด้วยกันมากกว่าครับ ไม่ใช่ทหารกับผู้ก่อการร้าย   ;D  ::014::

กระสุน 6.8 มม.SPC (นัดกลาง)  แต่ทำออกมาแล้ว ยังไม่มีใครซื้อ เพราะต้องเปลี่ยนซองกระสุนด้วย   นอกจากนั้นกระสุน 5.56 มม.แบบ M855 A1 ก็แก้ปัญหาเดิมได้อยู่แล้ว

(http://img684.imageshack.us/img684/453/dscf0379t.jpg) (http://img684.imageshack.us/i/dscf0379t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ขอบคุณมากครับท่านผู้การสุพินท์  ::014::

ผมไม่แน่ใจว่าวันนั้นที่ดูเป็น 6.5 มม. (หรือ 6.8 มม. จำว่า 6.x) ผมลองไปค้นหาใน google ดูเจอใน youtube มีการทดสอบยิงขนาด 6.5 มม. กับ AR15 ด้วยครับ

6.5 mm Grendel bullet in test, AR-15 (http://www.youtube.com/watch?v=ydP3DUIT_EU#ws)

ที่ท่านผู้การสุพินท์บอกว่าต้องเปลี่ยนซองกระสุนด้วยไม่ทราบว่าต้องเปลี่ยนลำกล้องด้วยหรือเปล่าครับ หรือว่ายิงจากลำกล้อง 5.56 ให้รีดลูกครับ

M855 A1 ที่เจาะเกราะได้ดีขึ้นใช่ไหมครับ ถ้าเทียบกับกระสุนหัวอ่อนแบบพิเศษ อันไหนจะหยุดยั้งเป้าหมายได้ดีกว่ากันครับ
ผมคิดแบบหัวอ่อนน่าจะถ่ายเทพลังงานจลได้ดีกว่าเพราะอาจจะไม่ทะลุเป้าหมาย แต่ M855 A1 อาจจะน้ำหนักมากกว่า
เพราะไส้ในเป็นเหล็กและยาวกว่า M855 นิดหน่อย

ปล. ถ้าถามเยอะไปต้องขออภัยด้วยครับ แค่อยากได้ความรู้เป็นวิทยาทานครับ  ::014::

ต้องเปลี่ยนลำกล้องอยู่แล้วครับ   รีคอยล์ก็สูงกว่ากัน
ปัญหามันมาจากกระสุนแบบ M855 กับ SS109 ดันมีแกนเหล็กเล็ก ๆ อยู่ที่ปลาย  ตอนยิงเป้าอ่อน ๆ ก็ไม่มีปัญหา   แต่ถ้าถูกกระจกรถยนต์หรือแผ่นเหล็ก เจ้าแกนเหล็กนี้จะทำให้แกนตะกั่วข้างหลังแตกเป็นชิ้น ๆ ไม่เหลือมวลให้เจาะผ่านไปได้   ดังนั้นกระสุน M193 จึงเจาะแผ่นเหล็กได้ดีกว่า M855

ผมเคยคุยกับพี่ๆทหารที่ไปประจำการที่ปัตตานี ซึ่งตอนนั้นผมไม่ทราบรายละเอียดของ M855 กับ M193 ว่าหัวกระสุนมันต่างกันอย่างไร เลยลองถามพี่ทหารท่านหนึ่ง
ว่าลูกหัวแต้มเขียวที่ใช้อยู่มันต่างจากลูกที่ใช้กับ M16A1 ยังไง พี่เขาบอกว่ามันเจาะเหล็กได้ดีกว่าเพราะมีแกนเหล็กอยู่ข้างใน แต่หลังจากที่เคยอ่านกระทู้
ที่ท่านผู้การสุพินท์เคยพูดถึง M855 กับ SS109 มาบ้างแล้วว่ายิงเจาะแผ่นเหล็กสู้ M193 ไม่ได้ จึงอยากเรียนถามว่าทางกองทัพมีโครงการจัดหากระสุนที่เทียบเคียง
M855 A1 มาใช้หรือเปล่าครับ (ผมเข้าใจว่าอเมริกาไม่ขายให้เรา)  ::014::

ดีใจด้วยครับ เจ้าโจวเหวินฟะของผม ยังไม่ตกรุ่น  ;D ;D

น่าจะไม่มี   เพราะไม่มีใครรู้จัก หรือสนใจด้วยซ้ำ
อย่างเช่นไป Syposium ครั้งนี้  ผมก็ลาพักร้อนไปเอง  ขอก๊อปปี้ไฟล์ Powerpoint ระหว่างบรรยายมาทั้งหมด เกือบห้าสิบไฟล์ (ที่เอามาลงให้ดูในกระทู้นี้)   ก็ตั้งใจว่าจะแจกเฉพาะเพื่อนฝูง  ไม่รายงาน ผบช.ด้วย

แต่ทหารเมกันหลายคนก็บ่นกันว่าซื้อปืนผิด  ทำให้ต้องซื้อ 228 ที่มีขนาดเล็กกว่า   แถมดันทะลึ่งยิงแม่นพอ ๆ กัน
เรื่องนี้ ผมเคยลองหลายครั้งแล้ว  พบว่าเป็นที่กระสุนด้วย   เจอกระสุนบางแบบ กล็อก 26 ทำกลุ่มดีกว่าเบเร็ตต้า 92  แต่โดยเฉลี่ยแล้ว เบเร็ตต้า 92 จะทำความแม่นยำได้คงเส้นคงวามากกว่าปืนแบบอื่น ๆ

ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ::014::

แล้ว sig จะกลับมาผลิต 228 อีกหรือครับ

น่าเสียดายนะครับ ที่ทหารที่ลงไปเสี่ยงภัยใน 3 จังหวัดชายแดนใต้ไม่มีโอกาสได้ใช้กระสุนที่มีประสิทธิภาพดี (กว่าที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน)
ขอบคุณท่านผู้การสุพินท์อีกครั้งครับ   ::014::

ผมคิดว่า Glock ขนาด 9 มม. แม่นกว่า Beretta 92FS มาตลอดครับ น่าจะพอๆกับ CZ 75 (ตามความคิดของผม)
ท่านผู้การสุพินท์เคยลองเปรียบเทียบ Glock 17 กับ Beretta 92FS หรือเปล่าครับ ที่ Glock 26 ทำกลุ่มใกล้เคียง
กับ Beretta 92FS เป็นเพราะว่าลำกล้องสั้นหรือเปล่าครับ ถ้าเป็นแบบ Full Size แบบ Glock 17 ไม่ทราบว่าผลเป็นอย่างไรครับ

ปล. โดยส่วนตัวผมชอบ Beretta 92FS ครับ  :VOV:

เหมือนกันเลยครับ คนคอเดียวกัน   ;D

ผมยิงกล๊อก19หรือกล๊อก26 ได้ดีกว่าเบเร็ตต้า 92......ใจชอบเบเร็ตต้า 92 ในรูปทรง แต่ชอบยิงกล๊อกมากว่า ไม่ทราบมีใครเป็นเหมือนผมบ้าง....

ขอบคุณ อาจารย์สุพินท์ สำหรับความรู้ครับ ชอบความรู้แนวอาวุธของกองทัพต่างๆมากเลยครับ  ::014::

ขอถามครับอาจารย์ ผมคุ้นๆกับข่าว HK45, FNP45 และอื่นๆที่มาทดสอบคุณสมบัติเพื่อบรรจุเข้าเป็นอาวุธของกองทัพแต่ต่อมายกเลิก เพราะอะไรหรือครับแล้วจะมีโอกาสเข้ามาทดสอบหรือบรรจุอีกหรือเปล่าครับ?  ::014::

ก็ต้องถามว่าแล้วมันดีกว่าตัวนี้อย่างไร
(http://img39.imageshack.us/img39/1762/icqbb.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/icqbb.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ขอแสดงความเห็นในฐานะ มีทั้ง 92FS M9 กับ Sig P226 เฉพาะ โครง อัลลอยด์ ซิก กินขาด ครับ เพราะ โครงอัลลอยด์ บาเร็ตต้า เนื้อนิ่มมาก ยิงไปไม่กี่นัด เยินจนสังเกตุได้ ส่วนซิก ยิงไปหลายพันนัด โครงอัลลอยด์ ไม่มีร่องรอยการยิงให้เห็นนอกจาก รางที่มีรอยเสียดสีเล็กน้อย ซึ่งน้อยกว่าของ สมิธ โครงอัลลอยด์ เสียด้วยซ้ำ

ไกยิงไม่ต้องพูดถึง ซิก ไกคมกว่ามาก แม่นกว่าด้วย ส่วน 228 ผม ไม่เคยทดสอบครับ

ที่ อเมริกัน นำ Sig P228 เข้าประจำการ แทน ที่จะเป็น SIG P229 เพราะ 228 มีโรงงานผลิตใน สหรัฐ แล้ว ส่วน 229 ไม่มีโรงงาน หากเลือก 229 เข้าประจำการ ต้องเสียเวลา ในการดัดแปลงโรงงานที่มีอยู่ และ จะไม่ได้ราคาเดียวกับ 228

Sig P 228 สไลด์ เป็นเหล็ก 3 ชิ้น ชิ้นปลายสไลด์ เป็น เหล็กกัดขึ้นรูป แล้วนำมาเชื่อมกับชิ้นส่วนด้านท้าย ส่วน เข็มแทงชนวน ก็อยู่ใน ส่วนที่เป็น กล่อง ยึดติดกับ สไลด์ ด้วย สลัก

ส่วน Sig P 229 เป็นสแตนเลสชิ้นเดียว กัดขึ้นรูป

ไม่ทราบเลยครับอาจารย์ ว่าดีกว่ามากน้อยเท่าไรเมื่อเทียบกัน

รบกวนอาจารย์ชี้แนะด้วยครับ

แล้วกองทัพไทยใช้ ปืนพกรุ่นอะไรจุลูกกระสุนขนาดเท่าไรเป็นตัวหลักครับ?  ::014::

บางท่านเล่นปืนในยุคที่บาเร็ตต้าโด่งดังขึ้นมาแล้วติดตลาด .... พอมาเห็น .45 1911 เข้ามาประจำการ ก็เฉยๆ 
แต่สำหรับพวกเล่นนานๆ   สายน้ำ .45 นี้ มันไหลย้อนกลับ ครั้งแล้ว ครั้งเล่า ในกองทัพสหรัฐ มาสองครั้งแล้ว
มันแสดงให้เห็นได้จริงๆ ว่า กระสุนที่หน้าตัดใหญ่ ยังได้รับความเชื่อถือในการยิงระยะประชิด ด้วยปืนพกอยู่ดี
หน้าตัดใหญ่ หมัดหนัก คงคว่ำสัตว์สองเท้า ที่โหดร้ายที่สุดในโลกได้เร็วกว่า 9 มม. เป็นแน่แท้
เชื่อมั่นในขนาด กระสุนแถวเดี่ยวเสียด้วย ก็คงจะคำนวนแล้วว่า เน้นหน้าตัด ดีกว่าเน้นจำนวนกระสุน
ยินดีกับคิมเบอร์ด้วย ที่ได้รับความเชื่อถือให้เข้ามามีบทบาทในกองทัพสหรัฐ  ในฐานะ เหล้าเก่าในขวดใหม่
ใครซื้อคิมเบอร์ 1911 ฟูลไซด์ ไว้ในครอบครองแล้วละก็ ถือว่า ครอบครองปืนประจำการสหรัฐ ตัวใหม่ โดยไม่ได้ตั้งใจแล้วครับพี่น้อง

Sig P228 เข้าประจำการกองทัพสหรัฐแล้วในรหัส M11
บางคนบอกว่าเป็นการปลอบใจเยอรมันของสหรัฐหลังเลือก Beretta M9
เท็จจริงอย่างไรไม่ทราบ ฟังหูไว้หูก็แล้วกัน

เคยอ่านเจอในบทความของอวป หรือจากเน็ตอะไรนี้แหละนานแล้วจำไม่ได้ ที่ว่าBerettaตัวนี้ที่นาวิกโยธินคุณกันทดสอก่อนจะบรรจุเข้าประจำการ แล้วเกิดอุบัติเหตุคาร์บูม สไลด์กระเด็นใส่หน้าคนยิงจนหน้าแหก สาเหตุมาจากอะไรครับ จำข้อมูลไม่ได้เห็นว่ากระสุนอัดดินปืนอาจจะมากไปหรือเปล่า ::014::

เกิดจาก กระสุน 147 เกรน ครับ นาวิกโยธิน ต้องการ อำนาจหยุดยั้งสูง เลยทดสอบ ด้วยกระสุน หัวหนัก แรงดันรังเพลิง เลยเกินกว่า สไลด์ เปิด อย่าง บาเร็ตต้า 92F จะรับได้ แทนที่จะเปลี่ยนกระสุน หน่วย ซีล เปลี่ยนปืนทดสอบเป็น Sig P226 แล้วผ่าน เลย ประจำการ Sig P226 แทนบาเร็ตต้า

จริงครับ  แต่ยุคใหม่นี้ หน่วยยามฝั่งซื้อ 229 กับ 239

อ่านเจอในหนังสือ เศร้าเลยครับบอกว่าเบเร็ตต้า92fสไลด์หักใส่หน้า ยิงติดๆขัดๆ จนต้องพัฒนาเป็น FS แต่ไม่บอกว่าใช้กระสุนพิเศษถึงชำรุด บอกว่าชนะเพราะอเมริกาอยากได้ที่ตั้งฐานยิงจรวด กดซะจนคนที่ใช้เบเร็ตต้าอยากขว้างหนังสือทิ้งเลย ใครอ่านแล้วบ้าง ::004::

ที่บอกกันว่าเป็นเรื่องการเมืองระหว่างประเทศ  ผมก็ไม่ค่อยเชื่อเท่าไหร่
ซิก 226  ไม่ได้เหนือกว่าเบเร็ตต้าทุกเรื่อง  สำหรับผมแล้วถือว่าเท่ากัน
เบเร็ตต้ามีจุดอ่อนเรื่องแท่งกระดกแตก กับสไลด์บากร่องรับปืกขัดกลอน
ซิก 226 ก็มีจุดอ่อนเรื่องสไลด์ 2 ชิ้น ร้อยด้วยสลัก  กับสปริงเครื่องลั่นไกหักง่าย

เหมือนครับน้านิค  แต่เปลี่ยนจาก 92fs เป็น cz75 compac ครับ 92เป็นปืนที่ผมยิงได้กลุ่มห่วยที่สุด  โทกาเรฟผมยังยิงได้ดีกว่าเลย  :~)

บาเร็ตต้า ที่พัฒนาจาก 92 F ไปเป็น 92 FS มีเพียง เซาะร่อง ที่สไลด์ กับ เปลี่ยนสลักให้หัวโตขึ้น เพื่อที่จะวางใสร่อง สไลด์ เวลาที่ สไลด์ ขาด จะไม่กระเด็นเข้าหน้าคนยิงครับ

SIG 226 รุ่นใหม่ เป็น สแตนเลส ชิ้นเดียว กัดขึ้นรูป แล้วครับ ไม่ได้เป็น 2 ชิ้น เหมือน รุ่นก่อน และ ไม่มี สลัก อีกต่อไป ส่วน สปริงค์ เครื่องลั่นไก หักง่าย อันนี้ผมไม่ทราบจริง ๆ ครับ

ผู้การฯ ท่านคงหมายถึง  รุ่นที่ส่งเข้าประกวดพร้อมๆกัน ตั้งแต่สมัยกระโน้นกระมังครับ ผมเข้าใจว่าแบบนั้นนะ

ยิ่งอยากได้ kimber warrior เป็นทุนเดิมอยู่แล้วด้วย
เห็นกระทู้นี้ยิ่งอยากได้หนัก

เมื่อก่อนไม่ชอบ เบเร็ตตา 92  ต่อมายืมของเพื่อนมายิงหลายเจ้า
รู้สึกว่ามันเป็นปืนกลางๆ  แบบปืนหลวง  ยิงทำกลุ่มได้ดี ลูกอะไรก็ทำกลุ่มได้เท่ากัน แต่ไม่แม่นยำขนาดร้อยรู  ใช้ง่าย บริหารคันบังคับต่างๆได้ง่าย  มีเซฟที่เป็นคันลดนกในตัว  เมื่อก่อนติว่าตัวปืนใหญ่ จับไปจับมา  ก็ไม่ได้ใหญ่โตอะไรมาก  คนตัวเล็กมือเล็กก็ใช้ไหว

ปืนของ Marine  รบพิเศษ  ใช้ .45 มาตั้งนานแล้ว  สมัยก่อนทำเอง  จนกระทั่งทำไม่ทัน เลยซื้อสำเร็จรูปแทน
จะเรียกว่า  MEU pistol  เคยมีคุยกันในเว็ปนานแล้ว
ปืน Beretta 92 เป็นปืนที่ไม่เคยคิดจะซื้อเลย  ยังจำได้ว่าสมัยก่อนตอนที่นำเข้าประจำการใหม่ๆ  คนเห่อแห่ไปซื้อกันเพียบ
พอ Glock เข้ามาขาย ก็เงียบกริบ 55555

อเมริกัน....ยังไง้...ยังไง....ก็ยังคงเป็นอเมริกันอยู่กระมั้ง .....กระสุนเล็กๆ   ยังไง้.....ยังไง....อเมริกัน ก็ไม่ชอบซักกระที
ทำที จะใช้ กระสุนเล็กๆ เหมือนพวกยุโรปเค้า .....ทำไป้....ทำมา .......ก็จะกลับมาใช้กระสุนหน้าตัดใหญ่ อีกเหมือนเดิม
แล้วมันมีดีอะไรเนี่ยะ ไอ้กระสุนขนาด .45 ออโตเมติก โคลท์ พีสทอล เนียะ .... หา ...ไม่เข้าใจจริงๆ  ออกแบบมาร้อยกว่าปีแล้วเนี่ยะ ..... ยังหัวโบราณ เต่าล้านปี เอาย้อนยุคกลับมาใช้อีกได้ไง พี่ .40 เอสแอนด์ ดับบลิว ท่านว่า ซ้ำร้าย พวกเต่าล้านปี นั้น ชะชะ....รบพิเศษ(พิเศษหมี่สองก้อน....ล้อเล่น )  มารีน.....(มาเรือแล้วขึ้นบกทำงานได้) ซึ่งถือเป็นนักรบอีกระดับที่สูงกว่าธรรมดา ดันเลือกใช้.....นักรบชั้นสูง ทำไมไปใช้กระสุนเก่าคร่ำครึ อย่างนั้น ......
แค่กระสุนเต่าล้านปี ยังไม่พอ   แบบปืน ก็ร้อยปี พอๆกันเลย   เพียงแต่จับมาแต่งหน้า ทาปาก ให้มันดูอายุน้อยลงหน่อยเท่านั้นเอง ใส้ใน แท้จริง ก็ แบบปืนร้อยปีที่แล้ว ......

นั่นซิ อยากรู้เหตุผลว่า  ทำไมจึงเอาปืนและกระสุนย้อนยุค 100 ปี กลับมาใช้กันอีก  กระสุนก็น้อยกว่าปืนรุ่นใหม่ๆ ตั้งเยอะ

เท่าที่ผมค้นข้อมูลมา
92FS ชนะ 226 ตรงราคาเบ็ดเสร็จรวมแม็ก
ขอบคุณข้อมูลดีๆจากท่านผู้การฯครับ

หลังจากพบว่ากระสุน .38 Long Colt หยุดยั้งสมาชิกกลุ่มกบฏโมโร (1899-1913) ในสนามรบไม่อยู่
กองทัพอเมริกันหันกลับมาทบทวนอานุภาพกระสุนที่ใช้อย่างจริงจัง
จนกระทั่งปี 1904 หลังการทดสอบหลายครั้งก็ได้ข้อสรุปว่า กระสุนที่เหมาะสำหรับกองกำลังสหรัฐต้องไม่เล็กกว่า .45
การกลับมาใช้กระสุน .45 ACP ของกองทัพสหรัฐจึงไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ
ส่วนยุคหนึ่งที่กองทัพสหรัฐหันไปใช้กระสุน 9 มม. ก็เพราะต้องการให้เป็นแบบเดียวกันกับที่กองกำลัง NATO
ทุกวันนี้สงครามเย็นหมดไป สหรัฐโชว์เด่นอยู่คนเดียว จึงไม่จำเป็นต้องฝืนตัวเองไปใช้กระสุนเหมือนกับใครอีก

ชมหรือด่า (อิอิ)

ที่บอกกันว่าเป็นเรื่องการเมืองระหว่างประเทศ  ผมก็ไม่ค่อยเชื่อเท่าไหร่ ซิก 226  ไม่ได้เหนือกว่าเบเร็ตต้าทุกเรื่อง  สำหรับผมแล้วถือว่าเท่ากัน เบเร็ตต้ามีจุดอ่อนเรื่องแท่งกระดกแตก กับสไลด์บากร่องรับปืกขัดกลอน ซิก 226 ก็มีจุดอ่อนเรื่องสไลด์ 2 ชิ้น ร้อยด้วยสลัก  กับสปริงเครื่องลั่นไกหักง่าย
ใครแม่นกว่าครับ บาเร็ตต้า 92 vs SIG 226 เมื่อใช้กระสุนที่แต่ละกระบอกชอบ

ตอบยากครับ  เพราะซิกเป็นปืนที่แนวลำกล้องสูงกว่าเบเร็ตต้า   จึงขึ้นอยู่กับคนยิงด้วย

ก็เนี่ยะแหละครับ  สายน้ำ .45 ความเชื่อมั่นในเรื่องกระสุนหน้าตัดใหญ่ ไหลย้อนกลับเป็นครั้งที่ 2 ไงละครับ....

อิอิ.....ชม ขอรับ   รับรองยืนยันว่า ชม... ขอรับ  แต่ ชม....เฉย ๆ  มันก็ดูจะจางๆ  ไปหน่อย
เพราะประสบการณ์ตรงของผม ผมยังคงเชื่อกระสุนหัวใหญ่ วิ่งช้าอยู่เสมอว่า มันสามารถหยุดสัตว์สองเท้าที่โหดร้ายที่สุดในโลก ได้ดีกว่ากระสุนหัวเล็ก คม วิ่งเร็วจี๋.... ผมเชื่ออย่างนั้นมานานแล้ว และยังคงเชื่อต่อไป ....ความเชื่อส่วนตัว.
เคยคิดเล่นๆ ว่า ถ้า ทำ .50   หรือ .60  หรือ .70   ให้มันสามารถจุดระเบิดเป็นลักษณะปืนพกได้ (คือยิงจากมือแล้วข้อมือไม่พลิก) มันคงเป็นปืนพก ที่หยุดมนุษย์สองขา อย่างเราได้ชะงัดที่เดียว ยิ่งหน้าตัดใหญ่เท่าไหร่ แล้วสามารถประคองมันไว้ในมือได้ มันคงทำให้เป้าหมาย หงายท้องเหมือนถูกมอเตอร์ไซด์ชน เลยก็ได้ (คงไม่เท่ารถยนต์ชน)

.45 ไม่เคยตายจริงๆ แม้ในฝ่ายของเอกชนก็ตามที    ในช่วงประมาณปี 2530  คือ 20 ปีที่แล้ว    .38 ซูเปอร์ เคยได้เข้ามาแทรกแซง .45 ในการแข่งขันกีฬายิงปืนแบบรณยุทธ์ ในอเมริกา ถึงขนาดมีบทความเขียนโดยฝรั่ง แล้วมีผู้กรุณามาแปลเป็นภาษาไทยลงในนิตยสาร อวป. ของเรา เป็นสำนวนแบบเล่นๆ แนวๆ ว่า  "ป้อมๆ หรือ อ้วนๆ สั้นๆ  กำลังจะไป   เล็กๆ  เรียวๆ  กำลังจะมา "  สำนวนออกแนวๆ นี้ แหละ  คือ เขาจะเขียนว่า .45 กำลังจะถึงจุดแตกดับ ในวงการกีฬายิงปืนรณยุทธ์ อะไรทำนองนั้น
แต่ทุกวันนี้ ก็เห็นยังมีปืน .45 ในรูปแบบ 1911 ไม่เคยตายไปจากคนรักปืนเลย....มันยั่งยืน
เวลาใครมาถามผมว่า จะเล่นปืนอะไรดี สำหรับ ออโต   ก็มักจะบอกว่า ถ้ามีศักยภาพในการขอป.3 ขนาด  .45ได้แบบไม่มีปัญหา   ก็ให้ขอ .45 ออโต้ไว้ก่อนแหละ ชัวร์ที่สุด.....  ได้ .45 ไว้แล้ว อย่างอื่น ไม่ต้องพูดถึง  9มม. .38 ฯลฯ ที่เล็กลงไป ค่อยว่ากันทีหลัง....     

ตร. ที่ใช้ beretta หลายคนยืนยันว่า ปืนที่ซื้อมาไม่ต้องรันอิน ใช้ประจำการได้เลยในสายตาเขามีแค่ Mod 92 FS เท่านั้น  ผมไม่ชอบทั้งด้ามรุ่นเก่าและห้ามไก แต่ก็ยอมรับว่าของเขาดีจริงและแม่นคงเส้นคงวามากกว่าหลายๆยี่ห้อ
ส่วนตัวผมชอบรุ่น Centurion แต่ชอบด้าม Vertex ครับ

แต่ถ้าเอาแบบว่า ยิงแม่นโดยธรรมชาติในราคาเหมาะสม นี่ผมยกให้ตระกูล GLOCK กับ ตระกูล CZ ในเกือบทุกขนาดกระสุนครับ

SIG, HK มีแม่นมากมายในขนาด.45 แต่ 9 mm และ .40S&W ผมไม่ค่อยได้ยิงเลยไม่แน่ใจว่าดีเท่าๆลูกโตหรือเปล่า  ใครมีเอามาลองเปรียบเทียบกันหน่อยซิครับ  

เอามั่ง... ฮา...

ตอบคำถามคุณเต่าว่าทำไม 1911 ปืนโบราณจึงได้หวนกลับมารับใช้ชาติอเมริกัน... นายสมชายว่าเหมือนเดิมครับ คือมันยิงนัดแรกได้เร็วกว่าปืน 92SF ที่ด้ามมันกลมและไกดับเบิ้ลนัดแรกลากยาวครับ(ยิงนัดแรกต่อนัดสองต้องขยับมือให้เหมาะกับนัดสองระยะไกซิงเกิ้ล)...

คือ 1911 ทรงด้ามแบนกำด้ามถนัดมือเมื่อคว้าจับมั๊บ มันพอคะเนว่าลำกล้องมันจะหันไปทางไหน ยิ่งถ้าด้ามไม่หนึบมือเกิน จังหวะกำด้ามปล่อยให้ด้ามไหลเข้าร่องง่ามมือ+เข้าร่องข้องอนิ้วสามนิ้วที่กำด้าม คนกำด้ามจะแทบไม่ต้องขยับมือก็รู้ว่าฉันกำด้ามได้เหมือนเดิมครับ, ดังนั้นยกขึ้นมาแล้วมันรู้เลยว่ายิงไม่ต้องดูศูนย์เหมือนเคาบอยได้เลยในระยะใกล้ๆ เพราะกำด้ามได้เหมือนเดิมมันก็เข้าเป้าแถวๆ ตำแหน่งเดิมครับ... แฮ่ๆ...

ส่วนเรื่องลูกน้อยก็ไม่ต้องกังวล เพราะพวกรบพิเศษจะใช้ปืนกลมือเป็นอาวุธหลัก จะใช้ปืนพกก็เมื่อระยะประชิดเท่านั้นครับ... แล้วลูกโตลูกหนัก เวลายิงหลายเป้าจะได้ไม่ต้องกังวลคอยดับเบิ้ลแท็บเป้าปัจจุบัน ซึ่งเป้าตัวที่มันยังไม่โดนยิงมันจะสวนเอา... ฮา...

นายสมชายตอบเอาฮานะครับ... เย้...

แต้งกิ้ว...อาเฮีย สงชาย....ค้าบ....นี่แหละมั้ง ทำไม ทหารมะริกัน จึงกลับมาใช้ 1911 .45  เพื่อนเก่า เหลาเย่...

ท่านเต่าช่วยอธิบายทีครับว่าทำไมถึงหันกลับมาใช่ .45 อีก

เรียนพี่ .40  ..... ผมมิบังอาจครับพี่ .....กองทัพสหรัฐ เขายิ่งใหญ่ มีนักวิชาการทหารมากมาย    ในภาคภาษาอังกฤษ เขาคงมีบทความอะไรบ้างแหล่ะ ที่สนับสนุน การนำ .45 เอ็ม 1911 แบบปรับปรุง ตกแต่ง กลับมาใช้ใหม่ ในกองทัพที่ยิ่งใหญ่ในห้วง 100 กว่าปีที่ผ่านมานี้
ผมซีครับ ต้องขอสนับสนุน เหตุผลจากพี่ .40  เพราะผมอ่านภาษาอังกฤษ ไม่ออก  พี่อ่านออก แปลเก่ง ก็รบกวนแปลบทความ  หรือ เรื่องราวเหตุผลที่ว่า เพราะเหตุใด กองทัพยูเอส จึงย้อนกลับมาใช้อีก
ส่วนผมนั้น ก็แค่ภูมิใจ และดีใจ ที่การรอคอยของผม กลับมาเป็นจริง  เพราะผมพอจำได้ว่า บางบทความของฝรั่งที่เขาแปลไว้ เขาว่า
การที่กองทัพสหรัฐ เปลี่ยนมาใช้ 9 มม. เป็นปืนประจำการนั้น มีนักวิชาการทหารบางท่านให้ความเห็นว่า  ไม่รู้ฉลาด หรือโง่กันแน่ (ข้อความนี้ อาจแปลตามภาษาอังกฤษ)
ผมจึงรอคอย โดยการหาซื้อ .45 เอาไว้ สองตัว  ตอนแรก ก็นั่งมองมันทุกวันว่า ได้แต่ปลงว่า  โธ่ ... ของรักของเรา .45 1911 นี่เธอกลายเป็นอาวุธโบราณไปเสียแล้วหรือนี่ เธอจะเหลือไว้แต่ตำนานในกองทัพสหรัฐแล้วหรือ  ...มองไป ก็นึก เศร้าไป แบบเล็กๆ  นึกถึงประวัติศาสตร์ที่รุ่งเรืองของมัน
พอไม่กี่วันนี้ ได้อ่านกระทู้นี้ ผมว่า นอกจากหัวข้อกระทู้จะบอกว่า ข่าวดีสำหรับคนรัก บาเร็ตต้า 92 
แต่สำหรับผม  ผมอ่านกระทู้นี้ ผมอยากเพิ่มเติมชื่อกระทู้ว่า   ข่าวดีสำหรับคนรักบาเร็ตต้า 92  และข่าวน่าตื่นเต้นของคนบ้า เอ็ม 1911
พี่ .40 พี่อ่านภาษาอังกฤษออก แปลภาษาอังกฤษได้ พี่มีเหตุผลที่ฝรั่งเขาเขียนไว้บ้างไหมครับ แปลให้ฟังบ้าง ก็จะเป็นพระคุณ สำหรับคนที่อ่านภาษาอังกฤษไม่ออก อย่างผม.....ขอบพระคุณล่วงหน้าคร้ับพี่ 

อ้าว...แล้วที่เขียนๆเป็นวรรค เป็นเวร  นี่ไปเอามาจากไหนล่ะครับ
ผมเองก็ไม่ได้เกิดมาแล้วพูดภาษาอังกฤษได้เลยซะด้วย  ยังไงก็สู้เจ้าของภาษาไม่ได้ 
สมช ในนี้ที่เก่งกว่าผมมีเยอะ  ปืนมันเป็นแค่อุปกรณ์เครื่องมือชนิดนึง  ยังไงก็ยังต้องขึ้นอยู่กับคนที่ใช้
อย่าไปติดกับตรงนี้มากนักเลย   จะบอกว่าปืนที่ผมชอบที่สุดก็คือ 1911  แต่ก็ไม่ได้ติดอยู่ตรงแค่นี้
ท่านเต่าน่าจะเขียนหนังสือขายนะ  อ่านเพลินดีถ้าไม่เอาสาระอะไร

ใช้เยอะเฉพาะช่วงนี้ครับ

(http://img155.imageshack.us/img155/3627/tuesdaypmmassanville9.jpg) (http://img155.imageshack.us/i/tuesdaypmmassanville9.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

              ขอถามครับว่า    การที่หน่วยรบพิเศษยังคงเลือกใช้ปืนทรงM1911อยู่     เเทนที่ปืนที่ออกเเบบทีหลังอย่างกล็อก21หรือเอชเคUSP    เเสดงว่าที่ปืนรุ่นใหม่ๆโฆษณาว่าออกเเบบมาให้มีชิ้นส่วนน้อยกว่าM1911ลดโอกาศการขัดข้อง   ดูเเลรักษาง่ายกว่า     ใช้งานง่ายกว่า      ในทางการใช้งานจริงๆไม่ได้ดีไปกว่าปืนทรงM1911ใช้รึเปล่าครับ (รู้สึกว่าหน่อยสวาทของLAPDก็ใช้)     ผมเองไม่มีปืนทรงM1911เเต่ถ้าจะซื้อปืนขนาด.45     ผมคงเลือกกล็อกหรือเอชเคก่อนทรงM1911     เพราะผมชอบตรงที่เขาโฆษณาว่าดูเเลรักษาง่าย   ไม่ต้องกลัวโครงปืนเป็นสนิม     ชิ้นส่วนน้อยถอดใส่ง่าย   ไม่มีบู๊ซ   ไม่มีหลังอ่อน      ส่วนปืนM1911   เท่าที่อ่านมาเห็นว่าดีตรงที่ไกซิงเกิ้ลคม     กับอะไหล่มีให้เลือกเยอะใช่รึเปล่าครับ ::014::

การเลือกอาวุธของหน่วยรบพิเศษ ต่างจากหน่วยมาตรฐาน
ทหารทั่วไป  จะมีคณะกรรมการศึกษา วิจัยและพัฒนา คัดเลือกอาวุธให้ใช้   ส่วนหน่วยรบพิเศษ จะเลือกอาวุธได้เอง   แต่ไม่ใช่ซื้อเองนะครับ  เสนอความต้องการขึ้นไป  และกรรมการที่ว่าอาจจะปรับแต่งบ้าง แต่ส่วนใหญ่จะตามใจผู้ใช้
หน่วยรบพิเศษของสหรัฐ ก็เคยใช้ HK .45 มาแล้ว  แต่ไม่ซื้อต่อ  รวมทั้งไม่เลือก HK รุ่นใหม่ กับ Px4 ขนาด.45  แต่หันกลับไปใช้ 1911  เหตุผลก็คงต้องไปถามเขาเอง

ขอบคุณสำหรับความรู้จากพี่ๆ ทุกท่านครับ

ชอบกระทู้แบบนี้จากพี่ๆ สมาชิกครับ ครบๆ มีทั้งสาระ และบันเทิงบ้าง  

หนักไปก็เหนื่อย เบาไปก็แค่นั้น ... แบบนี้ละครับ เติมกันให้มันลงตัวพอดีๆ  ::002::

ขอเรียนถามครับ
จากการฝึกปีล่าสุดนี่พวกกรีนเบเร่ต์ที่มาฝึกเมืองไทยก็ยังใช้กล็อก 19 นี่ครับ
หรือว่าทาง ussocom ให้เสรีในการเลือกใช้อาวุธของแต่ละหน่วยรึป่าวครับ

หน่วยรบพิเศษ  จะซื้อไปทดลองใช้ทุกแบบครับ
แต่หน่วยที่ซื้อกล็อก 19 ล๊อตใหญ่คือกองทัพอากาศสหรัฐ

 ::014::ขอบพระคุณ ท่านผู้การสุพินท์ สำหรับความรู้ดีๆครับ ::014::

ขอบพระคุณผู้การสำหรับข่าวสารครับ   ::014::  แต่ผมว่าเป็นข่าวดีของ  ซิกฯ    กล็อก    กับ    1911   มากกว่า    92 fs  ที่คงไว้ก็เพื่อต้องการประหยัดงบประมาณมากกว่า หากเปลี่ยนแบบใหม่  งป.บานแน่  :)

ยืนยันตามชื่อกระทู้ครับ
เดิมพูดกันว่ากองทัพสหรัฐจะโล๊ะทั้ง M16, M4 และ M9   แต่ปีนี้ยืนยันแล้วว่ายังอยู่ทั้งหมด  เพียงแต่ M16 จะใช้เฉพาะ M16 A4  และใช้ M4 แทน M16 A2

นั่นนะซิ....ซิก ก็ปืนต่างประเทศ   กล็อค ก็ปืนต่างประเทศ   92  ก็ปืนต่างประเทศ   มีแต่ 1911 นั่นแหละ นอกจากจะปืนในประเทศแล้ว ต้นแบบยังกำเนิดในประเทศตัวเองเสียด้วย  คนใช้ คงภูมิใจกระมังขอรับ  จำได้ว่า ตอนสงครามอ่าวเปอร์เซีย  เคยมีบทความเท่าที่จำได้ว่า มีการพบเห็น ทหารอเมริกัน พก เอ็ม 1911 ไปทำงานในสงครามอ่าวด้วย ทั้งที่ตอนนั้น บาเร็ตต้า เข้าประจำการแล้ว ... แสดงว่าทหารบางนาย ยังเชื่อมั่น 1911 อยู่ จึงเลือกที่จะนำมันไปเป็นเพื่อนตายในสนามรบ ...มากกว่า เอ็ม 9  ของทางราชการ (ชื่อจริงของบาเร็ตต้า ในกองทัพสหรัฐ)
สวาทแอลเอ......ขึ้นชื่อว่าเป็นหน่วยสวาท ที่มีประสบการณ์สูง เพราะเมืองนี้ เห็นเขาว่า อยู่กันหลายเผ่าพันธุ์เหลือเกิน มีเรื่องอยู่เนืองๆ  จำต้องมีหน่วยแบบนี้ไว้ทำงาน  
ในยุคนี้ มีปืนมากมาย แบบมีลูกเยอะๆ  ยิงคล่องๆ กลาดเกลื่อนไปหมด  
แล้วไฉน.....หน่วยสวาทแอลเอ  จึงเลือก คิมเบอร์ 1911 เข้าประจำการ  เขารักชาติ ใช้ผลิตภัณฑ์ ในประเทศ หรือฝ่ายเทคนิค เขาว่ามันมีดีอย่างไรหรือ จึงเลือกปืนแถวเดี่ยว 7 นัด เข้าประจำการแทนปืนบางขนาด แถวคู่ หวดเข้าไปเสีย 16-17 นัด มันต้องมีที่มาและเหตุผล
เพียงแต่ ผมเป็นแค่คนธรรมดาสามัญ ไม่ใช่ผู้คิดเหตุผล จึงไม่บังอาจที่จะเสนอความเห็นได้   ก็ได้แต่รอเหตุผลจากต่างประเทศ  เพราะเขาเป็นคนเลือก เขาคงมีเหตุผล  เราก็ได้แต่รับฟัง แล้วมาตรองดูอีกทีว่า เออ.... จริงอย่างฝรั่งมันว่าหรือเปล่า ก็เท่านั้น

หน่วยรบพิเศษสามารถเลือกใช้อาวุธเองได้ครับ  และพวกนี้ยังได้ใช้อาวุธใหม่ๆ  ที่ผ่านการทดสอบมาระดับนึงก่อนแล้ว  แล้วเอาไปใช้งานจริงๆเพื่อประเมินผลอีกทีครับ ( ผมไม่ใช่รบพิเศษนะ แต่ถามคนที่เค้าทำงานจริงมาอีกที)

ขอบคุณมากครับ ::014::

มี 92 fs อยู่ 1 ตัว และเพิ่งได้คิมเบอร์ ฟูลไซส์ มาอีก 1 ตัว  ;D ;D ;D ;D

........... :VOV:  เข้ามาดู ตามประสาคนชอบ 1911 มากกว่าเบเร็ตต้า  ขอบคุณครับกระทู้ให้ความรู้ดีจริงๆ  ::002::

ขอบคุณที่ให้ความรู้ครับ

ความรู้ครับ