๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน

อุปกรณ์ทางทหารแบบนี้เอาไปใช้ทางภาคใต้น่าจะดี...

http://video.mthai.com/player.php?id=6M1184021254M212

ทำได้แบบนี้ก็ดีนะครับ..ว่าแต่ภาพมืดไปนิดครับ.. ;)

Apache  ถือได้ว่า เป็นสุดยอด เครื่องบินรบ ตัวหนึ่งเลยทีเดียว
อุปกรณ์ที่ติดตั้ง ไฮ เทคโนโลยี่
แต่บ้านเรา คงจะไม่ไหว  เอาน้ำมันที่ไหนเติม

Apache กองทัพบกไทยเรามี แต่ไม่แน่ใจว่าเป็นรุ่นเดียวกันกับที่กองทัพสหรัฐฯใช้ประจำอยู่รึปล่าว
ค่าน้ำมันมันไม่แพงหรอกครับ เพราะใช้น้ำมันชนิดเดียวกันกับที่เครื่อง F-16 ใช้อยู่

AH-64 Apache บ้านเรายังไม่มีครับ
ของเรามีแต่ AH-1 F Cobra ที่ทันสมัยน้อยกว่าหน่อยนึง
แต่เครื่องของเราก็มีอุปกรณ์ในการมองกลางคืนเหมือนกัน

Apache ทันสมัยมาก แต่ก็เคยโดนทหารอิรัคยิงตกด้วยปืนอาก้าธรรมดา
เพราะ ฮ.ทุกชนิดมีจุดอ่อนอยู่ที่ โรเตอร์หลัง (ใบพัดที่หาง)
โดยยิงเข้าทำให้ใบพัดขัดข้องก็ตกอย่างเดียวครับ

Cobra ตอนนี้ไทยเรามีแค่ 3 ลำ จริงๆมี4 แต่ใช้ไม่ได้ลำนึงครับ
ได้ข่าวว่ากำลังจัดหาเพิ่ม (ไม่แน่ใจนะครับว่าสมัยรัฐบาลไหน)

ผมหละอยากเห็นกองพัน ทหารม้าอากาศ Full Option จัง
ไม่รู้จะได้เห็นรึปล่าว

ผมก็อยากเห็นครับ

ที่ทราบมาอีกลำประสบอุบัติตกที่ภาคเหนือไม่ใช่หรือครับ เครื่อง Apache ลักษณะนี้ผมเคยเห็นจอดอยู่ที่ค่ายสิรินธรจังหวัดปัตตานี เมื่อสองปีที่เเล้วขึ้นบินในลักษณะเเนวตรงปืนหันตามนักบิน........................... ;D
(http://img182.imageshack.us/img182/8541/ah1fleftyk6.jpg) (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-29

หมดทางสู้จริงๆครับ T_T

สุดยอด

ตกลำนึงหรอครับ

ผมรู้แค่ว่า ใช้ได้3ลำ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ

น่ากลัวจังครับ .. ไม่รู้ว่าสอดแนมไกลหรือป่าวศัตรูไม่รู้ตัวเลย
คงจะเงียบและนิ่งมากเลยนะครับ

ตกที่เชียงใหม่หรือแม่ฮองสอนนี้ผมจำไม่คอยได้แต่เป็นข่าวเล็กๆไม่มีรายละเอียดว่าตกด้วยสาเหตุใด เงียบจริงๆ ในภาพข่าวเห็นอีกลำจอดอยู่หน้าโรงพยาบาลที่เอานักบินไปรักษา ติดอาวุธเพียบ

ขออภัยด้วยครับที่ตอบผิด
กองทัพบกไทยเราเป็น Bell AH-1 Cobra ผมไม่มีรูปแต่หารูปแทนให้

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

ส่วน เจ้า Apache นั้นผลิตที่ McDonnell Douglas ก่อนหลังจากที่ Boeing เข้ามาซื้อกิจการทั้งหมดของ McDonnell Douglas จึงเปลี่ยนชื่อมาเป็น Boeing AH-64 Apache

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

ในแบบของ Boeing

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

ลำนี้.... Agusta Italy เอาแบบไปสร้าง

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

กองทัพไทยเราใช้แค่ Bell 205 Gunship ก็พอแล้ว เพราะเราไม่มีกองพันม้าอากาศเหมือนสหรัฐฯ

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

ขนาดหลบหลังรถบรรทุก ยังแย่เลย

จุดอ่อนของเฮลิคอปเตอร์อยู่ที่ Tail Rotor เพราะเป็นตัวบังคับให้เครื่องอยู่ในทิศทางที่ต้องการ หาก Tail Rotor ขาดเครื่องจะหมุนตรงกันข้ามกับ Main Rotor ซึ่งอันตรายมากและไม่สามารถควบคุมทิศทางได้

เข้ามาหาข้อมูลและยืนยันครับ ว่าทบ.ไทยมี ฮ.โจมตีอยู่รุ่นเดียวคือ ฮจ.1(AH-1 Cobra) ครับ
ส่วนแบล็คฮอว์ค เป็นฮ.ลำเลียง แต่ก็สามารถดัดแปลงติดปืนเป็นกันชิพได้ แต่ภารกิจหลักคือลำเลียงครับผม
สำหรับ อาปาเช่...ของเรายังไม่มีครับ.. :VOV:

ขออนุญาตสอบถามนอกประเด็นนิดนะครับ อยากรู้จริงๆครับ
ประเทศไทยเรามีเครื่องบินรุ่นนี้หรือเปล่าครับ
ดูในหนังเห็นลอยตัวนิ่งๆ มุดใต้ทางด่วน ทำได้จริงหรือเปล่าครับ
(http://i9.tinypic.com/4yuo506.jpg)

ในหนัง ผมก็สงกะสัยอยู่อย่าง จะมุดเข้าไปทำไม

                           ประเทศไทยคงต้องรออีกสัก10ถึง20ปีถึงจะมีใช้อย่างเขา ในหนังผมดูเเล้วเหมือน F-35 มากครับไม่รู้ใช่หรือเปล่าเเต่ก็สงสัยเหมือนกันครับมันมุดทางด่วนทำไม............ ;D ;D ;D
(http://img517.imageshack.us/img517/4486/f35ra6.gif) (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-30

เป็น F-22 ครับ เครื่องบินขับไล่ล่องหนทีจะมาประจำการแทน F-117 และ F-15
ส่วน F-35 รูปทรงก็คล้ายๆกันครับ แต่ขนาดเล็กกว่า

ขอบคุณสำหรับวีดีโอครับ พี่Narin CZ  ;D

สุดยอดจริงๆ ไม่มีทางสู้เลย โหดร้ายๆ :~)

เอาบ้านเรา 117 และ 15 ยังไม่เคยมีและได้ใช้เพื่อนเขาจะเปลี่ยนทดแทนแล้ว คริๆ (ไม่ได้หัวเราะเยาะ น๊ะครับ แต่คิดว่าจะสอนลูกหลานอย่างไร ให้คิดทำเป็นมั่ง)

ขอบคุณครับ

ท่านใดทราบไหมครับว่าสมรรถนะระหว่าง ฮ.อาปาเช่ กับ ฮ.ตระกูล มิ ของรัสเชียเทียบกันแล้วเป็นอย่างไรครับ

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mi-24.htm

เราจะเอาอะไรไปสู้เค้าครับ

ขอบคุณครับ แต่รูปดูเหมือนว่าจะอุ้ยอ้ายกว่า อาปาเช่นะครับ...

ขออนุญาตเอารูปมาลงซะเลย ;D

(http://i11.tinypic.com/4ky0135.jpg)

และ..

(http://i14.tinypic.com/6hf59v8.jpg)

สุดท้าย... ;D

(http://i19.tinypic.com/6guoz9w.jpg)

ถ้าใครยังจำได้..ที่แรมโบ้ขับรถถังพุ่งเข้าชนพร้อมกับระดมยิงใส่ฮ.รุ่นนี้(ไม่แน่ใจ) ในภาค 3
ตอนท้ายๆเรื่องไงครับ..แต่ไม่รู้ใช่เจ้า MI-24 ตัวนี้หรือเปล่า.. :VOV:

หุหุหุ สุดยอด โดนแบบนี้ ไม่ทันตอบโต้แน่ๆ  :~)

ใช่ครับ Mi-24 นี่แหละ

คิดคล้ายๆกันเลยครับ

ดูแล้วใจนึงก็อดคิดไม่ได้ว่าโหดมาก  คนร้ายเพียง 3คนน่าจะล้อมจับเป็น  แต่บางทีคนร้ายพวกนั้นคงร้ายมากๆเขาถึงจับตาย  มาตรฐานการจับของฝรั่งน่าจะเชื่อถือได้

ดูมืดๆ  เพียงเวลาสั้น ๆ   บอกลำบากว่า  พวกเขาเป็นคนร้าย...

อาจมีการติดตามมานาน  แต่พฤติกรรม  มีการนำเอาสิ่งของบางอย่างไปทิ้ง  เดินไป เดินมา  แล้วก็เดินไปที่รถอีกคัน  แล้วทำไมต้องยิง.....

ถ้าเห็นขนาดนี้  ดูตั้งนาน  แล้วทำไมไม่ให้หน่วยพื่นดินลงไปจับ ....

สังเกตุดูภาพนิ่งมากๆ  เหมือนไม่ได้อยู่บนเครื่องที่ลอยอยู่ในอากาศ  ถ้าบนเครื่องจริง  เสียงเครื่องเงียบจนคนร้ายไม่ได้ยิน จนไม่รู้ตัวเลยรึ ....เวลามืดแบบนั้น  น่าจะได้ยินอะไรบ้าง  จิ้งหรีดบ้านเราร้องดังกล่าวอีกเลยหรือไง

ตั้งข้อสังเกตุไว้  ไม่ได้จับผิดนะครับ 

ในหนัง DIE Hard 4 น่าจะเป็น F35 นะครับ

มีระบบควมคุมการทรงตัวแนวดิ่ง

F22 ไม่มี

MI-24 ต้องอ้ยอ้ายกว่าอยู่แล้วก็ พี่หมีขาว แกออกแบบให้มีที่โดยสารสำหรับพกทหารไปด้วยได้ แบบ 2-in-1 ไม่ต้องพึ่ง ฮ.ลำเลียงพกไปให้แบบ ที่ค่ายโลกเสรีนิยม(จะเห็นหน้าต่างบานเล็กๆ อยู่ข้างๆตัว สี่ห้าบาน) 

(http://i9.tinypic.com/4yuo506.jpg)
ภาพนี้ f-35แน่นอนครับ แต่ผมก็สงสัยว่า จะมุดทางด่วนทำไมเหมือนกัน
แต่การลอยตัวนิ่ง และขึ้นลง-ทางดิ่ง f-35 ที่เข้าประจำการจริงๆสำหรับนาวิกโยธิน จะต้องสามารถทำได้ (แต่เครื่องต้นแบบ ยังมีปัญหา อยู่) แต่ถ้าเรื่องจริงทำอย่างในหนังผมว่า บินกลับไม่ถึงฐานแน่นอน เพราะการลอยตัวนิ่งหรือ ขึ้น-ทางดิ่ง เปลืองน้ำมันยิ่งกว่าเผาไฟเล่นซะอีก ในการปฏิบัติจริงจะใชุ้คุณสมบัติ ลง-ทางดิ่ง แบบ ฮ. ซะมากกว่า เพราะเรือไม่มีที่พอให้ลงแบบ ปรกติ ได้  โดยครื่อง f-35b, av8 และ HARRIER จะมีการขึ้นลงแบบ STOVL : Short Take-Off / Vertical Landing คือ ขึ้นทางวิ่งสั้น แต่ลงทางดิง  ซึ่ง HARRIER จะต้องใช้ สกีจั้มพ์ ของเรือ ช่วยในการวิ่งขึ้น (แต่ av8 ขอ อเมริกา ไม่จำเป็น เพราะเรือพี่แก ยาว ) แต่แค่ลงทางดิ่ง HARRIER ยังต้องเติมน้ำสำหรับ ระบายความร้อนเลย ขึ้นทางดิ่ง ท่าทางจะ หนักกว่า เห่อๆ f-35b เลยกำลังโดน เข้าคอร์ส ไดเอ็ท อยู่ เพราตัวหนักเกินไป อิอิ

ได้ความรู้ทางทหารเยอะเลย ขอบคุณครับ

เหมือนว่าผมจะเคยดูเมื่อ 2-3 ปีมาแล้วตอนนั้นเพื่อนให้รับ
เจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงของมะกัน พี่แกเอา NoteBook มาด้วย
เอาให้ดูเยอะเลยมีรถถังกำลังกลับเข้าค่ายหลังจากลาดตะเวน
แล้วเพื่อนทหารในค่ายถ่ายเล่นๆ กำลังแล่นผ่านรถที่จอดอยู่ข้างทาง
เป็นรถเก๋งเก่าๆตูมเดียวรถถังก็รถถังเถอะดูไม่จืดเลย (สงสัยต้องใส่น้ำปลา)

ที่ทราบมาอีกลำประสบอุบัติตกที่ภาคเหนือไม่ใช่หรือครับ เครื่อง Apache ลักษณะนี้ผมเคยเห็นจอดอยู่ที่ค่ายสิรินธรจังหวัดปัตตานี เมื่อสองปีที่เเล้วขึ้นบินในลักษณะเเนวตรงปืนหันตามนักบิน........................... ;D
(http://img182.imageshack.us/img182/8541/ah1fleftyk6.jpg) (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-29
cobraผมเคยเห็นที่สงขลาครับในการฝึกร่วมคอปบร้าโกล์ ผมคิดว่าเป็นอาปาเช่ คุณ PLOY ครับ ถ้าผมจำไม่ผิดค่ายสิรินธรอยู่เขาตูม จ.ยะลาครับ ส่วนที่ปัตตานีเป็นค่ายอิงคยุทธบริหารครับเพราะบ้านผมอยู่หลังค่าย ด้วยความเคารพครับ

คันปากอยากเมาท์เรื่อง อาปาเช่ ต่ออีกนิด 
ตั่งแต่ สงครามเย็นจบไป ฮ.โจมตี ถูกจัดว่าเป้น ของฟุ่มเฟือยมากๆ สำหรับทุกประเทศ ถ้าเงินไม่ถุงไม่ถัง จริงๆละก็ ยากที่จะสามารถมี ฝู
งบิน ฮ. โจมตีขนาดใหญ่ๆได้ ของพี่ไทยแค่ 3 ตัวยัง จนขนาดนี้
 
แล้วย่ิง เป็น ฮ.ที่ออกแบบให้ปราบรถถังเป็นหลัก แบบ อาปาเช่ และ mi-28นั้นแทบจะเรียกได้ว่า ราคาของมันแพงมากๆ ราคา อาปาเช่ เครื่องเปล่า ออกจากโรงงาน พอๆ กับ f-16 เลยที่เดียว( แต่ f-16 ส่วนประกอบเยอะกว่า )และก็ราคาก็เป็นสาเหตุหลักทำให้ mi-28 ยังไม่ได้ถูกสร้างออกมาใช้งานจริงๆสักที่ :~) แถม ค่านม(ค่าน้ำมัน) ค่าขนม(ค่าอาวุธ) และค่าอาหารเสริม(ค่าบำรุงรักษา) อาปาเช่ก็แพงหูฉี่ เพราะมันแบกเกราะ หนามากๆ ตามสเปก ถ้าจำไม่ผิดห้องนักบินสามารถทนกระสุนเจาะเกราะเพลิง ขนาด 12.7 ได้ (ไม่แน่ใจ)ซึ่งเทียบได้กับรถลำเลียงพลหุ้มเกราะกันเลยทีเดียว ส่วนอื่นๆก้ต้องแข็งแรงไม่แพ้กัน
แต่ขนาดติดเกราะขนาดนั้นก็ยังโดนยิงตกได้จาก ak-47/rpg-7 ธรรมดา ราคาไม่กี่พันบาท ได้ไงก็ไม่รุ้นิ แถม อาปาเช่ ทำภารกิจโจมตีไม่ค่อยได้เรื่องอีกตั่งหาก ดีแต่ทำภารกิจปราบรถถังเท่านั้นที่ยอดเยี่ยม แต่รถถังดันไม่ค่อยจะมีใครเอาออกมาวิ่งให้ยิงซะอีก
ทุกวันนี้ อาปาเช่เลยเงียบๆไป ได้ข่าวว่า อาปาเช่ในอัพกา ไม่สามารถบินผ่านหมู่บ้านได้ เพราะถ้าบินผ่านมักจะโดน rpg และปืน ยิงสวนมาอย่างหนัก

กองทัพบกเคยจะจัดหา  ah-1 เพิ่ม แต่โครงการสะดุดและเงียบไปเมือไม่มานมานี้เอง เห่อ ๆ
ส่วนอาปาเช่ไม่เหมาะกับกองทัพบกไทยแน่นอน(แพงเป็นปัญหาหลัก ) ปล่อยให้พี่โปร์ แกบินเล่นไปก่อนละกัน  :DD

ขอเรียนถามคุณ Mr.gun ว่าหากเปรียบเทียบถึงความคุ้มค่าระหว่าง อาปาเช่ กับ เอ 10 ธันเดอร์โบลด์ ในภาระกิจเดียวกัน อย่างใหนจะคุ้มค่ามากกว่ากันครับ ;D

(http://i17.tinypic.com/5xnbqqr.gif)

อาปาเช่ กับ เอ10 ทำคนละภารกิจกันครับ

อาปาเช่ จะทำภารกิจ ทำลายยานยนต์ เป็นหลัก โจมตีเป้นรอง เพราะอาปาเช่ถูกออกแบบมาให้ ขัดขวางการบุกด้วยยานยนต์ ขนาดมหึมา ที่โซเวียต มีอยู่ อาปาเช่เลยออกแบบให้ทำภารกิจซุ่มโจมตีทำลาย ขบวณยานยนต์ แล้ว ก้ตีจาก กลับบ้านไป เรดาห์ ลองโบว์ ก็ออกแบบมาเพื่อให้ อาปาเช่ไม่ต้องโผล่หัวออกไปดูว่า ขบวนยานยนต์ มาหรือยัง  ดังนั้นอาปาเช่ก็เลยจะได้บทบาทที่ ต้องรู้จุดปะทะที่แน่นอน เช่น ภาระกิจ ลอบโจมตี ขบวนยานยนต์ ของผู้นำต่างๆ หรือภารกิจที่ อากาศยานทำไม่ได้ เช่น โจมตีชอกเขา ถ้ำ หรือบังเกอร์หลักๆ ที่อากาศยานปีกตรึง เลือกโจมตีไม่ได้

ส่วนเอ 10 ทำภารกิจสนับสนุนทางอากาศโดยใกล้ชิด ครับ แต่ถ้าเรื่องการทำลายยานยนต์ เอ10 จะทำถารกิจไล่ล่า หรือ ค้นหา-ติดตาม-ทำลาย เช่นภาระกิจ ไล่ล่า สกัด เพราะไม่รู้ว่าสกัดมันอยู่ที่ไหนแน่ เลยต้องใช้ เอ10 ครับซึ่ง เอ10 สามารถทำได้ดีกว่า อาปาเช่ แน่นอนครับเพราะเป็น อากาศยานปีกตรึง ย่อมสามารถบรรทุกได้มากกว่า บินได้นานกว่า และสามารถบินได้คล่องแคล่วกว่า อาปาเช่ที่เป็นอากาศยานปีกหมุน แน่นอน 

เพราะงั้นความคุ้มค่าในภาระกิจเดียวกันของ 2 ตัวนี้คือ แทบจะเป้นไปไม่ได้ เลยที่ 2ตัวนี้จะทำภารกิจเดียวกัน เพราะคุณสมบัติต่างกัน อย่างมาก
แต่ถ้าจะเปรียบเทียบการ ฝึกทำลาย รถถังที่จอดฝังตัวอยูในทราย 1 คันในสภาพแวดล้อมเดียวกัน

อาปาเช่จะทำได้ดีกว่า เอ 10 เพราะ อาปาเช่จะค่อยๆย่องเข้าหารถถังคันนั้น ใช้ ลองโบว์ค้นหาไปเรื่อย พอเจอก็จะใช้ เฮลไฟล์ยิงทำลาย หรือ ถ้าจะใช้ปืนก็สามารถใช้ได้ อย่างมีประสิทธภาพมากกว่า เอ 10 เพราะถึงแม้ พลประจำรถถัง จะได้ยินเสียงอาปาเช่ แต่จะไม่รู้ว่า มันอยู่ ทางไหนแน่จนกว่าจะ ถูกยิง

แต่ เอ 10 จะทำได้เร็วกว่า อาปาเช่ เพราบินเข้าหาได้เร็วกว่า และสามารถ ใช้ มาเวอริค ทำลายได้ตั่งแต่ระยะไกล หรือ อาจจะใช้ ปืน 30mm ทำลายในระยะใกล้ก็ แต่ การใช้ปืนจำเป็นต้องเปิดเผยตัว เลย จำเป็นต้อง บินจิกหัวมาโฉบ ยิง ซึ่งเสียงมากๆ ในการถูกยิง(เอ 10 ก้หุ้มเกราะหนามาก เช่นกัน)

แต่ถ้าเป็นการทำลายขบวนยานยนต์ อาปาเช่จะเริ่มเสียเปรียบเพราะ ต้องเข้าไปซุ่มในระยะใกล้ๆ และเมือยิงอาวุธไปแล้วก็จะถูก โต้ตอบได้งายๆ ถ้าไม่สามารถทำลาย ยานยนต์ได้หมดใน ครั้งเดียว
แต่ เอ10 จะสบายกว่าเพราะ มาคเวอริค ยิงได้ไกล ประมาณ 27 กิโล(เฮลไฟล์ถ้าจำไม่ผิดประมาณ 5)และบินได้เร็วกว่า อีกทั้งปืน ยังสามารถยิงได้ แน่นอนกว่าในการโฉบแต่ละครั้ง

ขอบคุณครับ

ละเอียดและเห็นภาพเลยครับ และหากให้เลือกเพียงหนึ่งเดียวซึ่งดูจากองค์ประกอบต่างๆแล้วหาก ทบ หรือ ทอ ของไทยมี งป.ก็น่าจะเลือก เอ 10 นะครับ เหตุผลหนึ่งก็เพื่อทดแทน โอวี 10 บรองโก้

เพิ่มเติมครับ เปรียบเทียบกันคงไม่ได้ครับระหว่าง ฮ.โจมตี กับ เครื่องบิน A10 ฮ.มีข้อได้เปรียบในเรื่องความเร็วช้าครับ สามารคุ้มกันขบวนยานยนต์ได้เป็นอย่างดีเพราะสามารถลดความเร็วมาพอๆกับขบวนยานยนต์ได้ ไม่ต้องการสนามบินที่ต้องมีการเตรียมการรัศมีทำการไม่ไกล สงครมอ่าวครั้งแรกใช้ ฮ.โจมตีที่มั่น ฐานเรดาห์แค่นั้น A10 ใช้มาคเวอริค ในสงครามอ่าว ในการทำลายรถถังและยานหุ้มเกราะ แต่ไม่น่าเชื่อครับ พระเอกตัวจริงในสงครามอ่าวครั้งแรกในการทำลายรถถังและยานเกราะคือ F-16 อาวุธคือ ระเบิดขนาด 500 ปอนด์ นำวิธีด้วยเลเซอร์ เนื่องจากทะเลทรายกว้างมาก ฮ.โจมตีและ A10 บินได้ช้า F-16บินได้สูงกว่าและเร็วกว่า อุปกรณ์ตรวจจับจะมีรัศมีไกลมากเมื่ออยู่ที่สูงๆ ระยะทิ้งระเบิดขึ้นอยู่กับความสูง แต่ผลงานทาง CNN ไม่มีเนื่องจากอำนาจการทำลายของระเบิด 500 ปอนด์ เมื่อระเบิดแล้วไม่สามารถแยกได้ระหว่างทรายกับรถถังที่ถูกระเบิด เป็นความโหดร้ายมากๆที่มหาอำนาจไม่เคยเปิดเผย ออกแต่ข่าวว่า มีอาวุธเคมีต้องทำสงคราม ทุกวันนี้ยังหาไม่เจอ คงเจอแต่ DDT เอาไว้ฉีดไล่แมลงสาป