|
หัวข้อ: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: somnuekp ที่ มิถุนายน 11, 2016, 06:30:15 PM http://www.naewna.com/politic/columnist/24779
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: nithi i ที่ มิถุนายน 11, 2016, 06:48:10 PM พวกโลกแคบ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 11, 2016, 07:23:07 PM ก็จริงนะครับ
ปืนไม่ใช่ของจำเป็น และยังมีอันตรายอีกด้วย เดิม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ร.ศ.131 กับ พ.ศ.2477 ให้ต่อใบอนุญาตทุก 3 ปี เพิ่งมีใบ ป.4 ตลอดการครอบครองเมื่อ พ.ศ.2490 นี่เอง ปัจจุบัน เทคโนโลยีก้าวหน้ามากขึ้น การต่อใบอนุญาตปืนทุกปีเหมือนต่อภาษีรถยนต์ ไม่ใช่เรื่องยุ่งยาก หรือเป็นภาระมากนัก รัฐมีรายได้มากขึ้น หากต้องต่อใบอนุญาตทุกปี ราคาปืนจะถูกลง ปัญหาปืนผิดมือจะลดลง การทะเบียนจะถูกต้องดีขึ้น เชื่อไหมว่าผมเคยไปจัดการปืนมรดกให้กับอดีตผู้บังคับบัญาท่านหนึ่ง หลังจากที่บิดาของท่านเสียชีวิตไปแล้ว นานถึงยี่สิบปี อย่างผมเอง ซื้อปืนเก็บไว้มากพอสมควร ก็ต้องถ่ายเทออกไป เหลือไว้เฉพาะกระบอกที่ชอบจริง ๆ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: p@p-boonma ที่ มิถุนายน 11, 2016, 07:50:36 PM เป็นถึง รศ.ดร. แต่พูดไม่หมด ลดเบี้ยยังชีพคนชราเขาลดเฉพาะคนที่มีรายได้เกิน 9000 บาทต่อเดือนมีสินทรัพย์เกิน(กี่ล้านผมจำไม่ได้)เฟ้ย เขาไม่ได้ลดหมดทุกคน
คนชราที่มีสินทรัพย์และรายได้มากขนาดนั้นเขาไม่เดือดร้อนหรอกกับเงินที่ถูกลดลงไปไม่ไกี่ร้อยบาทต่อเดือน พูดเอาตัวเองดังอย่างเดียว ::010:: หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ มิถุนายน 11, 2016, 10:28:52 PM จะเก็บภาษีหากเงื่อนไขถูกต้องและเป็นธรรมย่อมทำได้ครับ แต่เป็นถึงรศ.ดร.แต่มีความคิดริบทรัพย์สินผู้อื่นหลังเจ้าตัวเสียชีวิต และพูดว่าการครอบครองเพื่อประดับบารมี ถ้าไม่โลกแคบก็หวังผลให้คนเห็นตาม มันไม่ใช่วิธีคิดของผู้เจริญ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มิถุนายน 11, 2016, 10:31:03 PM จากข้อความที่ว่า"การมีปืนประจำบ้านไม่ได้ช่วยให้สังคมดีขึ้นทั้งยังสร้างความหวาดระแวงในสังคมระหว่างกันมากกว่าเดิม" แสดงว่าต้องการไม่ให้ประชาชนมีอาวุธปืน ซึ่งผมเห็นว่า ถ้าประชาชนไม่มีสิทธิครอบครองอาวุธปืน หมายความว่า บ้านเรือนประชาชนจะไม่มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน โจรผู้ร้ายก็จะรู้ว่าถ้าเข้าบ้านใคร ก็ไม่ต้องกลัวถูกยิง ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร ทุกวันนี้ แม้ประชาชนมีปืนได้ ขโมยขโจรยังชุมอย่างกับยุง ถ้ารู้ว่ายังไงก็ไม่ถูกยิง จะเป็นอย่างไรครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มิถุนายน 11, 2016, 11:15:15 PM เลยไป comment "research more before speak"
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: แปจีหล่อ คนสันขวาน ที่ มิถุนายน 11, 2016, 11:36:41 PM จากข้อความที่ว่า"การมีปืนประจำบ้านไม่ได้ช่วยให้สังคมดีขึ้นทั้งยังสร้างความหวาดระแวงในสังคมระหว่างกันมากกว่าเดิม" แสดงว่าต้องการไม่ให้ประชาชนมีอาวุธปืน ซึ่งผมเห็นว่า ถ้าประชาชนไม่มีสิทธิครอบครองอาวุธปืน หมายความว่า บ้านเรือนประชาชนจะไม่มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน โจรผู้ร้ายก็จะรู้ว่าถ้าเข้าบ้านใคร ก็ไม่ต้องกลัวถูกยิง ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร ทุกวันนี้ แม้ประชาชนมีปืนได้ ขโมยขโจรยังชุมอย่างกับยุง ถ้ารู้ว่ายังไงก็ไม่ถูกยิง จะเป็นอย่างไรครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง ผมเห็นด้วยครับจะหวังพึ่งเจ้าหน้าที่อย่างเดียวไม่ได้แน่เจ้าหน้าที่อยู่ในที่แจ้งไปไหนมาไหนแสดงตัวชัดเจนโจรอยู่ในที่มืดเดินสวนกันก็ไม่รู้ว่าคนดีหรือโจรจะรู้ก็ต่อเมื่อมันลงมือแล้วถึงตอนนั้นก็สายเกินไปที่เจ้าหน้าที่จะมาช่วยได้ทัน หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่งนัด หนึ่งชีวิต ที่ มิถุนายน 12, 2016, 06:48:41 AM จะเก็บภาษีหากเงื่อนไขถูกต้องและเป็นธรรมย่อมทำได้ครับ แต่เป็นถึงรศ.ดร.แต่มีความคิดริบทรัพย์สินผู้อื่นหลังเจ้าตัวเสียชีวิต และพูดว่าการครอบครองเพื่อประดับบารมี ถ้าไม่โลกแคบก็หวังผลให้คนเห็นตาม มันไม่ใช่วิธีคิดของผู้เจริญ ขอเสริมหน่อย แหมท่าน รศ.ดร.หัวกลวง ทำไมไม่เสนอ ออกกฏหมาย ผู้ใดมีเงินและทรัพย์สินเกิน10ล้าน ส่วนเกินยึดเข้ารัฐเพื่อพัฒนาประเทศ เข้าท่าดีนะ 10ล้านใช้แค่ยังชีพก็เพียงพอแล้ว หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: ruang036 ที่ มิถุนายน 13, 2016, 10:10:59 PM การที่จะออกกฎหมายจัดเก็บภาษีอาวุธปืนเข้ารัฐ....นั้น
ผมเห็นว่าควรแยกประเภท ชนิด ขนาด ให้ชัดเจน ว่าเพื่อการกีฬา หรือ ให้มีและใช้ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ไม่ใช่เหมารวมแต่ละกระบอกเท่ากันหมด.. :-\ :-\ เปรียบเทียบกับรถยังแยก ชนิด ประเภท.. ::011:: ::011:: ถ้ากฎหมายนี้ผ่านตามครรลองของระบบโดยชอบด้วยกฎหมายและออกมาเพื่อประโยชน์ของรัฐและส่วนรวมของประเทศ...ผมก็เห็นด้วยครับ ::002:: ::002:: หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: R2D2 ที่ มิถุนายน 14, 2016, 04:13:43 PM คนตายแต่ละปีเพราะอุบัติเหตุรถยนต์..กับ..ตายจากอาวุธปืน..อันไหนมากกว่ากันครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: CZ75DJ ที่ มิถุนายน 14, 2016, 04:50:00 PM ต่อทะเบียนรายปี ใบ ป.4 ผมรับได้ครับ
แต่ถ้าผมตาย ปืนที่ผมใช้เงินส่วนตัวซื้อมาก็ควรเป็นมรดกตกกับลูกหลานผมมากกว่าครับ ::001:: ::014:: ::014:: ผมได้รับโอน ปืนมรดก(คุณพ่อ) มันมีค่ามากจริงๆครับทางใจ ::014:: ::014:: ผมมีปืนอยู่แล้ว นายทะเบียนก็เข้าใจ "ของพ่อรักษาให้ดีนะ ::014::" หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: เขาใหญ่ ที่ มิถุนายน 14, 2016, 05:07:54 PM คนตายแต่ละปีเพราะอุบัติเหตุรถยนต์..กับ..ตายจากอาวุธปืน..อันไหนมากกว่ากันครับ ถูกต้อง มอไชค์ รถยนต์ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: R2D2 ที่ มิถุนายน 15, 2016, 11:46:00 AM ภาษีรถยนต์เสียรายปีถูกแล้วเพราะรถวิ่งถนนพัง ปืนเราเก็บรักษาไว้อย่างดีไม่ทำใครเดือดร้อนจะมาเก็บภาษีปืนรายปีเราทำไม ? เอาไปซ้อมยิงบ้างก็เสียค่าใช้สนามแล้ว
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: TUI 48 ที่ มิถุนายน 15, 2016, 12:23:16 PM หากเป้าหมายหลักของการเก็บภาษีต่างๆนาๆ ก็คือการหารายได้เข้ารัฐ ถ้าเป็นดังนี้แล้ว ไม่จำเป็นต้องมานั่งเปลืองสมอง คิดหา
ลู่ทางรีดเอาเงินภาษีจากพลเมืองอย่างที่กำลังจะทำอยู่นี้ ควรจะหาวิธีบังคับใช้กฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษี ที่มีอยู่ ณ ปัจจุบัน ให้เข้มงวดและตรงไปตรงมา จัดการกับพวกทุจริตทั้งหลายให้เด็ดขาด หากทำได้เช่นนี้แล้ว รับรองว่ารัฐบาลจะมี เงินไปทำโน่น นี่ นั่นอีกหมื่น แสน ล้าน พัน โครงการ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: R2D2 ที่ มิถุนายน 16, 2016, 10:49:11 AM ถ้าจะเก็บภาษีปืนรายปีนะ ผมว่าก็ต้องเก็บภาษีทรัพย์สินอย่างอื่นที่มีราคาสูงให้เสมอกันด้วย เช่น อัญมณี เพชร ทองคำ พระเครื่อง เรือยอช์ท โถส้วมทองคำ กระเป๋าแบรนด์เนม กางเกงยีนส์ตัวละ 20,000.-..ฯลฯ เพราะมันไร้เหตุผลพอ ๆ กันว่าทำไมถึงต้องเก็บ ไอ้ที่เก็บอยู่แล้วมันพอมีเหตุผล เช่น รถยนต์(วิ่งถนนพัง) ภาษีที่ดิน(ที่ดินมีจำกัด ผู้ครอบครองที่ดินได้ตัดโอกาสของบุคคลอื่นที่จะเข้าทำประโยชน์ไป จึงต้องเก็บ)
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: sak เมืองแป้ ที่ มิถุนายน 16, 2016, 11:28:32 AM ::006::เก็บภาษีที่ดินและบ้าน ที่อนุมัติแล้ว ให้ได้ครบก่อนเถอะ ค่อยมาเก็บจากปืน ::002::
http://www.thairath.co.th/content/633862 หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: aek1520 ที่ มิถุนายน 16, 2016, 12:27:06 PM (500 บาท กับการได้ครอบครองอาวุธที่สามารถฆ่าเพื่อนร่วมโลกได้นั้นมันไม่เป็นธรรมต่อสาธารณะ) มีใครที่ซื้อปืนมาเพื่อ ฆ่าคนบ้างครับ หรือ ป.4 ของใครระบุว่า อนุญาติให้มีและใช้อาวุธปืนเพื่อฆ่าคน ไม่มีหรอกครับ และ ( ถ้าเจ้าของปืนตาย ให้ปืนตกเป็นของหลวง ใครอยากจะมีไว้เสริมบารมีก็ให้มาเช่าต่อจากรัฐ ) ถ้าเป็นรถยนต์ล่ะ รถชนกัน ถ้าเจ้าของรถตาย ให้รถตกเป็นของหลวง ใครอยากจะมีไว้เสริมบารมีก็ให้มาเช่าต่อจากรัฐ 555+ คิดได้ไงครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ มิถุนายน 16, 2016, 04:47:50 PM ปญอ. ครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: xiao ที่ มิถุนายน 18, 2016, 01:33:16 PM ภาษีรถยนต์เราเสียทุกปี = เราสามารถขับรถไปได้ทุกที่ในประเทศ
ถ้า เก็บภาษีปืนทุกปีแล้วจะ = เราสามารถจะนำปืนที่ต่อภาษีทุกปีติดตัวติดรถไปไหนมาไหน(โดยไม่เปิดเผยหรือพกใครใครต่อใครเห็นอันเป็นที่น่าหวัดกลัว)ได้โดยชอบธรรมหรือไม่ โดยต่อจากนี้ไปเราก็ไม่ต้องขอใบพกพาหรือ ป.12 ได้หรือไม่ ทุกวันนี้บ้านเมืองเราเวลาเกิดเหตุการณ์ขับขันเช่น ขโมยเข้าบ้าน , มีโจรจี้ชิงทรัพย์ตามซอยเปลี่ยว , ฯลฯ เจ้าหน้าที่บ้านเมืองจะเข้ามาดูแลประชาชนได้ทันท่วงที่หรือรวดเร็วได้มากน้อยแค่ไหน ??? ??? ผมมีตัวอย่างที่เคยเกิดขึ้นกับพี่ที่อยู่ข้างบ้านกันมาเล่าให้ฟังครับ เหตุการณ์มีอยู่ว่า บ้านพี่เค้าเปิดเป็นร้านขายของชำเล็กๆ พอช่วงกลางคืนพี่เค้าก็ปิดร้านตอน 3 ทุ่มแล้วก็ออกไปสังสรรค์กับเพื่อน และแล้วพอเวลาประมาณ เกือบ 1.00 น. ก็มีเพื่อนบ้านเห็นความผิดปกติที่บ้านพี่เค้าคือประตูหน้าบ้านเปิดลอยอยู่เกือบครึ่งบาน(ประตูเป็นระตูม้วน) ก็เลยโทรไปบอกพี่เค้าว่า พี่เค้าลืมปิดประตูหรือเปล่า พี่เค้าก็ยืนยันว่าเค้าปิดดีแล้วก่อนจะออกมา เพราะฉะนั้นน่าจะมีคนร้ายเป็นแน่ พี่เค้าเลยรีบบึ่งรถกลับมาที่บ้าเป็นระยะทางประมาณ 30-40 กม. และระหว่างทางก็ไปกดโทรศัพย์ไปที่เบอร์ฉุกเฉิน 191 ปรากฏว่าโทรติดครับแต่ ไม่มีใครรับสายจนกลับมาถึงบ้านที่เกิดเหตุ พี่เค้าก็เลยเปิดประตูเข้าไปพร้อมกับพักพวกที่กลับมาด้วยกับประมาณ 6-7 คน ก็ปรากฏว่าบ้านโดยรื้นค้นมีทรัพย์สินเสียหาย แต่ไม่พบคนร้าย พี่เค้าก็เลยขับรถไปที่โรงพัก ปรากฏว่ามีตำรวจอยู่1-2 คน ก็เลยเข้าไปแจ้งความคุณตำรวจก็บอกว่าเดี่ยวจะส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปดูที่เกิดเหตุให้ พี่เค้าก็กลับมาที่บ้านกันแล้วก็นั่งรอเจ้าหน้าที่นั่งรออยู่จน เกือบ 5.00 น. ก็ยังไม่มีเจ้าหน้าที่มา โทรไปที่โรงพักอีกก็เหมือนเดิมคือ ติดแต่ไม่มีคนรับสายครับ พี่เค้าก็เลยตัดสินใจว่านี้มันก็จะเช้าแล้วให้แยกย้ายกันไปนอนดีกว่า พอตอนเช้า 9.00 น. พี่เค้าก็ลงมาเปิดร้านตามปกติ ก็ยังไม่มีเจ้าหน้าที่มาดูเลยสักคน พี่เค้าก็เลยเก็บกวาดร้านเพราะต้องขายของทำมาหากินกัน จนเวลาผ่านไปถึ่งเที่ยงวันพี่เค้าก็เลยตัดสินใจขับรถไปที่โรงพักอีกรอบครับ ครั้งนี้มีตำรวจอยู่เพียบครับแต่คุณตำรวจที่เข้าเวรเมื่อคืนตอนเกิดเหตุไม่อยู่ พี่เค้าจึงเข้าไปแจ้งความอีกครั้ง เสร็จแล้วก็กลับมารอที่บ้าน ครั้งนี้กว่าคุณตำรวจจะเข้ามาก็ปาเข้าไปบ่าย 2 กว่าๆ พอลงมาถึงก็รีบบ่นว่าช่วงนี้ขโมยเยอะจริงๆ แล้วก็เข้ามาถามข้อมูลว่าเป็นอย่างไงเห็นคนร้ายไหม แล้วก็ถ่ายรูปที่ร้าน(ซึ่งพี่เค้าก็เก็บกวาดไปแล้วเพราะต้องทำมาหากิน) ไปแล้วก็พูดว่าเดี่ยวจะติดตามคนร้ายให้ แล้วก็ขับรถออกไป จากวันนั้นจนถึงวันนี้ก็ปาเข้าไป 2 ปีกว่าๆแล้วยังไม่มีอะไรคืบหน้าเลย ::004:: ผมก็เพียงแต่อยากจะถามว่าแล้วเจ้าหน้าที่บ้านเรามีความพร้อมความสามารถแล้วหรือยังครับที่จะให้ความคุ้มครองประชาชนได้ทุกที่และทุกเวลา โดยที่ถึงขั้นกับจะสามารถทำให้ประชาชนทุกคน ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องหาหรือมีเครื่องมือหรืออาวุธใดๆมาเพื่อที่จะต้องนำมาใช้ใน การปกป้องตัวเอง ปกป้องครอบครัว และปกป้องทรัพย์สิ้น จากภัยอันตรายต่างๆ ครับ ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Pong CB1300sf ที่ มิถุนายน 19, 2016, 10:09:38 AM มาอีกแล้ว ภาษีที่ดินยังไม่เริ่มเก็บเลย
:OO :OO :OO หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มิถุนายน 19, 2016, 10:47:31 PM ภาษีรถยนต์เราเสียทุกปี = เราสามารถขับรถไปได้ทุกที่ในประเทศ ถ้า เก็บภาษีปืนทุกปีแล้วจะ = เราสามารถจะนำปืนที่ต่อภาษีทุกปีติดตัวติดรถไปไหนมาไหน(โดยไม่เปิดเผยหรือพกใครใครต่อใครเห็นอันเป็นที่น่าหวัดกลัว)ได้โดยชอบธรรมหรือไม่ โดยต่อจากนี้ไปเราก็ไม่ต้องขอใบพกพาหรือ ป.12 ได้หรือไม่ ทุกวันนี้บ้านเมืองเราเวลาเกิดเหตุการณ์ขับขันเช่น ขโมยเข้าบ้าน , มีโจรจี้ชิงทรัพย์ตามซอยเปลี่ยว , ฯลฯ เจ้าหน้าที่บ้านเมืองจะเข้ามาดูแลประชาชนได้ทันท่วงที่หรือรวดเร็วได้มากน้อยแค่ไหน ??? ??? ผมมีตัวอย่างที่เคยเกิดขึ้นกับพี่ที่อยู่ข้างบ้านกันมาเล่าให้ฟังครับ เหตุการณ์มีอยู่ว่า บ้านพี่เค้าเปิดเป็นร้านขายของชำเล็กๆ พอช่วงกลางคืนพี่เค้าก็ปิดร้านตอน 3 ทุ่มแล้วก็ออกไปสังสรรค์กับเพื่อน และแล้วพอเวลาประมาณ เกือบ 1.00 น. ก็มีเพื่อนบ้านเห็นความผิดปกติที่บ้านพี่เค้าคือประตูหน้าบ้านเปิดลอยอยู่เกือบครึ่งบาน(ประตูเป็นระตูม้วน) ก็เลยโทรไปบอกพี่เค้าว่า พี่เค้าลืมปิดประตูหรือเปล่า พี่เค้าก็ยืนยันว่าเค้าปิดดีแล้วก่อนจะออกมา เพราะฉะนั้นน่าจะมีคนร้ายเป็นแน่ พี่เค้าเลยรีบบึ่งรถกลับมาที่บ้าเป็นระยะทางประมาณ 30-40 กม. และระหว่างทางก็ไปกดโทรศัพย์ไปที่เบอร์ฉุกเฉิน 191 ปรากฏว่าโทรติดครับแต่ ไม่มีใครรับสายจนกลับมาถึงบ้านที่เกิดเหตุ พี่เค้าก็เลยเปิดประตูเข้าไปพร้อมกับพักพวกที่กลับมาด้วยกับประมาณ 6-7 คน ก็ปรากฏว่าบ้านโดยรื้นค้นมีทรัพย์สินเสียหาย แต่ไม่พบคนร้าย พี่เค้าก็เลยขับรถไปที่โรงพัก ปรากฏว่ามีตำรวจอยู่1-2 คน ก็เลยเข้าไปแจ้งความคุณตำรวจก็บอกว่าเดี่ยวจะส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปดูที่เกิดเหตุให้ พี่เค้าก็กลับมาที่บ้านกันแล้วก็นั่งรอเจ้าหน้าที่นั่งรออยู่จน เกือบ 5.00 น. ก็ยังไม่มีเจ้าหน้าที่มา โทรไปที่โรงพักอีกก็เหมือนเดิมคือ ติดแต่ไม่มีคนรับสายครับ พี่เค้าก็เลยตัดสินใจว่านี้มันก็จะเช้าแล้วให้แยกย้ายกันไปนอนดีกว่า พอตอนเช้า 9.00 น. พี่เค้าก็ลงมาเปิดร้านตามปกติ ก็ยังไม่มีเจ้าหน้าที่มาดูเลยสักคน พี่เค้าก็เลยเก็บกวาดร้านเพราะต้องขายของทำมาหากินกัน จนเวลาผ่านไปถึ่งเที่ยงวันพี่เค้าก็เลยตัดสินใจขับรถไปที่โรงพักอีกรอบครับ ครั้งนี้มีตำรวจอยู่เพียบครับแต่คุณตำรวจที่เข้าเวรเมื่อคืนตอนเกิดเหตุไม่อยู่ พี่เค้าจึงเข้าไปแจ้งความอีกครั้ง เสร็จแล้วก็กลับมารอที่บ้าน ครั้งนี้กว่าคุณตำรวจจะเข้ามาก็ปาเข้าไปบ่าย 2 กว่าๆ พอลงมาถึงก็รีบบ่นว่าช่วงนี้ขโมยเยอะจริงๆ แล้วก็เข้ามาถามข้อมูลว่าเป็นอย่างไงเห็นคนร้ายไหม แล้วก็ถ่ายรูปที่ร้าน(ซึ่งพี่เค้าก็เก็บกวาดไปแล้วเพราะต้องทำมาหากิน) ไปแล้วก็พูดว่าเดี่ยวจะติดตามคนร้ายให้ แล้วก็ขับรถออกไป จากวันนั้นจนถึงวันนี้ก็ปาเข้าไป 2 ปีกว่าๆแล้วยังไม่มีอะไรคืบหน้าเลย ::004:: ผมก็เพียงแต่อยากจะถามว่าแล้วเจ้าหน้าที่บ้านเรามีความพร้อมความสามารถแล้วหรือยังครับที่จะให้ความคุ้มครองประชาชนได้ทุกที่และทุกเวลา โดยที่ถึงขั้นกับจะสามารถทำให้ประชาชนทุกคน ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องหาหรือมีเครื่องมือหรืออาวุธใดๆมาเพื่อที่จะต้องนำมาใช้ใน การปกป้องตัวเอง ปกป้องครอบครัว และปกป้องทรัพย์สิ้น จากภัยอันตรายต่างๆ ครับ ::014:: ::014:: นั่นแหละครับ ย้ำอีกครั้งครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: ฅนไท ^_^ ที่ มิถุนายน 21, 2016, 11:11:40 AM จากข้อความที่ว่า"การมีปืนประจำบ้านไม่ได้ช่วยให้สังคมดีขึ้นทั้งยังสร้างความหวาดระแวงในสังคมระหว่างกันมากกว่าเดิม" แสดงว่าต้องการไม่ให้ประชาชนมีอาวุธปืน ซึ่งผมเห็นว่า ถ้าประชาชนไม่มีสิทธิครอบครองอาวุธปืน หมายความว่า บ้านเรือนประชาชนจะไม่มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน โจรผู้ร้ายก็จะรู้ว่าถ้าเข้าบ้านใคร ก็ไม่ต้องกลัวถูกยิง ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร ทุกวันนี้ แม้ประชาชนมีปืนได้ ขโมยขโจรยังชุมอย่างกับยุง ถ้ารู้ว่ายังไงก็ไม่ถูกยิง จะเป็นอย่างไรครับ เจ้าหน้าที่ของรัฐมีศักยภาพในการปกป้องคุ้มครองพลเมืองดีได้เพียงพอหรือยัง พอที่ประชาชนจะไม่ต้องหาทางป้องกันตนเองได้แล้วหรือยัง +1 ครับหัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: ตุ๊-โต้ง ที่ มิถุนายน 28, 2016, 03:19:49 AM หากเป้าหมายหลักของการเก็บภาษีต่างๆนาๆ ก็คือการหารายได้เข้ารัฐ ถ้าเป็นดังนี้แล้ว ไม่จำเป็นต้องมานั่งเปลืองสมอง คิดหา +1 ถูกต้องครับลู่ทางรีดเอาเงินภาษีจากพลเมืองอย่างที่กำลังจะทำอยู่นี้ ควรจะหาวิธีบังคับใช้กฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษี ที่มีอยู่ ณ ปัจจุบัน ให้เข้มงวดและตรงไปตรงมา จัดการกับพวกทุจริตทั้งหลายให้เด็ดขาด หากทำได้เช่นนี้แล้ว รับรองว่ารัฐบาลจะมี เงินไปทำโน่น นี่ นั่นอีกหมื่น แสน ล้าน พัน โครงการ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Ghost of the darkness ที่ มิถุนายน 28, 2016, 07:34:19 PM เก็บก็ยินดีจ่ายครับ น่าจะได้เช็กยอด อวป ในมือประชาชนด้วยครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Nat_usp ที่ มิถุนายน 28, 2016, 10:00:10 PM ถ้าอยากได้เงินขนาดนั้น ผมว่าเก็บภาษีทีวี,ตู้เย็น,หม้อหุงข้าวทุกปีไปเลยดีกว่า บังคับตรวจสภาพประจำปีด้วย หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: mambo ที่ มิถุนายน 28, 2016, 10:36:50 PM ความคิด เน่าๆ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: แปจีหล่อ คนสันขวาน ที่ มิถุนายน 29, 2016, 05:43:01 PM ถ้าอยากได้เงินขนาดนั้น ผมว่าเก็บภาษีทีวี,ตู้เย็น,หม้อหุงข้าวทุกปีไปเลยดีกว่า บังคับตรวจสภาพประจำปีด้วย หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Nat_usp ที่ มิถุนายน 30, 2016, 09:49:16 AM ที่พม่าเมื่อก่อนใครซื้อทีวี ตู้เย็น เครื่องไฟฟ้าต่างๆ จักรยานจะต้องไปขึ้นทะเบียนพร้อมเสียภาษีแต่เดี๋ยวนี้ไม่แน่ใจว่ายังต้องทำแบบนี้ไหมนะครับ :) หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ มิถุนายน 30, 2016, 09:57:30 PM ประเทศไทย มีปืนประชาชน ถูกต้องตามกฎหมายกี่กระบอกครับ ใครพอทราบบ้าง
แล้วหากเก็บภาษี มันคิดออกม่เป็นเงินกี่บาทต่อปีครับ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: somkeat rtmc-love king ที่ กรกฎาคม 12, 2016, 11:31:52 PM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่งนัด หนึ่งชีวิต ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 08:28:20 AM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ ทุกวันนี้ สังคมเราตัวใครตัวมันหัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 10:24:35 AM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ กฎหมายไทย เจ้าพนักงานจะวิสามัญฆาตกรรมได้เฉพาะการป้องกันตัวเอง (ยกเว้นผู้คุมเรือนจำ ที่ยิงนักโทษหลบหนีได้) แต่การฆ่าเพื่อป้องกันผู้อื่น จะเป็นคดีฆาตกรรมตามปกติ หมายถึงเจ้าพนักงานผู้นั้น ต้องถูกดำเนินคดีอาญาเหมือนกับจำเลยทั่วไป และในเมื่อเป็นการฆ่าโดยเจตนา เพื่อป้องกันผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย พนักงานอัยการก็จะต้องดำเนินการฟ้องคดีทุกกรณี เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง กับได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ หรือไม่ ถ้าไม่มีฐานะพอจะประกันตัวได้ ก็น่วมละครับ และจะไปโทษศาลก็ไม่ได้ ผู้พิพากษาท่านนั่งอยู่อยู่ในห้องพิจารณา ไม่รู้ไม่เห็นว่าเรื่องเป็นมาอย่างไร จัดฉากกันมาหรือเปล่า ท่านก็ต้องวินิจฉัยไปตามหลักฐานเบื้องต้นที่ปรากฏในขณะสั่งฟ้อง เรื่องนี้ คงยังไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะขนาดกฎหมายของเราตีกรอบไว้แคบปานนี้ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังเกิดการฆ่าตามบัญชีไปสองพันเจ็ดร้อยศพ จับคนฆ่าไม่ได้ สรุปกันไปว่าฆ่าตัดตอนกันเองทุกราย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 11:28:56 AM อาจเป็นงานเขียน เพื่อเสนอตัว เป็นขี้ข้า ให้ คุณสมชาย มองเห็นหัวแล้วเรียกใช้งาน มั้ง
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: วีระศักดิ์ รักในหลวงครับ ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 03:06:46 PM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ กฎหมายไทย เจ้าพนักงานจะวิสามัญฆาตกรรมได้เฉพาะการป้องกันตัวเอง (ยกเว้นผู้คุมเรือนจำ ที่ยิงนักโทษหลบหนีได้) แต่การฆ่าเพื่อป้องกันผู้อื่น จะเป็นคดีฆาตกรรมตามปกติ หมายถึงเจ้าพนักงานผู้นั้น ต้องถูกดำเนินคดีอาญาเหมือนกับจำเลยทั่วไป และในเมื่อเป็นการฆ่าโดยเจตนา เพื่อป้องกันผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย พนักงานอัยการก็จะต้องดำเนินการฟ้องคดีทุกกรณี เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง กับได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ หรือไม่ ถ้าไม่มีฐานะพอจะประกันตัวได้ ก็น่วมละครับ และจะไปโทษศาลก็ไม่ได้ ผู้พิพากษาท่านนั่งอยู่อยู่ในห้องพิจารณา ไม่รู้ไม่เห็นว่าเรื่องเป็นมาอย่างไร จัดฉากกันมาหรือเปล่า ท่านก็ต้องวินิจฉัยไปตามหลักฐานเบื้องต้นที่ปรากฏในขณะสั่งฟ้อง เรื่องนี้ คงยังไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะขนาดกฎหมายของเราตีกรอบไว้แคบปานนี้ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังเกิดการฆ่าตามบัญชีไปสองพันเจ็ดร้อยศพ จับคนฆ่าไม่ได้ สรุปกันไปว่าฆ่าตัดตอนกันเองทุกราย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 03:44:44 PM การกระทำพอสมควรแก่เหตุ แต่ไหนถึงสมควรครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 03:56:31 PM การกระทำพอสมควรแก่เหตุ แต่ไหนถึงสมควรครับ Case by case ไม่มีสูตรสำเร็จครับ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 13, 2016, 04:01:05 PM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ กฎหมายไทย เจ้าพนักงานจะวิสามัญฆาตกรรมได้เฉพาะการป้องกันตัวเอง (ยกเว้นผู้คุมเรือนจำ ที่ยิงนักโทษหลบหนีได้) แต่การฆ่าเพื่อป้องกันผู้อื่น จะเป็นคดีฆาตกรรมตามปกติ หมายถึงเจ้าพนักงานผู้นั้น ต้องถูกดำเนินคดีอาญาเหมือนกับจำเลยทั่วไป และในเมื่อเป็นการฆ่าโดยเจตนา เพื่อป้องกันผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย พนักงานอัยการก็จะต้องดำเนินการฟ้องคดีทุกกรณี เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง กับได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ หรือไม่ ถ้าไม่มีฐานะพอจะประกันตัวได้ ก็น่วมละครับ และจะไปโทษศาลก็ไม่ได้ ผู้พิพากษาท่านนั่งอยู่อยู่ในห้องพิจารณา ไม่รู้ไม่เห็นว่าเรื่องเป็นมาอย่างไร จัดฉากกันมาหรือเปล่า ท่านก็ต้องวินิจฉัยไปตามหลักฐานเบื้องต้นที่ปรากฏในขณะสั่งฟ้อง เรื่องนี้ คงยังไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะขนาดกฎหมายของเราตีกรอบไว้แคบปานนี้ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังเกิดการฆ่าตามบัญชีไปสองพันเจ็ดร้อยศพ จับคนฆ่าไม่ได้ สรุปกันไปว่าฆ่าตัดตอนกันเองทุกราย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด โดยหลักการแล้วใช่ แต่ในทางปฏิบัติคงไม่เกิดขึ้น เพราะถ้าเรื่องเคลียร์พอสมควร อัยการก็คงไม่คัดค้าน และศาลน่าจะกำหนดหลักประกันไม่สูง ผบช.ใช้ตำแหน่งประกันตัวให้ได้ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: somkeat rtmc-love king ที่ กรกฎาคม 14, 2016, 11:07:06 PM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ กฎหมายไทย เจ้าพนักงานจะวิสามัญฆาตกรรมได้เฉพาะการป้องกันตัวเอง (ยกเว้นผู้คุมเรือนจำ ที่ยิงนักโทษหลบหนีได้) แต่การฆ่าเพื่อป้องกันผู้อื่น จะเป็นคดีฆาตกรรมตามปกติ หมายถึงเจ้าพนักงานผู้นั้น ต้องถูกดำเนินคดีอาญาเหมือนกับจำเลยทั่วไป และในเมื่อเป็นการฆ่าโดยเจตนา เพื่อป้องกันผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย พนักงานอัยการก็จะต้องดำเนินการฟ้องคดีทุกกรณี เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง กับได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ หรือไม่ ถ้าไม่มีฐานะพอจะประกันตัวได้ ก็น่วมละครับ และจะไปโทษศาลก็ไม่ได้ ผู้พิพากษาท่านนั่งอยู่อยู่ในห้องพิจารณา ไม่รู้ไม่เห็นว่าเรื่องเป็นมาอย่างไร จัดฉากกันมาหรือเปล่า ท่านก็ต้องวินิจฉัยไปตามหลักฐานเบื้องต้นที่ปรากฏในขณะสั่งฟ้อง เรื่องนี้ คงยังไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะขนาดกฎหมายของเราตีกรอบไว้แคบปานนี้ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังเกิดการฆ่าตามบัญชีไปสองพันเจ็ดร้อยศพ จับคนฆ่าไม่ได้ สรุปกันไปว่าฆ่าตัดตอนกันเองทุกราย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด โดยหลักการแล้วใช่ แต่ในทางปฏิบัติคงไม่เกิดขึ้น เพราะถ้าเรื่องเคลียร์พอสมควร อัยการก็คงไม่คัดค้าน และศาลน่าจะกำหนดหลักประกันไม่สูง ผบช.ใช้ตำแหน่งประกันตัวให้ได้ หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: terhun ที่ กรกฎาคม 15, 2016, 02:50:42 PM อย่าไปให้ความสนใจไอ้หมอนี่มันเลยครับ มันอยากดังแต่อยากดังผิดยุคไปหน่อยเท่านั้นเองครับ ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: R2D2 ที่ กรกฎาคม 26, 2016, 01:28:17 PM http://manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9590000073966 (http://manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9590000073966)
เอเจนซีส์ - เกิดเหตุชายใช้มีดไล่แทงคนเสียชีวิต 19 รายภายในศูนย์ดูแลผู้พิการแห่งหนึ่งในจังหวัดคานางาวะของญี่ปุ่น เมื่อช่วงกลางดึกที่ผ่านมา (26 ก.ค.) โดยล่าสุดพบว่าผู้ก่อเหตุเป็นอดีตพนักงานวัย 26 ปีที่ได้เข้ามอบตัวกับตำรวจแล้ว และสารภาพว่าต้องการทำให้ผู้พิการเหล่านี้ "หายไป" หนังสือพิมพ์อาซาฮีชิมบุนรายงานว่า มือมีดได้บอกกับตำรวจว่า คนพิการควรจะหายไปให้หมด รถพยาบาล รถตำรวจ และรถดับเพลิงหลายคันต่างรุดเข้าไปยังศูนย์ดูแลผู้พิการ สึคุอิ ยามายูริ-เอ็น ซึ่งเป็นอาคารชั้นเดียวตั้งอยู่ริมเนินเขาในเมืองซางามิฮาระ ทางตะวันตกของกรุงโตเกียว โฆษกสำนักงานดับเพลิงระบุว่า ยังมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีกอย่างน้อย 25 คน อาการสาหัส 20 คน ซึ่งเหตุโจมตีครั้งนี้ถือเป็นการสังหารหมู่ครั้งเลวร้ายอันดับต้นๆ ในประวัติศาสตร์ยุคหลังสงครามของแดนอาทิตย์อุทัย แพทย์ยืนยันการเสียชีวิตของเหยื่อ 19 คน โฆษกผู้นี้ให้สัมภาษณ์กับเอเอฟพี สำนักข่าวเกียวโดเผยชื่อของคนร้ายว่า ซาโตชิ อูเอมัตสึ ซึ่งถูกตำรวจควบคุมตัวไว้แล้ว ตำรวจได้รับแจ้งเหตุร้ายเมื่อเวลาประมาณ 02.30 น. (0.30 น. ตามเวลาในไทย) ว่ามีชายคนหนึ่งถือมีดบุกเข้าไปในศูนย์ดูแลผู้พิการ สถานีโทรทัศน์เอ็นเอชเครายงานว่า ชายคนนี้ทุบกระจกอาคารแตก ก่อนจะบุกเข้าไปใช้มีดไล่แทงผู้คนที่อยู่ภายใน มาคอยดูกันนะว่าหลังจากนี้ ญี่ปุ่นจะออกกฎหมายห้ามประชาชนครอบครองมีดหรือเปล่า หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ กรกฎาคม 26, 2016, 07:29:37 PM นี่คือเรื่องจริง - พรรคพวกผมเป็นตำรวจ ถูกคนบ้าฟันตาย โดยที่ตำรวจบัดดี้อีกคนวิ่งวนไปมา ไม่กล้าใช้อาวุธ รอจนเพื่อนโดนมีดอีโต้ฟันยับ ตายไปต่อหน้า ผมไม่เข้าใจว่าเขากลัวอะไรที่จะปกป้องชีวิตเพื่อนของเขาเอง.... แล้วถ้าเป็นเราล่ะ เขาจะปกป้องคุ้มครองชีวิตเราหรือ กฎหมายไทย เจ้าพนักงานจะวิสามัญฆาตกรรมได้เฉพาะการป้องกันตัวเอง (ยกเว้นผู้คุมเรือนจำ ที่ยิงนักโทษหลบหนีได้) แต่การฆ่าเพื่อป้องกันผู้อื่น จะเป็นคดีฆาตกรรมตามปกติ หมายถึงเจ้าพนักงานผู้นั้น ต้องถูกดำเนินคดีอาญาเหมือนกับจำเลยทั่วไป และในเมื่อเป็นการฆ่าโดยเจตนา เพื่อป้องกันผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย พนักงานอัยการก็จะต้องดำเนินการฟ้องคดีทุกกรณี เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง กับได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ หรือไม่ ถ้าไม่มีฐานะพอจะประกันตัวได้ ก็น่วมละครับ และจะไปโทษศาลก็ไม่ได้ ผู้พิพากษาท่านนั่งอยู่อยู่ในห้องพิจารณา ไม่รู้ไม่เห็นว่าเรื่องเป็นมาอย่างไร จัดฉากกันมาหรือเปล่า ท่านก็ต้องวินิจฉัยไปตามหลักฐานเบื้องต้นที่ปรากฏในขณะสั่งฟ้อง เรื่องนี้ คงยังไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะขนาดกฎหมายของเราตีกรอบไว้แคบปานนี้ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังเกิดการฆ่าตามบัญชีไปสองพันเจ็ดร้อยศพ จับคนฆ่าไม่ได้ สรุปกันไปว่าฆ่าตัดตอนกันเองทุกราย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ สิงหาคม 10, 2016, 11:16:31 PM ในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการ มีหน้าที่ให้ความเป็นธรรมแก่ประชาชน หากในสำนวนการสอบสวนของพนักงานสอบสวน พยานหลักฐานแสดงแจ้งชัดว่า ผู้ต้องหากระทำไปโดยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ตามบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 บัญญัติว่า การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด
เมื่อพยานหลักฐานแน่ชัดว่า ผู้ถูกกล่าวหาไม่มีความผิด พนักงานอัยการก็ไม่มีเหตุที่จะฟ้องบุคคลนั้นต่อศาล หากฟ้องผู้ที่ไม่ได้กระทำความผิด พนักงานอัยการก็จะปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ ดังนั้น พนักงานอัยการจะต้องมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหา ซึ่งสำนวนการสอบสวนประเภทที่พยานหลักฐานแน่ชัดว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด พนักงานสอบสวนก็จะมีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาเสนอต่อพนักงานอัยการด้วย หัวข้อ: Re: เรื่องนี้สมาชิกปืนไม่เห็นด้วยแน่ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ สิงหาคม 11, 2016, 10:32:51 AM ในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการ มีหน้าที่ให้ความเป็นธรรมแก่ประชาชน หากในสำนวนการสอบสวนของพนักงานสอบสวน พยานหลักฐานแสดงแจ้งชัดว่า ผู้ต้องหากระทำไปโดยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ตามบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 บัญญัติว่า การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด ขอบพระคุณสำหรับความรู้ครับ เมื่อพยานหลักฐานแน่ชัดว่า ผู้ถูกกล่าวหาไม่มีความผิด พนักงานอัยการก็ไม่มีเหตุที่จะฟ้องบุคคลนั้นต่อศาล หากฟ้องผู้ที่ไม่ได้กระทำความผิด พนักงานอัยการก็จะปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ ดังนั้น พนักงานอัยการจะต้องมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหา ซึ่งสำนวนการสอบสวนประเภทที่พยานหลักฐานแน่ชัดว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด พนักงานสอบสวนก็จะมีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาเสนอต่อพนักงานอัยการด้วย |