|
หัวข้อ: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: sa-ea-ba-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 07:24:04 AM ลักษณะของหมวกปิดหน้าเต็มใบ แต่มีหน้ากากอีกหนึ่งชั้นภายในคล้ายหน้ากากนักบินเป็นซีลกันแดด ผมไปอ่านเจอในโพสๆหนึ่งและดูคลิปในยูไล้ค์มาแต่ก็อปเอามาลงให้ดูไม่เป็น ;D ผู้ที่ใส่หมวกเขาโดนข้อหาใส่หมวกผิดประเภทรึยังไงเนี่ยล่ะครับเลยอยากจะถามเพื่อนสมาชิกในที่นี้ว่ามันผิดจริงรึไม่ครับ ::014::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: SillyOldMan ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:09:32 AM เห็นในเฟสฯมาเหมือนกัน แต่ไม่ค่อยอยากเชื่อขี้ฟันคนโพสท์เท่าไหร่ครับ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:17:13 AM มี มอก. ไหมล่ะดูง่ายๆ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:26:44 AM มี มอก. ไหมล่ะดูง่ายๆ ต่อให้นำเข้าใบละแสนแต่ไม่มี มอก. โดนครับ ;Dหัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 09:59:17 AM มี มอก. ไหมล่ะดูง่ายๆ ยี่ห้อนี้ผลิตในเมืองไทย.... การที่ตำรวจจับหมวกว่ามี มอก.ไหมผมคิดว่าเจ้าหน้ที่คนนั้นคงมีปัญหาทางความคิดแล้วละครับ หมวกหัวปิงปองที่ตำรวจใส่ละมี มอก.ไหม หากจะเล่นเรื่องตราประทับมาตราฐานอุตสาหกรรมนะ แม่ม!!..เล่นได้หมดละ ยางนำเข้า ฟิล์ม ล้อแม็ค ฯลฯ อย่ามาติ๋งต๋องกับประชาชนเลย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 10:24:32 AM หมวกตำรวจไม่เกี่ยวกับข้อกำหนดของขนส่งนี่ ตำรวจตัดปัญหาทุกอย่าง ทำตามตัวหนังสือ แหมผู้นำเข้าเอาไปจดทะเบียนกับ มอก. เพื่อลูกค้าไม่ได้เหรอ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 10:28:36 AM หมวกตำรวจไม่เกี่ยวกับข้อกำหนดของขนส่งนี่ ตำรวจตัดปัญหาทุกอย่าง ทำตามตัวหนังสือ แหมผู้นำเข้าเอาไปจดทะเบียนกับ มอก. เพื่อลูกค้าไม่ได้เหรอ หมวกยี่ห้อนี้ผลิตในเมืองไทยได้มาตราฐาน มอก.ครับ หากหมวกตำรวจไม่เกี่ยวกับข้อกำหนดของขนส่ง หมายความว่า ตำรวจได้รับการยกเว้นเกี่ยวกับระเบียบขนส่งหรือครับ ไม่ใส่หมวกกันน๊อคก็ได้ ท่อดังได้ ฯลฯ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 10:29:53 AM มี มอก. ไหมล่ะดูง่ายๆ ยี่ห้อนี้ผลิตในเมืองไทย.... การที่ตำรวจจับหมวกว่ามี มอก.ไหมผมคิดว่าเจ้าหน้ที่คนนั้นคงมีปัญหาทางความคิดแล้วละครับ หมวกหัวปิงปองที่ตำรวจใส่ละมี มอก.ไหม หากจะเล่นเรื่องตราประทับมาตราฐานอุตสาหกรรมนะ แม่ม!!..เล่นได้หมดละ ยางนำเข้า ฟิล์ม ล้อแม็ค ฯลฯ อย่ามาติ๋งต๋องกับประชาชนเลย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 10:36:23 AM มี มอก. ไหมล่ะดูง่ายๆ ยี่ห้อนี้ผลิตในเมืองไทย.... การที่ตำรวจจับหมวกว่ามี มอก.ไหมผมคิดว่าเจ้าหน้ที่คนนั้นคงมีปัญหาทางความคิดแล้วละครับ หมวกหัวปิงปองที่ตำรวจใส่ละมี มอก.ไหม หากจะเล่นเรื่องตราประทับมาตราฐานอุตสาหกรรมนะ แม่ม!!..เล่นได้หมดละ ยางนำเข้า ฟิล์ม ล้อแม็ค ฯลฯ อย่ามาติ๋งต๋องกับประชาชนเลย เป็นผมนะ หากท่อไม่มี มอก.แล้วเสียงไม่ดัง ผมจะชี้ให้จับรถ นำเข้าทุกคันเลย ฮาๆๆ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 11:50:51 AM มาการแถกัน
https://www.facebook.com/roninriderclub/videos/vb.1421097118180374/1489156714707747/?type=2&theater หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 12:12:54 PM อ้อ ต้องใสต้องไม่มีสี ถูกต้อง ยังไปเถึยงเขาอีก
กรณีหมวกกันน็อคมีกระบังลม กระบังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 12:24:52 PM อ้อ ต้องใสต้องไม่มีสี ถูกต้อง ยังไปเถึยงเขาอีก กรณีหมวกกันน็อคมีกระบังลม กระบังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี 55555 ยายไปอ่านพรบ. จราจร เรื่อง " หมวกกันอุบัติเหตุ " มาแล้วอ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: เออ บางที ความรู้สึก ความคิดของเรา มัน " เบี้ยว " ได้อ่ะ ฮา อย่างกรณีด้านบน ถ้ายายโดนจับ ยายก็ " เถียง " เหมือนกัน อ่ะ ฮา ประเด็นที่เถียง ก็เหมือนตามกระทู้ คือ " แถก เอาสีข้าง เข้าถู " อ่ะ ฮา แต่ความจริง " กฎหมาย มันบัญญัติ " วัตถุประสงค์คือ ป้องกันก่อนเกิดเหตุ อ่ะ ฮา 55555555 สรุป " จ่ายค่าปรับ " คร๊าบ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: สวมหมวกกันน็อค แต่ ลักษณะ และวิธีการใช้หมวกกันน็อคไม่ถูกต้อง (มาตรา ๑๒๒ วรรค ๓) ตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงฯ (เช่น รูปแบบหมวกต้องได้มาตรฐาน บังลมต้องโปร่งใส +ไม่มีสี ต้องคาดสาย+เข็มขัดรัดคาง เป็นต้น) หากฝ่าฝืนระวางโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาท หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 12:33:11 PM 55555 " มาตรา ๑๒๒ วรรค ๓ " อันนี้ น่าคิด เป็นประเด็นได้น๊าาา อ่ะ ฮา 55555 การมีวัสดุ เคลือบ เพื่อใช้กรองแสง ให้ลดลง เนี่ยะ ฮา มันมี " ความผิด " ขนาด ทำให้ส่วนรวม หรือราชการ เสียหายเลยเร๊อะ อ่ะ ฮา ถ้าจะอ้างว่า " ไม่เห็นหน้า " ถ้าเกิดอาชญากรรม ป้องกันลำบาก ฮา อ้าวเฮ้ย " กฎหมาย " เขาคุ้มครอง พลเมืองดี เว้ย อ่ะ ฮา ถ้าเกิด ตี ชิง วิ่งราว ปล้น ก็เป็นหน้าที่ของ เจ้าพนักงานเว้ย อ่ะ ฮา หว่านแห มาห้าม " พลเมืองดี " ได้งัย อ่ะ ฮา ถ้าอย่างนั้น ไอ้ที่ ติดฟิลม์กรองแสง ดำๆ เทาๆ เนี่ยะ ฮา 5555 มองทะลุเข้าไปไม่ได้ " มองไม่เห็นเหมือนกันโว้ย " ฮา 555555 ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 12:46:08 PM อ้อ ต้องใสต้องไม่มีสี ถูกต้อง ยังไปเถึยงเขาอีก กรณีหมวกกันน็อคมีกระบังลม กระบังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี พี่เคยเห็นหมวกรู่นนี้หรือลักษณะนี้ไหม หากไม่เคยผมว่าไปหามาดูก่อนดีไหมว่าที่บอกกระปังลมนี้มันอันไหน อันไหนเป็นแว่นกรองแสง...อันที่พี่เห็นเงาๆนั้นมันเป็นแว่นกรองแสงในหมวกกันน๊อค เลื่อนขึ้นลงได้ เมื่อเลื่อนลงมาสุดแล้วก็ยังไมเลยจมูกเลย หากบอกไอ้นี้ผิด คนที่ใส่หมวกกันน๊อคแล้วใส่แว่นตาดำก็ผิดหมดละครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:17:19 PM แหม คนล่ะประเด็นอีกแล้ว
บังลม กับ แว่นตา โปร่งใส ไม่มีสี ไม่เกี่ยวกับแว่นตา ตรงแป๊ะ... พวกบังลม ฉาบปรอท มันดิ้นไม่ได้ ก็ให้เปลี่ยนมาใช้แว่น งัย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:23:09 PM แหม คนล่ะประเด็นอีกแล้ว บังลม กับ แว่นตา โปร่งใส ไม่มีสี ไม่เกี่ยวกับแว่นตา ตรงแป๊ะ... พวกบังลม ฉาบปรอท มันดิ้นไม่ได้ ก็ให้เปลี่ยนมาใช้แว่น งัย มันไม่ใช่ที่บังลม และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับบังลม แบบนี้ผิดไหม ใส่ไอ้โม้ง ใส่แว่นดำ (http://upload.sodazaa.com/image.php?id=3B26_555D7D80&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=3B26_555D7D80) หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:26:46 PM ตัวในหมวกมันติดอยู่กับหมวกเลย ผมก็มองว่าผิดนะครับ
ถ่าจะแก้ก็ไปแก้กฎหมายเหอะ เมืองไทยกฎหมายหลายๆตัวมันบวมมาก หนักสุดเคยเจอข้อหารถไม่ล้าง (นำสิ่งปฏิกูลมาไว้บนถนนไรนี่ละ) ผมนี่ยกนิ้วกับความคิดสร้างสรรค์ของพี่จ่าเลย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:32:49 PM แหม คนล่ะประเด็นอีกแล้ว บังลม กับ แว่นตา โปร่งใส ไม่มีสี ไม่เกี่ยวกับแว่นตา ตรงแป๊ะ... พวกบังลม ฉาบปรอท มันดิ้นไม่ได้ ก็ให้เปลี่ยนมาใช้แว่น งัย มันไม่ใช่ที่บังลม และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับบังลม แบบนี้ผิดไหม ใส่ไอ้โม้ง ใส่แว่นดำ (http://upload.sodazaa.com/image.php?id=3B26_555D7D80&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=3B26_555D7D80) ไม่รู้ผิดไหม แต่พี่ขับแถวต่างจังหวัดไม่ค่อยเจอข้อหาแบบนี้หรอกครับ ถ้าในกรุงเทพผมไม่รู้ครับ ข้อหาหยุมหยิมแบบนี้จับที่ต่างจังหวัดคงอยู่ได้ไม่นานหรอกครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:42:45 PM รู่นเดียวกันดูดีๆนะครับ ว่าอันไหนใช่บังลม อันไหนกันแดด
(http://upload.sodazaa.com/image.php?id=FBAF_555D7F70&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=FBAF_555D7F70) หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 01:43:43 PM แหม คนล่ะประเด็นอีกแล้ว บังลม กับ แว่นตา โปร่งใส ไม่มีสี ไม่เกี่ยวกับแว่นตา ตรงแป๊ะ... พวกบังลม ฉาบปรอท มันดิ้นไม่ได้ ก็ให้เปลี่ยนมาใช้แว่น งัย มันไม่ใช่ที่บังลม และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับบังลม แบบนี้ผิดไหม ใส่ไอ้โม้ง ใส่แว่นดำ (http://upload.sodazaa.com/image.php?id=3B26_555D7D80&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=3B26_555D7D80) ไม่รู้ผิดไหม แต่พี่ขับแถวต่างจังหวัดไม่ค่อยเจอข้อหาแบบนี้หรอกครับ ถ้าในกรุงเทพผมไม่รู้ครับ ข้อหาหยุมหยิมแบบนี้จับที่ต่างจังหวัดคงอยู่ได้ไม่นานหรอกครับ อยู่กรุงเทพครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: assassin5844 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:18:17 PM เมื่อเช้าเพิ่งดูข่าวช่อง ไทยรัฐ
หมวกแบบในรูป ผิด กม. ครับ เพราะตาม กม.ไทย เลนส์ที่เป็นชิ้นเดียวกับหมวกกันน็อคต้องไม่เป็น เลนส์สีปิดบังใบหน้า แต่ถ้าเป็นใส ใส่ได้ แต่ถ้าเป็นแว่นตาฉาบปรอทอยู่ด้านในหมวกกันน็อค อีกที ใส่ได้เพราะแว่นเป็นคนละชิ้นกับหมวกกันน็อค หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:22:58 PM เคยไปเดินดูหมวกตามร้านบิ๊กไบค์ เจอหมวกแบบนำเข้าใบเป็นหมื่น(ไม่มี มอก.) ตรงชั้นวางหมวก ทางร้านจะติดป้ายว่า "สวมใส่เฉพาะในสนามแข่งห้ามสวมใส่ในทางสาธารณะ" ::012::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:23:54 PM ผมว่ากรณีนี้ตำรวจตีความกฎหมายผิดครับ กฎกระทรวง กำหนดแค่ว่าบังลมต้องมีสีใส เท่านั้น การบอกว่าแว่นด้านในนั้นเป็นบังลมเพราะเป็นส่วนประกอบของหมวกเป็นการตีความที่เกินเลยตัวบทกฎหมาย และเหตุผลไม่เข้าท่าครับ
กฎกระทรวงเรื่องหมวกกันน็อคออกมาในปี 2535 ซึ่งยังไม่มีหมวกกันน็อคชนิดที่มีแว่นด้านในใช้ในประเทศไทยด้วยซ้ำ ไม่มีทางที่คนเขียนกฎกระทรวงจะต้องการห้ามไปถึงหมวกที่มีแว่นด้านใน และแว่นด้านในมันไม่ใช่บังลม เพราะมันไม่ได้มีไว้บังลม มันมีไว้กันแดด และมันก็บังลมไม่ได้ด้วย และในหมายเหตุท้ายกฎกทระทรวงได้ให้เหตุผลในการตรากฎกระทรวงไว้ดังนี้ "เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์และคนโดยสารรถจักรยานยนต์สวมหมวกในขณะขับขี่และโดยสาร รถจักรยานยนต์ และโดยที่มาตรา ๑๒๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ ได้บัญญัติให้ลักษณะและวิธีการใช้หมวกเพื่อป้องกันอันตรายเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้" เห็นชัดๆครับ ว่าเหตุผลในการกำหนดเรื่องหมวกกันน็อคเป็นเหตุผลด้านความปลอดภัย ไม่ใช่เหตุผลด้านการควบคุมอาชญากรรมที่ต้องการให้เห็นหน้า กรณีนี้เป็นการบิดเบือนการใช้ดุลพินิจครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:24:14 PM พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ม.122 ประกอบกับ กฎกระทรวง ฉบับที่ ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522
การดำเนินการให้คำปรึกษา มาตรา ๑๒๒ ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์และคนโดยสารรถจักรยานยนต์ต้องสวมหมวกที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อป้องกันอันตรายในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนต์ ห้ามมิให้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ตามวรรคหนึ่งขับขี่รถจักรยานยนต์ในขณะที่คนโดยสารรถจักรยานยนต์มิได้สวมหมวกที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อป้องกันอันตราย ลักษณะและวิธีการใช้หมวกเพื่อป้องกันอันตรายตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับแก่ภิกษุ สามเณร นักพรต นักบวช หรือผู้นับถือลัทธิศาสนาอื่นที่ใช้ผ้าหรือสิ่งอื่นโพกศีรษะตามประเพณีนิยมนั้น หรือบุคคลใดที่กำหนดในกฎกระทรวงกฎกระทรวง ฉบับที่ ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์และคนโดยสารรถจักรยานยนต์สวมหมวกในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนต์ และโดยที่มาตรา 122 วรรคสาม แห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ได้บัญญัติให้ลักษณะและวิธีการใช้หมวกเพื่อป้องกันอันตรายเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงได้มีกฎกระทรวง ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มีข้อที่เกี่ยวกับรถจักรยาน ดังนี้ ข้อ 1 ในกฎกระทรวงนี้ หมวกนิรภัย หมายความว่า หมวกที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อป้องกันอันตรายในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนตร์ หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปทรงกลมปิดด้านข้าง ด้านหลัง ขากรรไกรและคาง ในกรณีที่มีบังลม บังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปทรงกลมปิดด้านข้างและด้านหลังเสมอแนวขากรรไกรและต้นคอด้านหลัง ด้านหน้าเปิดเหนือคิ้วลงมาตลอดถึงปลายคาง ในกรณีที่มีบังลม บังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี หมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปครึ่งทรงกลมปิดด้านข้างและด้านหลังเสมอระดับหู ในกรณีที่มีบังลม บังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี ข้อ 2 หมวกนิรภัยให้ใช้ได้ 3 แบบ คือ หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ และหมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ ข้อ 3 ในขณะขับขี่หรือโดยสารรถจักรยานยนตร์ ผู้ขับขี่และคนโดยสารต้องสวมหมวกนิรภัย โดยจะต้องรัดคางด้วยสายรัดคาง หรือเข็มขัดรัดคางให้แน่นพอที่จะป้องกันมิให้หมวกนิรภัยหลุดจากศีรษะได้หากเกิดอุบัติเหตุ ข้อมูลจาก "โครงการการศึกษากฎหมายเกี่ยวกับการใช้จักรยาน" ของ TCC & สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) ดังนั้น ในกรณีของผู้ร้องนั้นย่อมเป็นไปตามกฎหมาย พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ประกอบกับ กฎกระทรวง ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ซึ่งกำหนดให้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์และคนโดยสารรถจักรยานยนต์ต้องสวมหมวกที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อป้องกันอันตรายในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนต์ ประกอบกับกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ที่กำหนดให้บังลมต้องโปร่งในใสและไม่มีสี และกรณีการเปรียบเทียบปรับ ตาม พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ม.122 ประกอบกับ กฎกระทรวง ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ข้อหา ฐานความผิด บทมาตรา และอัตราโทษ ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 (แก้ไขเพิ่มเติมถึง พ.ศ.2538)และการเปรียบเทียบปรับผู้กระทำผิด นั้นให้เป็นไปตามข้อกำหนดของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (กรมตำรวจ) ฉบับที่ 3 ลงวันที่ 9 ก.ค. 40 และเพิ่มเติมฉบับที่ 4 ลงวันที่ 3 ธ.ค. 2540 ตามลำดับ คือ ลำดับที่ 52 ขับขี่รถจักรยานยนต์ไม่สวมหมวกนิรภัย (มิให้ใช้บังคับแก่ภิกษุสามเณร นักพรต นักบวช ผู้นับถือลัทธิศาสนาที่ใช้ผ้าโพกศีรษะตามประเพณีนิยม ปรับไม่เกิน 500 บาท หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:28:16 PM ....ถามอีกคำถามเดียว....
....บังลมตามกฎกระทรวง....ชิวใส่ด้านนอกกับแว่นกันแดดด้านใน อันไหนคือบังลม หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 02:41:32 PM http://www.real-helmets.com/2014/product.php
สี / รุ่น ขาว รายละเอียดสินค้า เปลือกหมวกวัสดุ ABS คัดเกรด มีความสมดุลทั้งในเรื่องความแข็งและความเหนียวทำให้ทนต่อแรงกระแทกได้ดี โฟมซับแรง วัสดุ EPS ความหนา 4 cm. (เซาะร่อง) ความหนาแน่น 0.045 g/cm3 น้ำหนักเบาเนื่องจากส่วนประกอบเป็นอากาศถึง 98% มีคุณสมบัติในการดูดซับแรงกระแทก ไม่มีกลิ่น เป็นฉนวนกันความร้อน กระจกหน้าหมวก วัสดุ POLYCARBONATE มีความโปร่งแสง และทนทานต่อรอยขีดข่วนได้ดี แบบ 2 ชั้น ด้านนอกใสพร้อมกระจกกันแดดด้านใน กลไกล็อคกระจกหน้าหมวก Tool-Less (ไม่ใช้เครื่องมือเปลี่ยนใส่) นวมรองใน สะท้อนแสง ปลดล็อคเพื่อถอดซักล้างได้ทุกชิ้น ขนาดนวมเลือกไซส์ได้ตามขนาดศีรษะ S (55-56 cm), M (57-58 cm), L (59-60 cm), XL (61-62 cm), XXL (63-64 cm) ระบบระบายอากาศ ด้านรับลมเข้า 3 จุด ด้านระบายอากาศออก 3 จุด สายรัดคาง ขนาด 20 mm. แบบ Quick Release ปรับระดับได้ ไม่มีถ้วยรับคาง ปรับความกระชับง่าย มาตรฐาน มอก., ECE น้ำหนัก 1500 g. ±50 ฿ 2,200 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: worth ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 04:17:51 PM หมวกตัวนี้มี มอก.369-2539 นะ โดนด้วยเหรอพอดีมีอยู่ใบ :DD หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 04:54:09 PM หมวกตัวนี้มี มอก.369-2539 นะ โดนด้วยเหรอพอดีมีอยู่ใบ :DD หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: แสนสุข ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 04:55:43 PM ยี่ห้อนี้ผลิตในประเทศมีทั้งขายในประเทศและส่งออก ถ้าผมใส่แล้วโดนข้อหาอย่างที่ว่าถือว่าวันนั้นโชคไม่ดี ::005:: ::005:: ::005::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 05:41:10 PM ....ถามอีกคำถามเดียว.... ....บังลมตามกฎกระทรวง....ชิวใส่ด้านนอกกับแว่นกันแดดด้านใน อันไหนคือบังลม อันนี้น่าจะใช้ชี้แจงตำรวจได้นะ ให้เขาชี้ก่อนว่าอันไหนบังลม แล้วก็ไล่ซักต่อ แล้วอันในล่ะ จะโดนข้อหาเพิ่มมั้ย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 06:02:31 PM หมวกตัวนี้มี มอก.369-2539 นะ โดนด้วยเหรอพอดีมีอยู่ใบ :DD คุยเรื่อง บังลม,บังแดด ครับ ;D 55555 คุย " รวมกัน " ทีเดียวเลยอ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 06:11:31 PM ....ถามอีกคำถามเดียว.... ....บังลมตามกฎกระทรวง.... ชิวใส่ด้านนอกกับแว่นกันแดดด้านใน อันไหนคือบังลม อันนี้น่าจะใช้ชี้แจงตำรวจได้นะ ให้เขาชี้ก่อนว่าอันไหนบังลม แล้วก็ไล่ซักต่อ แล้วอันในล่ะ จะโดนข้อหาเพิ่มมั้ย 555555 ยายว่า ถ้าทำตาม พี่ยู้ด แนะนำ เนี่ยะ ฮา 5555 :P 8) นอกจาก " เปรียบเทียบปรับ " ขังลืม ห้องในสุด อีกต่ะหาก อ่ะ ฮา ::013:: ไอ้ จับ " ข้อหา หมวกพิการ ผิด พรบ. จราจร " เนี่ยะ ฮา ::011:: ::011:: ยายว่า เป็นเรื่อง " ขี้หมา " หาเรื่องมากว่า อ่ะ ฮา ::010:: ::010:: พีนุ้ม " ไหน ก็ไหน " แล้ว อ่ะ ฮา :OO บอกตำรวจ " ท้า ตำรวจเล้ย " ให้เขียนข้อหา ฮา 55555 ::008:: ::008:: ::008:: 555555 " ทำตัว เป็นที่น่าหมั่นใส้ ต่อหน้า เจ้าพนักงานจราจร " อ่ะ ฮา ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 06:24:38 PM แหม คนล่ะประเด็นอีกแล้ว บังลม กับ แว่นตา โปร่งใส ไม่มีสี ไม่เกี่ยวกับแว่นตา ตรงแป๊ะ... พวกบังลม ฉาบปรอท มันดิ้นไม่ได้ ก็ให้เปลี่ยนมาใช้แว่น งัย มันไม่ใช่ที่บังลม และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับบังลม แบบนี้ผิดไหม ใส่ไอ้โม้ง ใส่แว่นดำ (http://upload.sodazaa.com/image.php?id=3B26_555D7D80&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=3B26_555D7D80) ไม่รู้ผิดไหม แต่พี่ขับแถวต่างจังหวัดไม่ค่อยเจอข้อหาแบบนี้หรอกครับ ถ้าในกรุงเทพผมไม่รู้ครับ ข้อหาหยุมหยิมแบบนี้จับที่ต่างจังหวัดคงอยู่ได้ไม่นานหรอกครับ อยู่กรุงเทพครับ ครับพี่ ตำรวจจราจรกรุงเทพเขาเก่งครับ ผมละอยากจะให้ตำรวจเก่งๆ ขยันๆแบบนี้ช่วยไปตั้งด่านสกัดแถวสามจังหวัดบ้างนะครับ เรื่องร้ายๆต่างๆจะได้ลดลงครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 06:35:06 PM เป็นส่วนควบ เอาออกไปได้
แล้วใช้แว่นดำแทน หรือ จะแว่นฉาบปรอท ก็ได้ จบ แบบ แฮปปี้ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 06:51:26 PM ความเห็นส่วนตัวครับ
ถ้าให้ผมตีความ ส่วนที่ไม่สามารถติดหูเราออกมาได้เรียกบังลมหมดครับ หากติดหู ติดหัว ออกมาจะเรียกแว่น ครับ จะกันแดด กันฝน กันน้ำ กันลม กันยูวีก็ตามแต่สะดวก ส่วนหมวก หากลองเปิดชั้นแรกออก ยังมีชั้นที่2อยู่ ก็ให้พิจารณาดูว่ามันทำหน้าที่อะไรได้บ้าง เมื่อพิจารณาแล้วก็จะรู้ว่ามันคืออะไร... แต่ที่แน่ๆ ผมไม่รอให้พี่ตำหนวด ตีความแน่นอนครับ ::005:: ::014:: ประเด็น มอก. เหมือนกัน มาตรฐานหมวกกันน็อคต้องล้อ พรบ. ข้อกำหนด กฎหมาย ถึงจะได้ มอก. หากใส่แล้วผิดน่าจะร้องเรียนเอาผิดกับผู้ออกใบอนุญาต ได้นะครับ หาก มอก. บอกถูกต้องทุกอย่าง น่าจะฟ้องพี่ตำหนวดได้นะครับ ลองให้เค้าเถียงกันเองดูครับ จะได้กระจ่างไม่ต้องมานั่งตีความเอง สนับสนุนครับ จะได้เป็นกรณีตัวอย่าง หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: INTERCEPTER - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:07:39 PM ถ้าเป็นผมจะไม่เถียงพนักงานสอบสวน ... แต่จะปฏิเสธข้อหา ให้ทำสำนวนสั่งฟ้องไปเลย ... ศาลตีความมา จะได้เป็นบรรทัดฐาน ผิดก็คือเสียค่าปรับและเตือนให้ไม่ต้องซื้อหมวกแบบนี้มาใส่กัน แต่ถ้าไม่ผิด ตำรวจหมดข้อหาไปอีก 1 ข้อ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:08:16 PM ความเห็นส่วนตัวครับ ถ้าให้ผมตีความ ส่วนที่ไม่สามารถติดหูเราออกมาได้เรียกบังลมหมดครับ หากติดหู ติดหัว ออกมาจะเรียกแว่น ครับ จะกันแดด กันฝน กันน้ำ กันลม กันยูวีก็ตามแต่สะดวก ส่วนหมวก หากลองเปิดชั้นแรกออก ยังมีชั้นที่2อยู่ ก็ให้พิจารณาดูว่ามันทำหน้าที่อะไรได้บ้าง เมื่อพิจารณาแล้วก็จะรู้ว่ามันคืออะไร... แต่ที่แน่ๆ ผมไม่รอให้พี่ตำหนวด ตีความแน่นอนครับ ::005:: ::014:: ประเด็น มอก. เหมือนกัน มาตรฐานหมวกกันน็อคต้องล้อ พรบ. ข้อกำหนด กฎหมาย ถึงจะได้ มอก. หากใส่แล้วผิดน่าจะร้องเรียนเอาผิดกับผู้ออกใบอนุญาต ได้นะครับ หาก มอก. บอกถูกต้องทุกอย่าง น่าจะฟ้องพี่ตำหนวดได้นะครับ ลองให้เค้าเถียงกันเองดูครับ จะได้กระจ่างไม่ต้องมานั่งตีความเอง สนับสนุนครับ จะได้เป็นกรณีตัวอย่าง มันเลื่อนขึ้นเลื่อนลงได้....แถมคู่มือผู้ผลิตก็บอกว่าบังแดดไม่ใช่บังลม จะใช้ดุลพินิจเข้าข้างตัวเองเกินไปถึงไหนขยันจริงๆ พวกนี้ละนโบเลียนจับไปตัดหัวหมด ฮาๆๆ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: JJ-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:21:42 PM ตอนนี้ ผมก็ใช้รุ่นนี้ อยู่นะ สะดวกดี ทั้งกลางวันกลางคืน แถวๆ นี้ ริมๆ กทม หน่อย ด่านส่วนมาก เน้นเรื่อง อาชญากรรม มากกว่าครับ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: worth ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 08:29:04 PM เป็นส่วนควบ เอาออกไปได้ แล้วใช้แว่นดำแทน หรือ จะแว่นฉาบปรอท ก็ได้ จบ แบบ แฮปปี้ หมวกบางใบไม่เหมาะกับสวมแว่นนะครับ และแว่นบางอันก็ไม่เหมาะที่จะใช้ร่วมกับหมวกนะครับ.... หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 09:21:26 PM จากที่มีการตั้งกระทู้บนเว็บไซต์พันทิป กรณีผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ สวมหมวกกันน๊อกเเบบเต็มใบ เเต่มีชิวสีปรอทด้านในหมวกกันน็อก จึงโดนตำรวจออกใบสั่ง โดยระบุว่า หมวกกันน๊อกดังกล่าว ผิดกฎหมาย
โดยทีมข่าวไทยรัฐทีวีได้สอบถามไปยัง พันตำรวจโท สรรเสริญ กรีอารี ตำเเหน่งกลุ่มงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจจราจร เปิดเผย ถึงข้อกฏหมายเกี่ยวกับหมวกนิรภัย ของผู้ขับขี่เเละผู้โดยสารรถจักรยานยนต์ ที่ถูกต้องนั้น ตามกฏหมายเเละกฎกระทรวง กำหนดให้สวมใส่หมวกนิรภัยได้ 3 เเบบ คือ หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ และหมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ จากลักษณะของหมวกนิรภัยของผู้ที่นำมาโพสต์นั้น พบว่าที่บังลมด้านในเป็นพลาสติกสีปรอท ซึ่งถือว่าผิดกฎหมายอยู่เเล้วเเม้ว่าจะมีลักษณะเเค่ครึ่งเดียวคล้ายเเว่นตากันเเดด เเต่เนื่องจากเป็นวัสดุที่มากับตัวหมวกนิรภัย ในข้อกฏหมายระบุชัดเจน ว่าที่บังลมของหมวกนิรภัยต้องเป็นวัสดุโปร่งใสเท่านั้น เเต่ถ้าผู้ขับขี่สวมเเว่นตากันเเดดสีปรอท อยู่ภายในถือว่าไม่มีความผิด เพราะเเว่นตานั่นไม่ใช่ส่วนประกอบที่มากับหมวกนิรภัยตั้งเเต่เเรกเริ่ม http://www.thairath.co.th/clip/18540 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: SillyOldMan ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 09:21:56 PM เป็นกฎกระทรวงตั้งแต่ปี2535ครับ ที่ผ่านมาตำรวจก็จะจับกุมพวกที่ใช้ชิวสี-ชิวปรอทกันมาตลอด
เพิ่งจะมามีปัญหากับเลนบังแดดที่อยู่ข้างใน ซึ่งขึ้นอยู่กับการตีความของจนท.แต่ละคน....ตาม"ความรู้สึก"ของผู้ขับขี่ ก็จะเห็นว่ามันเป็นกฎหมายที่ล้าหลัง ตามไม่ทันยุคสมัยเหมือนๆกับกฎหมายอีกหลายๆข้อ เป็นปัญหาที่มีมาตลอดเวลา ทุกชาติ ทุกอารยธรรมมนุษย์ หากไม่พอใจ เราสามารถ"ไม่รับข้อกล่าวหา แล้วไปลุยกันในชั้นศาล"ได้ครับ เป็นผมก็จะทำแบบนี้ กรณีของรายที่เป็นกระแสฯ ก็แค่ซวยไปเจอเจ้าพนักงานที่ตีความไม่เป็นคุณกับตัวเอง ในขณะที่คนอื่นเขาไม่ได้เจอปัญหาแบบนี้กัน.....แต่พอมันเป็นกระแสดังขึ้นมาจนถึงขนาดสตช.ต้องออกเป็นหนังสือมายืนยันข้อกฎหมายที่จนท.บังคับใช้ ข่าวดีคือเรากระหน่ำกระตุ้นให้ตำรวจทั่วประเทศ หันมาเพ่งจับเรื่องเลนกันแดดในหมวกฯกันสำเร็จแล้ว ขอแสดงความยินดีด้วย :P หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 10:08:56 PM ความเห็นส่วนตัวครับ ถ้าให้ผมตีความ ส่วนที่ไม่สามารถติดหูเราออกมาได้เรียกบังลมหมดครับ หากติดหู ติดหัว ออกมาจะเรียกแว่น ครับ จะกันแดด กันฝน กันน้ำ กันลม กันยูวีก็ตามแต่สะดวก ส่วนหมวก หากลองเปิดชั้นแรกออก ยังมีชั้นที่2อยู่ ก็ให้พิจารณาดูว่ามันทำหน้าที่อะไรได้บ้าง เมื่อพิจารณาแล้วก็จะรู้ว่ามันคืออะไร... แต่ที่แน่ๆ ผมไม่รอให้พี่ตำหนวด ตีความแน่นอนครับ ::005:: ::014:: ประเด็น มอก. เหมือนกัน มาตรฐานหมวกกันน็อคต้องล้อ พรบ. ข้อกำหนด กฎหมาย ถึงจะได้ มอก. หากใส่แล้วผิดน่าจะร้องเรียนเอาผิดกับผู้ออกใบอนุญาต ได้นะครับ หาก มอก. บอกถูกต้องทุกอย่าง น่าจะฟ้องพี่ตำหนวดได้นะครับ ลองให้เค้าเถียงกันเองดูครับ จะได้กระจ่างไม่ต้องมานั่งตีความเอง สนับสนุนครับ จะได้เป็นกรณีตัวอย่าง มันเลื่อนขึ้นเลื่อนลงได้....แถมคู่มือผู้ผลิตก็บอกว่าบังแดดไม่ใช่บังลม จะใช้ดุลพินิจเข้าข้างตัวเองเกินไปถึงไหนขยันจริงๆ พวกนี้ละนโบเลียนจับไปตัดหัวหมด ฮาๆๆ และเห็นด้วยกับคอมเม้นท์ข้างบนครับ ท่านได้สร้างกระแสเพ่งเล็งสำเร็จแล้ว.... หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: sa-ea-ba-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 11:03:29 PM สรุปคร่าวๆคือ ถ้าตีตามตัวบทกฎหมายนี่ถือว่าผิด แต่ถ้าเอาความรู้สึกของประชาชนทั่วไปผมว่าไม่น่าจะผิด หรือน่าจะอนุโลมกันได้มั่ง อย่างว่าแหล่ะครับดุลพินิจของท่าน ตร. เป็นใหญ่อยู่แล้วอยู่ที่ว่าจะใช้ให้คุณรึให้โทษ อนาถแท้เมืองไทย ::011:: ::011:: ::014::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: INTERCEPTER - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 11:07:51 PM สรุปคร่าวๆคือ ถ้าตีตามตัวบทกฎหมายนี่ถือว่าผิด แต่ถ้าเอาความรู้สึกของประชาชนทั่วไปผมว่าไม่น่าจะผิด หรือน่าจะอนุโลมกันได้มั่ง อย่างว่าแหล่ะครับดุลพินิจของท่าน ตร. เป็นใหญ่อยู่แล้วอยู่ที่ว่าจะใช้ให้คุณรึให้โทษ อนาถแท้เมืองไทย ::011:: ::011:: ::014:: แค่ชั้นตำรวจยังไม่ถือว่าผิด ... ต้องให้ศาลตัดสินก่อนครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: sa-ea-ba-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 21, 2015, 11:45:57 PM สรุปคร่าวๆคือ ถ้าตีตามตัวบทกฎหมายนี่ถือว่าผิด แต่ถ้าเอาความรู้สึกของประชาชนทั่วไปผมว่าไม่น่าจะผิด หรือน่าจะอนุโลมกันได้มั่ง อย่างว่าแหล่ะครับดุลพินิจของท่าน ตร. เป็นใหญ่อยู่แล้วอยู่ที่ว่าจะใช้ให้คุณรึให้โทษ อนาถแท้เมืองไทย ::011:: ::011:: ::014:: แค่ชั้นตำรวจยังไม่ถือว่าผิด ... ต้องให้ศาลตัดสินก่อนครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 01:30:46 AM อันที่จริงเรื่องแบบนี้หรือเรื่องจราจร ตำรวจแจ้งได้แต่ข้อหา แต่คนที่จะตัดสินคือ ศาล เพื่อให้เป็นบรรทัคฐานรบกวนผู้กล้าเอาเรื่องขึ้นศาล
ใครเป็นทนายช่วยที เอาเรื่องขึ้นศาลปกครองได้ไหมจะได้จบ ประเด็นคือได้ มอก. มาแล้ว หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 06:41:45 AM มอก ครอบคลุม เรื่องอะไรครับ
หมวกรับแรงกระแทก หรือบังลม รับแรงกระแทก หรือซิวปรอท กรองแสง หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 07:33:53 AM ความเห็นส่วนตัวครับ ถ้าให้ผมตีความ ส่วนที่ไม่สามารถติดหูเราออกมาได้เรียกบังลมหมดครับ หากติดหู ติดหัว ออกมาจะเรียกแว่น ครับ จะกันแดด กันฝน กันน้ำ กันลม กันยูวีก็ตามแต่สะดวก ส่วนหมวก หากลองเปิดชั้นแรกออก ยังมีชั้นที่2อยู่ ก็ให้พิจารณาดูว่ามันทำหน้าที่อะไรได้บ้าง เมื่อพิจารณาแล้วก็จะรู้ว่ามันคืออะไร... แต่ที่แน่ๆ ผมไม่รอให้พี่ตำหนวด ตีความแน่นอนครับ ::005:: ::014:: ประเด็น มอก. เหมือนกัน มาตรฐานหมวกกันน็อคต้องล้อ พรบ. ข้อกำหนด กฎหมาย ถึงจะได้ มอก. หากใส่แล้วผิดน่าจะร้องเรียนเอาผิดกับผู้ออกใบอนุญาต ได้นะครับ หาก มอก. บอกถูกต้องทุกอย่าง น่าจะฟ้องพี่ตำหนวดได้นะครับ ลองให้เค้าเถียงกันเองดูครับ จะได้กระจ่างไม่ต้องมานั่งตีความเอง สนับสนุนครับ จะได้เป็นกรณีตัวอย่าง มันเลื่อนขึ้นเลื่อนลงได้....แถมคู่มือผู้ผลิตก็บอกว่าบังแดดไม่ใช่บังลม จะใช้ดุลพินิจเข้าข้างตัวเองเกินไปถึงไหนขยันจริงๆ พวกนี้ละนโบเลียนจับไปตัดหัวหมด ฮาๆๆ และเห็นด้วยกับคอมเม้นท์ข้างบนครับ ท่านได้สร้างกระแสเพ่งเล็งสำเร็จแล้ว.... เชื่อครับ...เพราะหากใช่ในการแข่งขันได้ มันจะมีข้อกำหนดให้ทางผู้ผลิตทดสอบเพิ่มเติมแล้วนำไปทดสอบเมื่อผ่านก็จะได้ใบรับรองมา หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 07:47:28 AM มอก ครอบคลุม เรื่องอะไรครับ หมวกรับแรงกระแทก หรือบังลม รับแรงกระแทก หรือซิวปรอท กรองแสง มอก.ที่เราๆเข้าใจมันคือมาตราฐานอุตสาหกรรม ซึ่งมันจะแบ่งแยกออกเป็นแต่ละรหัสตามผลิตภัณฑ์ เช่น มอก.เหล็กเส้น มอก.ท่อ มอก.ยาง....แต่สำหรับหมวกกันน๊อคต้องเป็น มอก.369-2539 เท่านั้น รายละเอียดจะเป็นแค่การทดสอบหมวกในสภาวต่างๆให้ได้คสามปลาดภัยเท่านั้น รายละเอียดหาโหลดมาอ่านได้ครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 08:39:55 AM จากที่มีการตั้งกระทู้บนเว็บไซต์พันทิป กรณีผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ สวมหมวกกันน๊อกเเบบเต็มใบ เเต่มีชิวสีปรอทด้านในหมวกกันน็อก จึงโดนตำรวจออกใบสั่ง โดยระบุว่า หมวกกันน๊อกดังกล่าว ผิดกฎหมาย อย่างที่น้ายอดลงมาผมว่าน่าจะจบ ;Dโดยทีมข่าวไทยรัฐทีวีได้สอบถามไปยัง พันตำรวจโท สรรเสริญ กรีอารี ตำเเหน่งกลุ่มงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจจราจร เปิดเผย ถึงข้อกฏหมายเกี่ยวกับหมวกนิรภัย ของผู้ขับขี่เเละผู้โดยสารรถจักรยานยนต์ ที่ถูกต้องนั้น ตามกฏหมายเเละกฎกระทรวง กำหนดให้สวมใส่หมวกนิรภัยได้ 3 เเบบ คือ หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ และหมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ จากลักษณะของหมวกนิรภัยของผู้ที่นำมาโพสต์นั้น พบว่าที่บังลมด้านในเป็นพลาสติกสีปรอท ซึ่งถือว่าผิดกฎหมายอยู่เเล้วเเม้ว่าจะมีลักษณะเเค่ครึ่งเดียวคล้ายเเว่นตากันเเดด เเต่เนื่องจากเป็นวัสดุที่มากับตัวหมวกนิรภัย ในข้อกฏหมายระบุชัดเจน ว่าที่บังลมของหมวกนิรภัยต้องเป็นวัสดุโปร่งใสเท่านั้น เเต่ถ้าผู้ขับขี่สวมเเว่นตากันเเดดสีปรอท อยู่ภายในถือว่าไม่มีความผิด เพราะเเว่นตานั่นไม่ใช่ส่วนประกอบที่มากับหมวกนิรภัยตั้งเเต่เเรกเริ่ม http://www.thairath.co.th/clip/18540 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 08:46:45 AM อันที่จริงเรื่องแบบนี้หรือเรื่องจราจร ตำรวจแจ้งได้แต่ข้อหา แต่คนที่จะตัดสินคือ ศาล เพื่อให้เป็นบรรทัคฐาน รบกวนผู้กล้าเอาเรื่องขึ้นศาล ใครเป็นทนายช่วยที เอาเรื่องขึ้นศาลปกครองได้ไหมจะได้จบ ประเด็นคือได้ มอก. มาแล้ว 555555 ยายก็ งง งง กับประเด็น สองอันนี้ แหละ อ่ะ ฮา 55555 :-X มอก. มันเป็น มาตราฐานอุตสาหกรรม อุตสาหกรรม เป็นคนกำหนด อ่ะ ฮา ::013:: พรบ. จราจร เจ้าพนักงานตำรวจ เป็นคนกำหนด อ่ะ ฮา ::012:: ยายมาแตกประเด็นว่า " สองหน่วยงาน " เกียวพันธ์ กัน บริบท ไหน อ่ะ ฮา :<< การกระทำความผิด ทางอาญา อุตสาหกรรม " ก้าวล่วง " เข้ามาได้มั้ย อ่ะ ฮา ::009:: " กฎหมายไทย " ทำมัยมันต้อง เสียเวลา ตีความกันทุกเม็ด ทุกดอก อ่ะ ฮา ::006:: 55555 ถ้ากฎหมายมันเขียนมาดี " ปัญหา " มันก็อยู่ที่คน แล้วแหละ อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 10:49:46 AM https://www.facebook.com/ceclip/videos/vb.221317851322226/1527852087335456/?type=2&theater หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 11:40:13 AM สรุปคร่าวๆคือ ถ้าตีตามตัวบทกฎหมายนี่ถือว่าผิด แต่ถ้าเอาความรู้สึกของประชาชนทั่วไปผมว่าไม่น่าจะผิด หรือน่าจะอนุโลมกันได้มั่ง อย่างว่าแหล่ะครับดุลพินิจของท่าน ตร. เป็นใหญ่อยู่แล้ว อยู่ที่ว่าจะใช้ให้คุณรึให้โทษ อนาถแท้เมืองไทย ::011:: ::011:: ::014:: 55555 ตอบอย่างนี้ เป็นพวก " โรฮิงญา " แหง แกร๋ เลยอ่ะ ฮา 555555 ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: แปจีหล่อ คนสันขวาน ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 11:45:19 AM แล้วกรณียางระเบิดแบบนี้ล่ะครับ
http://news.boxza.com/view/28860 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 11:53:03 AM แบบนี้เรียกว่าทุเรศครับ
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 01:02:56 PM จากที่มีการตั้งกระทู้บนเว็บไซต์พันทิป กรณีผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ สวมหมวกกันน๊อกเเบบเต็มใบ เเต่มีชิวสีปรอทด้านในหมวกกันน็อก จึงโดนตำรวจออกใบสั่ง โดยระบุว่า หมวกกันน๊อกดังกล่าว ผิดกฎหมาย อย่างที่น้ายอดลงมาผมว่าน่าจะจบ ;Dโดยทีมข่าวไทยรัฐทีวีได้สอบถามไปยัง พันตำรวจโท สรรเสริญ กรีอารี ตำเเหน่งกลุ่มงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจจราจร เปิดเผย ถึงข้อกฏหมายเกี่ยวกับหมวกนิรภัย ของผู้ขับขี่เเละผู้โดยสารรถจักรยานยนต์ ที่ถูกต้องนั้น ตามกฏหมายเเละกฎกระทรวง กำหนดให้สวมใส่หมวกนิรภัยได้ 3 เเบบ คือ หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ และหมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ จากลักษณะของหมวกนิรภัยของผู้ที่นำมาโพสต์นั้น พบว่าที่บังลมด้านในเป็นพลาสติกสีปรอท ซึ่งถือว่าผิดกฎหมายอยู่เเล้วเเม้ว่าจะมีลักษณะเเค่ครึ่งเดียวคล้ายเเว่นตากันเเดด เเต่เนื่องจากเป็นวัสดุที่มากับตัวหมวกนิรภัย ในข้อกฏหมายระบุชัดเจน ว่าที่บังลมของหมวกนิรภัยต้องเป็นวัสดุโปร่งใสเท่านั้น เเต่ถ้าผู้ขับขี่สวมเเว่นตากันเเดดสีปรอท อยู่ภายในถือว่าไม่มีความผิด เพราะเเว่นตานั่นไม่ใช่ส่วนประกอบที่มากับหมวกนิรภัยตั้งเเต่เเรกเริ่ม http://www.thairath.co.th/clip/18540 ไม่จบครับน้าจอย...ตำรวจตีความเข้าข้างตัวเอง คนออกแบบ คนผลิตก็ระบุไว้ชัดเจนว่าไม่ใช่ที่บังลม หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 01:47:57 PM ฝากไว้ด้วย
ลองดูกันครับ ผลจะออกมาเช่นไร หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: abandej_รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 02:30:42 PM หมวกกันน๊อคที่ผมใส่ก็มีแว่นกันแดดด้านในแบบนี้ครับ
ที่ต้องใช้หมวกที่มีแว่นกันแดดด้านใน เพราะผมใส่แว่นสายตา ใส่แว่นกันแดดธรรมดาอีกไม่ได้ ถ้าเจอด่านแบบนี้ ผมเลื่อนปุ่มเอากันแดดขึ้นก่อนเข้าด่าน จะโดนจับอีกไหม? หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 02:45:55 PM ต้องใช้วิชา ศรีธัญชัย ครับ
ไม่เห็นก็ไม่ผิด เว้นว่าโดนถ่ายก่อน มีหลักฐานมายัน คงไม่พ้น หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: abandej_รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 03:57:24 PM 55555 " มาตรา ๑๒๒ วรรค ๓ " อันนี้ น่าคิด เป็นประเด็นได้น๊าาา อ่ะ ฮา 55555 การมีวัสดุ เคลือบ เพื่อใช้กรองแสง ให้ลดลง เนี่ยะ ฮา มันมี " ความผิด " ขนาด ทำให้ส่วนรวม หรือราชการ เสียหายเลยเร๊อะ อ่ะ ฮา ถ้าจะอ้างว่า " ไม่เห็นหน้า " ถ้าเกิดอาชญากรรม ป้องกันลำบาก ฮา อ้าวเฮ้ย " กฎหมาย " เขาคุ้มครอง พลเมืองดี เว้ย อ่ะ ฮา ถ้าเกิด ตี ชิง วิ่งราว ปล้น ก็เป็นหน้าที่ของ เจ้าพนักงานเว้ย อ่ะ ฮา หว่านแห มาห้าม " พลเมืองดี " ได้งัย อ่ะ ฮา ถ้าอย่างนั้น ไอ้ที่ ติดฟิลม์กรองแสง ดำๆ เทาๆ เนี่ยะ ฮา 5555 มองทะลุเข้าไปไม่ได้ " มองไม่เห็นเหมือนกันโว้ย " ฮา 555555 ::007:: ::007:: ::007:: กว่า 80% ของคนที่ใส่หมวกปิดคาง จะใส่โม่งซับเหงื่อชั้นใน ซึ่งปิดบังใบหน้ากว่ากันแดดติดหมวกอีก เห็นแต่ลูกตา คงจะไม่บอกว่าปิดบังใบหน้าอีกนะ เพราะไม่น่าจะอ้างกฎหมายข้อไหนได้อีก หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 05:02:03 PM อันที่จริงเรื่องแบบนี้หรือเรื่องจราจร ตำรวจแจ้งได้แต่ข้อหา แต่คนที่จะตัดสินคือ ศาล เพื่อให้เป็นบรรทัคฐานรบกวนผู้กล้าเอาเรื่องขึ้นศาล ใครเป็นทนายช่วยที เอาเรื่องขึ้นศาลปกครองได้ไหมจะได้จบ ประเด็นคือได้ มอก. มาแล้ว กลัวว่าจะไม่จบนะสิครับ เพราะคำตัดสินของศาลก็จะขึ้นอยู่กับว่าเรื่องที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษาคือเรื่องอะไร แล้วส่วนใหญ่จะใช้ได้เฉพาะตัวผู้ฟ้องไม่ใช่จะนำมาใช้ทั้งประเทศได้ครับ ผมอาจจะเข้าใจผิดนะครับ เพราะมีความรู้เรื่องกฎหมายเพียงน้อยนิดครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: sa-ea-ba-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 22, 2015, 11:53:56 PM เห็นแชร์ใน ยูไล้ค์ล่าสุดเลยเอามาฝากกันครับ ::014::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤษภาคม 23, 2015, 08:26:53 AM แชร์แค่นั้นยังไม่พอครับ ไม่สามารถเอาไปอ้างอิงและใช้ได้กับพี่ตำหนวด
ต้องมีคดีเทียบเคียงเป็นที่เรียบร้อยแล้ว นะใช้ได้อย่างแลอดภัยครับและสามารถถ่ายเอกสารแจกท่านอื่นได้ด้วย ต้องฝากพี่คนที่บอกว่าไม่ผิด...ทำให้อีกนิดครับ รับรองขัวร์.. หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ พฤษภาคม 23, 2015, 10:09:52 AM ต่างจังหวัดขี่มอร์ไซยังไม่ใส่กันเลย ;D ;D ;D
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 23, 2015, 12:54:34 PM อ่อ...จริงของมัน ฮาๆๆ
https://www.facebook.com/HappyPhoneMBKfanpage/videos/1082039571843048/?pnref=story หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 23, 2015, 01:01:41 PM ขี้หดตดหาย....
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 23, 2015, 01:48:07 PM เอาแล้วโว๊ย!!!.....สมอ.มาร่วมวงแล้ว ดูสิมันจะแถยังไงต่อ
(http://upload.sodazaa.com/image.php?id=7E18_556025FF&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=7E18_556025FF) นี้หมวกนำเข้าคุณภาพสูง...สงสัยหมดหนทางแน่ๆ ฮาๆๆ (http://upload.sodazaa.com/image.php?id=F6B7_556025FF&jpg) (http://upload.sodazaa.com/share.php?id=F6B7_556025FF) สำหรับลูกค้าที่ซื้อหมวกกันน็อค Arai ภายใต้ตัวแทนนำเข้าอย่างเป็นทางการ Arai (Thailand) เรามีทีมService คอยบริการเรื่องอะไหล่และจัดซ่อม สำหรับลูกค้าที่ซื้อหมวกกันน็อค Arai ผ่านช้อป Arai (Thailand) และตัวแทนจำหน่ายเท่านั้นคะ^^ และเพื่อความมั่นใจของลูกค้าในมาตราฐานความปลอดภัยของหมวกกันน็อก ตามกฎหมายไทยทางเราได้รับ"มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม" หรือ "มอก." ภายใต้ลิขสิทธิ์การนำเข้าของบริษัท เอ็มอาร์เพอฟอร์มาน จำกัด โดยได้ชื่อว่าเป็น Arai Technical Pro shop Thailand เท่านั้น ลูกค้าสามารถหาซื้อหมวกกันน็อคได้ตาม Dealer ด้านล่างนี้นะคะ^^ Arai Thailand ถนนประดิษมนูธรรม ตรงข้าม CDC ติดกับโชวรูม Daineseและโชวรูม Honda Bigwing โทร 02-539-4102 HACHI Rider Proshop 88/40 ถ.เทศบาลสงเคราะห์ แขวงลาดยาว เขตจตุจัดร กทม. 10900 02-953-8746, 097-137-8288 BKKspeed สาขาสวนมะลิ เลขที่ 35 ถ.เฉลิมเขต4 แขวงวัดเทพศิรินทร์ เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย กรุงเทพฯ 10100 โทรศัพท์ 02-108-8846 Clubmoto 164/10 ถ.ราชพฤกษ์ ต. บางขุนกรอง อ. บางกรวย จ.นนทบุรี โทรศัพท์02-4087599 U Turn Shop 106 ซอยอินทราภรณ์ แขวงพลับพลา เขตวังทองหลาง กรุงเทพ 10310 โทรศัพท์ 0982740798 SKR Proshop ต. ลำพยา อ.เมือง จ. นครปฐม 73000 087-669-8877 CHANG MOTO 184/1 D TOWN INN ต.วัดเกต อ.เมือง จังหวัดเชียงใหม่ 50000 Tel 0817511320 HT MOTO 22 2 หมู่7 ต. ขี้เหล็ก อ.เมือง จ.อุบลราชธานี 34000 โทร 0817908210 0842896226 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 24, 2015, 02:33:26 PM ผมมีหมวกรุ่นนี้เหมือนกัน แต่หกระจกหน้าเป็นรอย อยากจะเปลี่ยน ใครพอทราร้านมั้ยครับ ;D
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 24, 2015, 10:24:20 PM ผมมีหมวกรุ่นนี้เหมือนกัน แต่หกระจกหน้าเป็นรอย อยากจะเปลี่ยน ใครพอทราร้านมั้ยครับ ;D 088-490-0232 088-490-0233 www.facebook.com/bilmola Www.bilmola.com หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 25, 2015, 03:29:50 PM ขอบคุณครับ ::002::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 26, 2015, 05:53:15 PM ในที่สุดก็ทนแรงเสียดทานของความถูกต้องไม่ไหว...หัวหน้าใหญ่ก็ต้องออกมาให้ข่าวเพราะเห็นลูกน้องแถแล้วบาดเจ็บสาหัส
ผบ.จร ออกโรงแจง หมวกกันน็อคมีบังแดดไม่ผิดกฎหมายแต่ชิลด์หน้ายังต้องเป็นแบบใสเช่นเดิ หลังจากมีดราม่าเรื่องเจ้าหน้าที่ตำรวจปรับผู้ใช้รถจักรยานยนต์ที่ใช้หมวกกันน็อคแบบที่มีบังแดดหรือแว่นกันแดดในตัว จนกลายเป็นประเด่นดังลามไปยังสื่อแขนงต่างๆ บนโลกออฟไลน์ จนล่าสุด ทาง ผู้บังคับการตำรวจจราจรถึงกับต้องออกโรงชี้แจงเอง พล.ต.ต. อภิสิทธิ์ เมืองเกษม ผู้บังคับการตำรวจจราจรได้ให้สัมภาษณ์ กับรายการโทรทัศน์ช่องหนึ่งถึงกรณีอื้อฉาวดังกล่าว หลังจากที่เป็นประเด็นที่ได้รับการวิจารณ์ไปต่างๆ นาๆ บนโลกออนไลน์ ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ถึงจับผู้ใช้รถจักรยานยนต์ที่ใส่หมวกกันน็อคที่่ใช้ชิลด์บังลมหน้าแบบใส แต่มีบังแดดข้างในอีกชั้น โดยอ้างว่าผิดเหมือนกัน ทาง ผบ.จร. ได้ชี้แจ้งถึงกรณีดังกล่าวผ่านทางรายการว่า หมวกมีแว่นตาใช้ได้ไม่ผิดกฎหมาย พรบ.จร. อย่างใด แต่การใช้ชิลด์หน้าสีดำหรือสีปรอทนั้นยังถือว่ากระทำผิดตามกฎหมาย นอกจากนี้ท่าน ผบ.จร ยังได้แนะนำผู้ใช้รถจักรยานยนต์ทุกท่านว่าให้ใช้หมวกชนิดเต็มใบจะปลอดภัยที่สุด และทิ้งท้ายท่าน ผบ.จร ยังฝากเตือนผู้ขับขี่จักรยานยนต์ให้ใส่หมวกกันน็อคทุกครั้ง ตอนนี้หลายๆ ท่านที่ใช้หมวกกันน็อคแบบมีบังแดดในตัวน่าจะรู้สึกปลอดภัยและสบายใจในการใช้งานมากยิ่งขึ้น แต่ตอนนี้ก็กำลังมีประเด็นเรื่องการติดสติ๊กเกอร์ชิ้นเล็กๆ บนตัวรถแล้วถูกปรับอยู่ โดยถือว่าไม่ตรงตามที่ระบุไว้ในเล่มจดทะเบียน อืม เอาเข้าไป หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤษภาคม 26, 2015, 06:58:04 PM อย่างนี้ มันต้องออกโรงไปจับ หมวกกันน๊อค ที่ไม่ถูกกฎระเบียบ มากกว่า
มันจะได้ ไม่มีหลงมาขาย ให้ถูกจับอีก หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: mekathamin-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 26, 2015, 08:11:33 PM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย
https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 26, 2015, 10:44:57 PM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: sa-ea-ba-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 03:25:02 AM ในที่สุดก็ทนแรงเสียดทานของความถูกต้องไม่ไหว...หัวหน้าใหญ่ก็ต้องออกมาให้ข่าวเพราะเห็นลูกน้องแถแล้วบาดเจ็บสาหัส จริงๆแล้วผมก็ว่าไม่ผิดนะครับกับแค่บังแดดด้านในเป็นสีปรอทรึสีดำเนี่ย แต่เห็นบางคนแย้งมาว่ามันผิดเพราะเป็นชิ้นเดียวกันยังไงมันก็ผิด ผมล่ะงงเลยไม่รู้ว่าท่านคิดได้อย่างไร กลัวว่าจะเอาไปก่อเหตุร้ายมั่ง ปิดหน้าปิดตาจนแทบมองไม่เห็นต่อให้เป็นแบบใสๆถ้าไม่ถอดหมวกแบบเต็มใบออกก็ดูไม่รู้หรอกครับว่าไอ้นี่คนดีรึคนร้าย สงสารคนใช่รถมอเตอร์ไซร์จังครับ ทีรถเก๋งรึรถอื่นติดฟิมล์สีทึบๆดำๆไม่จับกันไม่สงสัยบ้างรึครับว่าในรถคันนั้นคนดีรึคนร้าย อนาถแท้ประชากรไทย ::009:: ::014::ผบ.จร ออกโรงแจง หมวกกันน็อคมีบังแดดไม่ผิดกฎหมายแต่ชิลด์หน้ายังต้องเป็นแบบใสเช่นเดิ หลังจากมีดราม่าเรื่องเจ้าหน้าที่ตำรวจปรับผู้ใช้รถจักรยานยนต์ที่ใช้หมวกกันน็อคแบบที่มีบังแดดหรือแว่นกันแดดในตัว จนกลายเป็นประเด่นดังลามไปยังสื่อแขนงต่างๆ บนโลกออฟไลน์ จนล่าสุด ทาง ผู้บังคับการตำรวจจราจรถึงกับต้องออกโรงชี้แจงเอง พล.ต.ต. อภิสิทธิ์ เมืองเกษม ผู้บังคับการตำรวจจราจรได้ให้สัมภาษณ์ กับรายการโทรทัศน์ช่องหนึ่งถึงกรณีอื้อฉาวดังกล่าว หลังจากที่เป็นประเด็นที่ได้รับการวิจารณ์ไปต่างๆ นาๆ บนโลกออนไลน์ ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ถึงจับผู้ใช้รถจักรยานยนต์ที่ใส่หมวกกันน็อคที่่ใช้ชิลด์บังลมหน้าแบบใส แต่มีบังแดดข้างในอีกชั้น โดยอ้างว่าผิดเหมือนกัน ทาง ผบ.จร. ได้ชี้แจ้งถึงกรณีดังกล่าวผ่านทางรายการว่า หมวกมีแว่นตาใช้ได้ไม่ผิดกฎหมาย พรบ.จร. อย่างใด แต่การใช้ชิลด์หน้าสีดำหรือสีปรอทนั้นยังถือว่ากระทำผิดตามกฎหมาย นอกจากนี้ท่าน ผบ.จร ยังได้แนะนำผู้ใช้รถจักรยานยนต์ทุกท่านว่าให้ใช้หมวกชนิดเต็มใบจะปลอดภัยที่สุด และทิ้งท้ายท่าน ผบ.จร ยังฝากเตือนผู้ขับขี่จักรยานยนต์ให้ใส่หมวกกันน็อคทุกครั้ง ตอนนี้หลายๆ ท่านที่ใช้หมวกกันน็อคแบบมีบังแดดในตัวน่าจะรู้สึกปลอดภัยและสบายใจในการใช้งานมากยิ่งขึ้น แต่ตอนนี้ก็กำลังมีประเด็นเรื่องการติดสติ๊กเกอร์ชิ้นเล็กๆ บนตัวรถแล้วถูกปรับอยู่ โดยถือว่าไม่ตรงตามที่ระบุไว้ในเล่มจดทะเบียน อืม เอาเข้าไป หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 11:14:48 AM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 11:25:00 AM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด ดีครับ ขยันจับกันไปเลยที่กรุงเทพนะ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 12:17:47 PM ผมอยากให้ช่วยกวดขัน รถที่ไม่ติดป้ายทะเบียน โดยเฉพาะทะเบียนด้านหลังครับ เจอค่อนข้างบ่อยเสียด้วย
ผมนี่ไม่กล้าเข้าใกล้พวกนี้เลย ::013:: ::013:: ::013:: ::014:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 12:39:31 PM ผมอยากให้ช่วยกวดขัน รถที่ไม่ติดป้ายทะเบียน โดยเฉพาะทะเบียนด้านหลังครับ เจอค่อนข้างบ่อยเสียด้วย เป็นไปได้สองด้านครับ พี่หนาน หลายปีมาแล้วเคยคลุกคลีอยู่กับ ชุดเฉพาะกิจกองปราบ ไม่เอารถหลวงเข้าพื้นที่ต้องสงสัย เอารถส่วนตัวไป มันยังเช็คทะเบียนได้ ไปเที่ยวหลังต้องถอดป้ายหรือเอารถคนอื่นเข้าไป ::005:: ผมนี่ไม่กล้าเข้าใกล้พวกนี้เลย ::013:: ::013:: ::013:: ::014:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: mekathamin-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 08:09:17 PM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด ติดสติ๊กเกอร์ก็ผิด รถตำรวจก็น่าจะผิดน่ะครับติดสีขาวๆข้างรถ หลังรถ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 08:21:54 PM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด ติดสติ๊กเกอร์ก็ผิด รถตำรวจก็น่าจะผิดน่ะครับติดสีขาวๆข้างรถ หลังรถ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: นั้นสิ..แถมเป็นรถเช่าด้วย..อยากดูคู่มือจดทะเบียนจริงๆ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 27, 2015, 09:40:57 PM เฮ่...ต่อไปนี้หมวกนำเข้าราคาแพงได้มาตราฐานระดับโลก...ไม่มี มอก.ก็ไม่ผิดนะครับ
หมวกกันน็อคผมดีมีมาตรฐาน ซื้อจากต่างประเทศ ราคาหลายหมื่นคุณมาบอกว่าของผมผิดกฎหมายเพราะไม่ผ่าน มอก . (มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม) ทั้งๆที่ มาตรฐาน DOT, SNELL 2000, E 2205, JIST8133:2000 เขายอมรับกันทั่วโลก จากข้อความนี้ทำให้ประชาชนที่ใช้รถจักรยานยนต์ และสวมหมวกกันน็อค ออกมาแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวาง ทั้งในแง่ลบ และแง่บวก ว่าสุดท้ายแล้วหมวกแบบไหนที่คุณใส่แล้วไม่ถูกจับ จากเหตุการณ์นี้" มติชนออนไลน์"ได้สอบถามเพื่อไขข้อข้องใจต่างๆ จาก พ.ต.อ.เอกรักษ์ ลิ้มสังกาศ รองผู้บังคับการตำรวจจราจร (บก.จร.) ว่า หมวกกันน็อคที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ในมุมของตำรวจ พ.ต.อ.เอกรักษ์ เปิดเผยว่า หมวกกันน็อคที่ประเทศไทยใช้อยู่นั้น มี 3 แบบ คือ ปิดเต็มหน้า เต็มใบ ครึ่งใบ โดยให้ยึดตามกฎกระทรวงคมนาคม ปี 2535 และตาม พ.ร.บ.ควบคุมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.2539 ซึ่งจะมีข้อความถูกตีความไปต่างๆนานา คือ ในกรณีที่ได้มีการกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสำหรับหมวกนิรภัยแบบใดไว้ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแล้ว หมวกนิรภัยที่จะใช้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สำหรับหมวกกันน็อคที่ตำรวจจราจรเห็นแล้วจะไม่จับง่ายๆ ถูกต้องตามกฎกระทรวงผ่านมาตรฐานมอก. แต่ถ้าเป็นหมวกที่นำเข้ามาจากต่างประเทศที่ราคาหลายหมื่นบาทนั้น ซึ่งเป็นมาตรฐานสากลที่ทั่วโลกยอมรับแต่ไม่มีสติ๊กเกอร์ มอก. ตำรวจก็ไม่จับ แต่ขอให้มี วิลชิลด์หรือบังลมเป็นสีขาว หรือสีชา ก็พออนุโลมได้ แต่ถ้าเป็นฉาบปรอทหรือสีดำผิดกฎหมายแน่นอน เพราะกฎหมายของกระทรวง และ มอก.เห็นตรงกัน คือ กำหนดให้วิลชิลด์ โปร่งแสง หรือสีขาว ส่วนเรื่อง ซันการ์ด (เเว่นกันแดดด้านใน) จะเป็นสีอะไร ไม่ผิดกฎหมายแน่นอนเพราะมันมีไว้บังแสง ขอแค่มีวิลชิลด์หรือบังลมโปร่งใสตำรวจก็จะไม่โบกคุณ คืออย่างนี้ครับตำรวจจราจรต้องการเพียงแค่ให้ทุกท่านที่ขับขี่จักรยานยนต์บนถนนปลอดภัย ถ้าจะปลอดภัยต้องมีหมวกนิรภัยป้องกันศีรษะหากเกิดอุบัติเหตุแล้วล้มหรือศีรษะไปกระแทกอะไร เราเป็นห่วงชีวิตของท่าน เพราะฉะนั้นถ้าเกิดคุณมีหมวกนิรภัยเนี่ย ตำรวจจราจรโอเค แต่มีข้อแม้อย่างเดียวว่า แบบที่เขากำหนดบังลมมันต้องใส เราขอแค่นี้ แต่ว่าในส่วนของมาตรฐานมีหน่วยงานที่เขารับผิดชอบ และมันเป็นกฎหมายที่แยกต่างหาก ตำรวจไม่ถึงขั้นต้องเอาหมวกกันน็อคมาตะแคงดูหา มอก. ขอเรียนตามตรงมันไม่ใช่หน้าที่ตำรวจ พ.ต.อ.เอกรักษ์ กล่าว ส่วนเรื่องการต่อเติมหมวก อาทิ ติดกล้องโกโปร ต่อเติมหู หนวด ใดๆ ให้หมวก หากไม่ผิดกฎกระทรวงก็ถือว่าไม่ผิด นั่นคือการต่อเติมใดๆนั้น ต้องไม่รบกวนการใช้ เช่น ติดในจุดที่ต้องใช้ในการมองหรือบดบังทัศนวิสัยการมอง และหมวกต้องป้องกันศีรษะ จากปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้น กองบังคับการตำรวจจราจร หรือ บก.จร. ได้ทำหนังสือส่งให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เมื่อวันที่ 12 พ.ค. 58 เกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมกับผู้บริโภคสินค้า และเกิดปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายของตำรวจ ทำให้ประชาชนสับสนเกี่ยวกับหมวกกันน็อคที่วางขายตามท้องตลาดและอ้างว่าได้มาตรฐาน มอก. เพราะพบว่า ผู้ผลิตบางรายจำหน่ายหมวกกันน็อคที่ไม่ได้มาตรฐาน แต่กลับมีสัญลักษณ์ของ มอก. ซึ่งเป็นเรื่องที่หน่วยงานที่รับผิดชอบจะต้องไปร่วมกันแก้ไข หรือเอาผิดกับผู้ผลิต ไม่ใช่หน้าที่ตำรวจจราจร ตำรวจจราจรมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย นอกจากนี้ พ.ต.อ.เอกรักษ์ ยังฝากถึงประชาชนที่ใช้รถจักรยานยนต์ ว่า หากติดใจ หรือไม่เข้าใจการวินิจฉัยคดีของตำรวจจราจร สามารถถ่ายเอกสารใบสั่ง ที่ระบุ ข้อกล่าวหานั้นๆ ส่งมายังกองบังคับการตำรวจจราจร เพื่อให้ตำรวจจราจรส่วนกลางตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 30, 2015, 07:40:01 PM ขออนุญาติเงิบแป๊ป...ฮาๆๆ
https://th-th.facebook.com/ceclip/posts/905613139484885 หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 31, 2015, 10:33:41 AM ดูแล้วอย่างฮา ::007::
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 31, 2015, 11:53:48 AM ดูแล้วอย่างฮา ::007:: แทนที่จะชี้ท่อ..พวกชี้ที่พักเท่าแล้วตอบเสียงดังฟังชัด+ความมันใจทะลุมิติ หัวหน้าใหญ่ถึงกับสะดุ้งโย้ง..หางานให้ตรูแล้ว..อย่างนี้ต้องเอาไปตัดหัวครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤษภาคม 31, 2015, 03:47:29 PM ดูแล้วอย่างฮา ::007:: แทนที่จะชี้ท่อ..พวกชี้ที่พักเท่าแล้วตอบเสียงดังฟังชัด+ความมันใจทะลุมิติ หัวหน้าใหญ่ถึงกับสะดุ้งโย้ง..หางานให้ตรูแล้ว..อย่างนี้ต้องเอาไปตัดหัวครับ หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤษภาคม 31, 2015, 04:56:34 PM เห็นมีคลิปที่ที่ พันทิปคลิปหนึ่ง ร้อยเวรบอกตามนี้เลย https://www.youtube.com/watch?t=37&v=P4BCjDcaWCU คริปนี้คือคลิปต้นต่อของการแถ ตีความเข้าข้างตัวเองของตำรวจ จนมีการให้ข่าวสนับสนุนจากโฆษกกรมตำรวจ พอสำนักมาตราฐานอุตสาหกรรมเห็นการแถข้างๆคูๆจึงออกมาชี้แจงและทำความเข้าใจคำว่าบังลม กับแว่นภายในตามกฎกระทรวง จึงต้องมีการลดกระแสและยอมรับว่าที่ผ่านมาผู้ปฏิบัติงานมั่วนิ่ม...สุดท้ายหวยจึงไปออกรถที่แปะสติกเกอร์เฉยเลย รถมอเตอร์ไซค์ใครมีชิวบังลมหากไปติดสติกเกอร์ไม่ว่าเล็ก หรือใหญ่ ต่อไปนี้ผิดกฎหมายนะครับ..เวรแท้หัวคิด ติดสติ๊กเกอร์ก็ผิด รถตำรวจก็น่าจะผิดน่ะครับติดสีขาวๆข้างรถ หลังรถ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ไปดักจับติดสติกเกอร์แถวประตูเข้าหน่วยงานเลย หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ มิถุนายน 01, 2015, 03:55:44 PM ตจว. ไม่ต้องกังวลครับ เรื่องหมวกกันน๊อค ไม่จับเชื่อผมครับ
(http://upic.me/i/ad/dsc09030.jpg) (http://upic.me/show/55712361) หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: อดิศักดิ์--รักในหลวง-- ที่ มิถุนายน 01, 2015, 06:22:09 PM อยากให้ไปเข้มงวดในด้านพฤติกรรมการขับขี่ดีกว่าครับ เรื่องหมวก....เกิดอุบัติเหตุก็หัวใครก็หัวมัน มีสำนึก และ รับผิดชอบตัวเองก็แล้วกัน
หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ มิถุนายน 01, 2015, 06:38:41 PM ตจว. ไม่ต้องกังวลครับ เรื่องหมวกกันน๊อค ไม่จับเชื่อผมครับ หลังเขาก็แบบนี้แหละ ::005::หัวข้อ: Re: หมวกกันน็อคลักษณะแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่ครับ? เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ มิถุนายน 01, 2015, 07:00:20 PM อยากให้ไปเข้มงวดในด้านพฤติกรรมการขับขี่ดีกว่าครับ เรื่องหมวก....เกิดอุบัติเหตุก็หัวใครก็หัวมัน มีสำนึก และ รับผิดชอบตัวเองก็แล้วกัน ผมอยากให้กำหนดเป็นแบบนี้เลย กรณีเกิดอุบัติเหตุกับคู่กรณีที่ไม่สวมหมวกกันน๊อค หากเราผิดก็ซ่อมแค่รถส่วนการบาดเจ็บก็รักษาตามอาการ ส่วนอาการทางสมองไม่รับผิดทุกกรณี |