|
หัวข้อ: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: dig5712 ที่ กุมภาพันธ์ 24, 2015, 05:07:43 PM ลิ้งค์ครับ..
http://www.library.coj.go.th/indexarticle2.php?Idmain=86&&No=69&&Title=กฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน&&page= วันนี้ได้นั่งอ่านบทความจากห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ศาลยุติธรรม กลุ่มบทความที่ 69 เป็นเรื่องการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เลยอยากให้สมาชิกได้ลองอ่านกันครับ (ในบทความไม่ได้บอกว่าจัดทำเมื่อใด) หมายเหตุ : ลิ้งค์ตอนจบ http://www.library.coj.go.th/Article/data/courtP2555_6_6_2.pdf หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: mana3706 ที่ กุมภาพันธ์ 26, 2015, 02:36:05 PM ผมเปิดไม่ได้ รบกวนสรุปสาระสำคัญย่อๆได้มั้ยครับ
หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ กุมภาพันธ์ 26, 2015, 10:50:47 PM ต้องกดตรงสัญลักษณ์PDFครับ ถ้าบราวเซอร์ไม่มีแอดออน อาจจะต้องโหลดครับ
หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 26, 2015, 11:26:35 PM ผมเปิดไม่ได้ รบกวนสรุปสาระสำคัญย่อๆได้มั้ยครับ เป็นบทความที่มีคุณค่า และต้องใช้เวลาพิจารณาไตร่ตรอง ถ้าอยากจะทราบเฉพาะบทคัดย่อ ผ่านไปเลยดีกว่าครับ หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: dig5712 ที่ กุมภาพันธ์ 27, 2015, 01:13:12 PM ::014:: บทความทั้งหมดมี 5 ตอนครับ ผมได้คัดลอกลิ้งค์ตรงเพื่อสมาชิกจะได้อ่านได้สะดวกยิ่งขึ้นครับ
ศาลนอกบัลลังก์ , การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน ที่มา/วารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ นางสาวเยาวรัตน์ กุหลาบเพ็ชรทอง ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นประจำสำนักประธานศาลฎีกา ตอนที่ 1 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_1_2.pdf ตอนที่ 2 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_3_2.pdf ตอนที่ 3 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_4_2.pdf ตอนที่ 4 http://www.library.coj.go.th/Article/data/courtP2555_6_5_2.pdf ตอนจบ http://www.library.coj.go.th/Article/data/courtP2555_6_6_2.pdf หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ กุมภาพันธ์ 28, 2015, 04:23:53 PM - ปืนลมยังคงสภาพเป็นอาวุธปืน ไม่ได้ปรับเป็นสิ่งเทียมอาวุธปืน หรือเครื่องกีฬาเหมือนธนู
- นักกีฬาเยาวชนยังทำผิดกฎหมายต่อไปเนื่องจาก "ใช้" ปืนที่ตนเองไม่ได้รับใบอนุญาตให้ "มีและใช้" - สถาบันการศึกษา ไม่อยู่ในข่ายนิติบุคคลที่จะขออนุญาตซื้ออาวุธปืนได้ เพราะเขียนจุดประสงค์ไว้สำหรับนิติบุคคลที่จำเป็นต้องใช้ปืนเพื่อคุ้มครองทรัพย์สินเท่านั้น ไม่มีเรื่องการกีฬา ชมรมกีฬายิงปืนของมหาวิทยาลัยต่างๆ ยังมีปัญหา - เมื่อยอมรับสภาพความเป็นจริงด้านเทคโนโลยี ควรเลิกทำเครื่องหมายทะเบียน ใช้เลขประจำปืนตามมาตรฐานสากลที่ปลอมแปลงหรือขูดลบยากกว่าทะเบียนไทย หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: mana3706 ที่ กุมภาพันธ์ 28, 2015, 08:54:03 PM ::014:: บทความทั้งหมดมี 5 ตอนครับ ผมได้คัดลอกลิ้งค์ตรงเพื่อสมาชิกจะได้อ่านได้สะดวกยิ่งขึ้นครับ ขอบคุณครับ ใช้มือถือเปิดไม่ได้ กลับมาเปิด pc ใช้ได้แล้ว ครับ เดี๋ยวจะปริ้นไว้อ่านทำความเข้าใจครับ ศาลนอกบัลลังก์ , การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน ที่มา/วารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ นางสาวเยาวรัตน์ กุหลาบเพ็ชรทอง ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นประจำสำนักประธานศาลฎีกา ตอนที่ 1 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_1_2.pdf ตอนที่ 2 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_3_2.pdf ตอนที่ 3 http://elib.coj.go.th/Article/courtP6_4_2.pdf ตอนที่ 4 http://www.library.coj.go.th/Article/data/courtP2555_6_5_2.pdf ตอนจบ http://www.library.coj.go.th/Article/data/courtP2555_6_6_2.pdf หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ มีนาคม 02, 2015, 09:22:39 AM กฎหมายที่เสนอขอให้แก้ไขฯ ตามที่นำมานั้น อ่านดูแล้ว มีแต่เรื่องเพิ่มโทษจำคุกและปรับมากกว่าฉบับเดิม ก็เข้าใจว่าเป็นมุมมองของนักกฎหมายที่ใช้กฎหมายในการลงโทษ( พ.ฎีกา) แต่ไม่มีการปรับทัศนะที่เกี่ยวกับการควบคุมดูแลอาวุธปืนฯ การอนุญาต หรือสิ่งอื่นใดเพื่อการพัฒนาระบบตรวจสอบ กำกับการให้ใบอนุญาต
อาวุธปืน..มีทั้งดีและไม่ดีในแง่ของการใช้ และบุคคลที่ใช้อาวุธนั้น ตราบใดที่คนชั่วยังสามารถหาอาวุธปืนที่ไม่ใช่ปืนมีทะเบียนฯ มาครอบครองและก่ออาชญากรรมกับผู้บริสุทธิ์ได้อย่างไม่เกรงกฎหมาย ข้อเสนอที่แก้ไขในเรื่องเพิ่มโทษฯ คงไม่มีประโยชน์ต่อประชาชนฯ เท่าใดนัก หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ มีนาคม 02, 2015, 09:35:33 AM กฎหมายที่เสนอขอให้แก้ไขฯ ตามที่นำมานั้น อ่านดูแล้ว มีแต่เรื่องเพิ่มโทษจำคุกและปรับมากกว่าฉบับเดิม ก็เข้าใจว่าเป็นมุมมองของนักกฎหมายที่ใช้กฎหมายในการลงโทษ( พ.ฎีกา) แต่ไม่มีการปรับทัศนะที่เกี่ยวกับการควบคุมดูแลอาวุธปืนฯ การอนุญาต หรือสิ่งอื่นใดเพื่อการพัฒนาระบบตรวจสอบ กำกับการให้ใบอนุญาต อาวุธปืน..มีทั้งดีและไม่ดีในแง่ของการใช้ และบุคคลที่ใช้อาวุธนั้น ตราบใดที่คนชั่วยังสามารถหาอาวุธปืนที่ไม่ใช่ปืนมีทะเบียนฯ มาครอบครองและก่ออาชญากรรมกับผู้บริสุทธิ์ได้อย่างไม่เกรงกฎหมาย ข้อเสนอที่แก้ไขในเรื่องเพิ่มโทษฯ คงไม่มีประโยชน์ต่อประชาชนฯ เท่าใดนัก แก้ไขให้ควบคุมกว้างขึ้นด้วยครับ เช่นปืนบีบี ต้องมีใบ ป.3 ป.4 ทุก ๆ ครั้งที่มีการแก้ไขกฎหมายปืน จะควบคุมให้เข้มงวดขึ้นเสมอ ไม่แต่เฉพาะประเทศไทย แต่เป็นแบบนี้ทั่วโลก ที่เป็นเช่นนี้เพราะว่า เดิมทีเดียวไม่มีการควบคุมอาวุธปืน เพราะปืนเกิดขึ้นหลังคน เมื่อมีปืน จึงเริ่มควบคุม แล้วปรับแก้ให้เข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบางประเทศที่เป็นเมืองขึ้นมาก่อน ประชาชนไม่เคยได้สิทธิครอบครองอาวุธปืนอยู่แล้ว ประเทศเหล่านี้ก็เริ่มต้นจากห้ามเด็ดขาด และอาจจะผ่อนคลายบ้าง เช่นสิงคโปร์ ที่ยอมให้มีปืนแข่งขันได้ แต่ต้องเก็บไว้ที่สนามยิงปืนเท่านั้น หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: พญาจงอาง +รักในหลวง+ ที่ มีนาคม 02, 2015, 11:08:30 AM เข้ามาอ่านเอาความรู้ครับ ;D ::014::
หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: รัชต์ ที่ มีนาคม 02, 2015, 01:03:19 PM อ่านจบแล้วครับ
แต่ก็สงสัยอยู่ว่า คนที่คิดจะออก/แก้ไขกฏหมาย เขาไม่เคยคิดจะเอาคนในวงการ อย่างนักกีฬายิงปืน สมาคมผู้ค้าอาวุธปืน ชมรมยิงปืนต่างๆหรือนักสะสมปืน ไปช่วยให้ความเห็น หรือให้ข้อมูลเชิงลึกกันบ้างเลยหรือ เขาคิดว่ามุมมองของเขาคนเดียว กลุ่มเดียว สามารถเป็นตัวแทนผู้ถูกบังคับใช้กฏหมายทั้งประเทศได้เลยหรือ หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ มีนาคม 03, 2015, 03:18:34 PM กฎหมายที่เสนอขอให้แก้ไขฯ ตามที่นำมานั้น อ่านดูแล้ว มีแต่เรื่องเพิ่มโทษจำคุกและปรับมากกว่าฉบับเดิม ก็เข้าใจว่าเป็นมุมมองของนักกฎหมายที่ใช้กฎหมายในการลงโทษ( พ.ฎีกา) แต่ไม่มีการปรับทัศนะที่เกี่ยวกับการควบคุมดูแลอาวุธปืนฯ การอนุญาต หรือสิ่งอื่นใดเพื่อการพัฒนาระบบตรวจสอบ กำกับการให้ใบอนุญาต อาวุธปืน..มีทั้งดีและไม่ดีในแง่ของการใช้ และบุคคลที่ใช้อาวุธนั้น ตราบใดที่คนชั่วยังสามารถหาอาวุธปืนที่ไม่ใช่ปืนมีทะเบียนฯ มาครอบครองและก่ออาชญากรรมกับผู้บริสุทธิ์ได้อย่างไม่เกรงกฎหมาย ข้อเสนอที่แก้ไขในเรื่องเพิ่มโทษฯ คงไม่มีประโยชน์ต่อประชาชนฯ เท่าใดนัก แก้ไขให้ควบคุมกว้างขึ้นด้วยครับ เช่นปืนบีบี ต้องมีใบ ป.3 ป.4 ทุก ๆ ครั้งที่มีการแก้ไขกฎหมายปืน จะควบคุมให้เข้มงวดขึ้นเสมอ ไม่แต่เฉพาะประเทศไทย แต่เป็นแบบนี้ทั่วโลก ที่เป็นเช่นนี้เพราะว่า เดิมทีเดียวไม่มีการควบคุมอาวุธปืน เพราะปืนเกิดขึ้นหลังคน เมื่อมีปืน จึงเริ่มควบคุม แล้วปรับแก้ให้เข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบางประเทศที่เป็นเมืองขึ้นมาก่อน ประชาชนไม่เคยได้สิทธิครอบครองอาวุธปืนอยู่แล้ว ประเทศเหล่านี้ก็เริ่มต้นจากห้ามเด็ดขาด และอาจจะผ่อนคลายบ้าง เช่นสิงคโปร์ ที่ยอมให้มีปืนแข่งขันได้ แต่ต้องเก็บไว้ที่สนามยิงปืนเท่านั้น ขอบคุณท่านผู้การฯ ครับ ที่กรุณาเพิ่มเติมให้สมบูรณ์ในความเห็นของกระผม แต่โดยความเป็นพลเมืองภายใต้กฎหมายฯ ควรให้สิทธิคนที่มีอาวุธปืนโดยสุจริตเพิ่มมากขึ้นด้วยเช่นกัน ไม่ควรมองว่าคนที่มีอาวุธปืนโดยผ่านขั้นตอนมากมายแล้ว จะมีโอกาสกลายเป็นอาชญากรไปซะทุกคน ส่วนเรื่องที่ขอแก้ไขให้ BB Guns เป็นสิ่งเทียมที่ต้องขอใบอนุญาตฯ เช่นอาวุธปืนปกติ ก็เป็นการแก้ไขไม่ตรงจุด และหากแก้ไขได้สำเร็จ ก็จะมีประชาชนฯอีกหลาย ๆ คนที่มีสภาพพร้อมถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในเรื่องนี้ เพราะที่ปล่อยปละละเลยจนบัดนี้ อาจจะมีมากกว่าหมื่นกระบอกแล้วกระมัง เรื่องที่จะให้นำพาไปขึ้นทะเบียนฯ เป็นการสร้างงานให้กับหน่วยงานโดยไม่จำเป็น คิดว่าน่าจะเอาออกจากนิยามของคำว่า "อาวุธปืน" พร้อมๆ กับพวกปืนอัดลม ทั่วไป โดยให้ไปอยู่ในหมวดเดียวกัน เพียงแค่แจ้งหารครอบครองฯ ก็น่าจะพอแล้ว หัวข้อ: Re: บทความจากวารสารศาลยุติธรรมปริทัศน์ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ มีนาคม 03, 2015, 06:02:48 PM อ่านจบแล้วครับ แต่ก็สงสัยอยู่ว่า คนที่คิดจะออก/แก้ไขกฏหมาย เขาไม่เคยคิดจะเอาคนในวงการ อย่างนักกีฬายิงปืน สมาคมผู้ค้าอาวุธปืน ชมรมยิงปืนต่างๆหรือนักสะสมปืน ไปช่วยให้ความเห็น หรือให้ข้อมูลเชิงลึกกันบ้างเลยหรือ เขาคิดว่ามุมมองของเขาคนเดียว กลุ่มเดียว สามารถเป็นตัวแทนผู้ถูกบังคับใช้กฏหมายทั้งประเทศได้เลยหรือ บ้านเราน่าจะมีเหมือนประเทศสหรัฐอมเริกา ที่มี NRA คอยให้ความทักท้วง โต้แย้ง เมื่อมีการจะออกกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน บ้านเราก็มีหลายคณะบุคคลอยู่เท่าที่เห็นแต่น่าจะทำให้เป็นรูปธรรมที่มีอำนาจต่อรองหน่อยครับ |