๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน

ตามลิงค์ http://breakingnews.nationchannel.com/home/read.php?newsid=714564&lang=&cat=
อยากทราบว่าโทษแรงมั้ยครับ เกี่ยวกับการครอบครองยุทธภัณฑ์

ถามหน่อยใครไม่กลัวตายบ้าง :-\

ขอให้ศาลเข้าใจเจตนา  และปราณีเธอด้วยครับ  ::004::

ตำรวจเรียกแขกอีกแล้ว ::005::

แล้วพวกนักข่าวละ ทำไมไม่จับบ้าง
หวังว่าศาลท่านคงดูเจตนา คนมีจิตสาธารณะที่ใช้เพื่อป้องกันตัวเอง
เวลาที่ต้องช่วยเหลือทุกคนโดยไม่แบ่งแยก
หากคดีนี้แพ้ ต่อไปก็ปล่อยให้ตำรวจมันขนพวกที่เจ็บเองแล้วกัน 
องค์กรตำรวจตกต่ำสุดๆที่มีคนเลวๆขยันทำเรื่องโง่ๆ แค่ต้องการหาเรื่องยัดข้อหา
จากคนที่พวกมันต้องพึ่งพา สุดท้ายพวกมันเองก็ต้องโดนกระทบ เวรกรรม

วันก่อนมีจับหน้ากากกรองฝุ่นที่ขายทั่วไป บอกเป็นยุทธภัณฑ์   ::005::

(http://s18.postimg.org/pw219a6r9/image.jpg) (http://postimg.org/image/pw219a6r9/)

ดููเสื้อเกราะที่จับมาแล้ว น่าจะต้องให้ชุดจับกุมใส่แล้วลองยิงดู เป็นหลักฐานว่าเป็น"เกราะ"   กันกระสุนได้จริงๆนะ   ::007::

ด้วยความเคารพครับ ผมคลิ๊กรูปเข้าไปเพื่อดูรูปใหญ่ อื้อหือ... ไม่ได้ดูเสื้อเกราะเลยครับ  ::005:: ::014::

บ๊ะ......เพิ่งเห็นว่าเวบฝากรูปนี่มีภาพแถมด้วย......5 5

น่าจะแก้กฎหมาย การปกป้องชีวิตตนเองถือเป็นความชอบธรรมที่พึงกระทำได้  โดยไม่ทำร้ายผู้อื่น 
ขนาดใช้ปืนยิงคนตายเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สินตามสมควรแก่เหตุยังกระทำได้

กฎหมายดีแล้วครับ... แก้ที่ตัวผู้บังคับใช้กฎหมายนั่นแหละ เพราะเป็นรากเหง้าต้นเหตุแห่งความทุกข์ระทม ความข้นแค้น ความขัดเคือง ความทุกข์ยากลำบากทั้งปวงทั้งสิ้นในแผ่นดินไทยครับ...

ปัญหาของแผ่นดินไทยทั้งแผ่นดินคือไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายฯ... กลไกต่างๆ เลยบกพร่องรวนเรไปหมด...

เท่าที่ผ่านๆตา....ยังไม่มีเวลาสืบค้น....โทษในฐานความผิดนี้ก็พอๆกับพกปืนของเราเอง
คือมีโทษจำคุกไม่เกิน๕ปี...หรือปรับ...หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในความเป็นจริง....ด้วยเจตนาที่บริสุทธิ ... ศาลลงโทษเพียงปรับเล็กน้อยก็ได้ .... นี่เป็นกรณีรับสารภาพว่ากระทำผิด
แต่ถ้าคุณพยาบาลอาสา มีหัวเป็นแพทย์ซะหน่อย ก็อาจสร้างความปวดเศียรเวียนเกล้า ที่จนท.ต้องพิสูจน์หรือมีผู้เชี่ยวชาญเป็นพยาน
ให้ชี้ชัดว่า......ที่จับมานี้มันเป็นเสื้อเกราะจริงๆ ป้องกันกระสุนได้จริงๆ ตามความหมายเครื่องยุทธภัณฑ์ของกฎหมาย

เสื้อเกราะที่เป็นความหวังของคนสุจริตที่จะป้องกันภัย ไม่ได้ใส่ไปไล่ยิงรบรากับใคร เอาไล่ตีหัวใครก็หนักแรง..... ดันไปจับเขามา
หากจนท.จะอ้างว่าเมื่อพบเมื่อสงสัยก็เป็นหน้าที่ต้องจับไม่อาจละเว้น ในใจก็น่าละอายต่อบาปบ้าง

นี่ดันเขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ..... ผมว่าจนท.น่าอายมากกว่าผู้ต้องหา  ::007::

แต่ถ้าเป็นเสื้อเกราะจริงผมว่าตำรวจต้องจับนะครับ ไม่งั้นก็เป็นการละเว้น ไม่เสมอภาค ที่บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ก็เพราะความไม่เสมอภาค เลือกปฏิบัติ ตำรวจผู้จับกุุมไม่ได้มีหน้าที่พิสุจน์ว่าป้องกันกระสุนได้หรือไม่ได้

แต่ที่ เขียนป้ายเอาผู้ต้องหามาถ่ายรูป แล้วยืนเสนอหน้าเป็นผลงาน ทั้งประทวนทั้งสัญญาบัตร ตามที่ท่านธำรงโพสไว้ผมเห็นด้วย

ผมนึกถึงจอมโจรเน็ด เคลลี่ จะไปเชื่อมเหล็กทำเกราะเรียกแขกเหรื่ออย่างนั้นบ้างครับ

  เรื่อง ปัญญาอ่อนที่สุด ของตะกวดไทย   >:(

ประเด็นตัวแดงนั้น....ตำรวจผู้จับกุมไม่มีหน้าที่พิสูจน์นั้นก็ใช่ครับ แต่อีกหน่วยของตำรวจคือ พฐ-พิสูจน์หลักฐานต้องแสดงหลักฐานให้ศาลเชื่อว่าเป็นยุทธภัณฑ์ฯ ...... ไม่เช่นนั้นของกลางก็กลายเป็นเสื้อกับเหล็กแผ่น ไม่เป็นความผิด ลงโทษไม่ได้ครับ  ;D

ถ้า พฐ. เอา M16 ยิงก็จบ ทะลุก็ไม่เป็นเสื้อเกราะ

55555   ความเห็น ของ  "คนเสื้อแดง"   อย่างยาย  ฮา  ::007:: ::007::

ยายเห็นว่า   "ไม่รอด"  ไม่พ้นจากคำจำกัดความว่า  ยุทธภัณฑ์ อ่ะ ฮา  ::007::
เพราะ   "เจตนา"  ต้องการทำให้  ขีปนภาพ หรือความสามารถ ของกระสุน ลดลง อ่ะฮา  ::011::

พอไปถึงศาล  ท่าน  "ไม่ฟัง"  ร๊อกส์ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

ยกเว้นเรื่องเดียว ที่ฟังแล้ว  "เข้าหู "  อ่ะ  ฮา   ;D ;D >:(


รถไฟความเร็วสูง  ต้องเป็นหนี้   " 50 ปี "  อ่ะ  ฮา   ;D ;D ;D

55555  ยังไม่จำเป็นสำหรับประเทศไทย  ทำถนนราดยางให้เสร็จ ก่อนเห๊อะ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

เห็นตามป้าbabara.ในประเด็นการเป็นยุทธภัณฑ์ เพราะประกาศกระทรวงกลาโหม เรื่อง กำหนดชนิดยุทธภัณฑ์ที่ต้องขออนุญาต พ.ศ. ๒๕๕๑ กำหนดไว้กว้างมาก ด้วยคำว่า "เสื้อเกราะป้องกันกระสุน หรือป้องกันสะเก็ดระเบิด"  กับ "แผ่นป้องกัน หรือโล่ป้องกัน กระสุนและสะเก็ดระเบิด"

ถ้ามีหลักฐานแสดงต่อศาลให้ลึกถึง"เจตนา" ของพยาบาลอาสาท่านนี้ ที่มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๔๒ จากการฝ่าผืนมาตรา ๑๕ วรรค ๑ ของพรบ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ที่บัญญัติให้......จำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ นั้น ........ ศาลท่านอาจพิพากษาลงโทษสถานเบาก็ได้ครับ  ::014::

จากเว็บเพื่อนบ้าน ขำ ๆ ครับ  ;D : http://2013.gun.in.th/index.php?topic=22886.0

งั้นต้องเอาเสื้อแบบนี้มาใส่กันแล้วล่ะ
https://www.google.co.th/search?q=%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B9%8C&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&imgil=-PoEoVL9NOKbRM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcT6AWUSJHMHS9HNnjT3-YfG9dCd-JoH_1k3IeewYOF4-GHMFpLesQ%253B600%253B631%253BKiNf98KfdDrCcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fjramulet.tarad.com%25252Fproduct.detail_268130_th_2041235&source=iu&usg=__Yk8QzbQDsaO-adDGmYed7WpjgA4%3D&sa=X&ei=VVchU96GGKetiAfmlIHYBQ&ved=0CC4Q9QEwAA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=RId_a6BmKj6wtM%253A%3B9ime3oOmXGa2NM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pralanna.com%252Fimg%252Fis%252F32_resize.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pralanna.com%252Fboardpage.php%253Ftopicid%253D22154%3B525%3B700

พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ ฯ เป็นกฎหมายของฝ่ายทหาร  ผู้ที่จะตรวจพิสูจน์ว่าเป็นยุทธภัณฑ์หรือไม่ก็คือ กองควบคุมยุทธภัณฑ์ กรมการอุตสาหกรรมทหาร
และต้องตรวจสอบตามมาตรฐานของ กมย.กห.กระสุนขั้นต่ำที่สุดคือ.22 Lr.40 เกรนที่ความเร็ว 1,050 ฟุต/วินาที  ถ้าป้องกันได้ก็เป็นยุทธภัณฑ์

 ::014::


ประเด็นคือเมื่อตำรวจเขาทำตามหน้าที่ ตามกฏหมาย อย่างถูกต้อง เราควรสนับสนุน ส่วนเรื่องผิดถูกก็ว่าไปตามพยานหลักฐาน ไม่ใช่แสดงความเห็นเลอะเทอะ

ถ้าทำตามหน้าที่ด้วยใจบริสุทธิกันจริงๆ ก็น่านับถือครับ แต่ที่ผ่านมา มันน่าแคลงใจเกือบทุกเรื่อง

อย่างนี้ขึ้นศาลโดนแน่ อยู่ที่อัยการแล้วแหละ

ท่านผู้การพูดขำขำครั้งก่อนว่า อย่าแต่เสื้อเกราะเลย แค่เอาเขียงสับเนื้อยัดใส่เสื้อแล้วกระสุนยิงไม่เข้า เขียงนั้นก็ถือเป็นยุทธภัณฑ์เหมือนกัน  ;D

พูดถึงเขียงนึกถึงเขียงทำจากซุปเปอร์เรนเลยนะว่างๆลองเอามาทำให้เป็นของผิดกฎหมายดูหน่อย

ถ้าเป็นเช่นนี้ หนังสือ หนาหนาเปียกนำก็เป็น ยุทธภัณฑ์ ได้  ::004::

กม.ไทย  :~)

ของแบบนี้ขึ้นอยู่กับสติปัญญาของผู้ใช้เอง  ว่าจะตีโพยตีพายว่าน้ำหมดไปครึ่งแก้ว หรือยังเหลือให้อีกครึ่งแก้ว
เพราะเขาควบคุมเฉพาะที่เป็นเสื้อเกราะกันกระสุน
ไม่อยู่ในรูปของเสื้อก็ไม่ควบคุม เช่นเอาแผ่นเกราะไปติดรถยนต์ไม่ผิดกฎหมาย
รวมทั้งถอดแผ่นเกราะจากเสื้อไปใส่ไว้ในกระเป๋าเอกสาร ใช้กำบังตัว หรือทำแบบผ้าห่มสำหรับคลุมระเบิดก็ไม่ผิดกฎหมายอีกเช่นกัน

555555  ยายฮา  พี่ Yut 64  อ่ะ  ฮา 55555555555 ::007:: ::007:: ::007::

ถ้าเป็น   " Rain  Korea  superstar  "  ก็ตามภาพข้างล่าง อ่ะ ฮา 55555

แต่ถ้าจะเอามาทำ   เกราะ   ก็ต้องเขียน   " Superlene "   อ่ะ ฮา   ::007:: ::007:: ::007:: ::009::

(http://s27.postimg.org/o6vdchz43/bi82.jpg) (http://postimage.org/)

Superlene OK lah เดี๋ยวนี้สังเกตุตัวเองอย่างหนึ่งเริ่มเขียนผิดบ่อยบางทีสลับตำแหน่ง อายุ(เหลือ)น้อยก็อย่างนี้แหละ

นึกออกแล้ว แบบนี้ต้องซื้อเป้สองใบแล้วเอาแผ่นเกราะมาใส่สะพายหน้าใบหลังใบแค่นี้ก็รอดเพราะไม่มีกฏหมายห้ามสะพายเป้สองใบ๕๕๕

Superlene เป็นชื่อทางการค้าของ Polyamide ซึ่งเป็น Super nylon ประเภทหนึ่ง ไม่เหมาะทำเกราะกันกระสุน เหนียวไม่พอ และหนักด้วย
ตัวที่น่าใช้คือ Polyethylene แบบโมเลกุลหนัก ที่ใช้ทำอวัยวะเทียมหรือไหมเย็บแผลแบบเส้นเล็ก  ปตท.ก็ทำตัวนี้ขายอยู่

ขออภัยนะครับพี่สุพินท์... ::014::

พี่หมายถึง Polyethylene (PE) หรือ Polytetrafluoroethylene (PTFE) ครับ...

พอดีพวกวัสดุทางการแพทย์รุ่นใหม่ๆมันใช้ PTFE กันมากขึ้นเรื่อยๆไม่ว่า ไหมเย็บ หลอดเลือดเทียม หรือ วัสดุทดแทน/เสริมอวัยวะ ครับ... 

หมายถึง UHMWPE ครับ
พอดีทางมหิดลเขาจับมือกับ ปตท.ทำเส้นใย UHMWPE ขึ้นมาเองในประเทศ แล้วเรียกผมไปช่วยหาวิธีขึ้นรูปทำเป็นแผ่นเกราะอ่อน  อาจารย์ที่คณะวิทย์ เป็นคนบอกผมว่า UHMWPE ใช้ทำอวัยวะเทียมด้วย ผมก็เลยเอามาเล่าสู่กันฟังเท่านั้นเอง  งานของผมคงจำกัดอยู่เฉพาะเรื่องเกราะกันกระสุน ไปไม่ถึงวัสดุทางการแพทย์หรอกครับ

โอ้ว ไปกันระดับ UHMW กันแล้ว ถ้าอย่างนั้นเป็นไปได้ครับ... :D

เขียงในความหมายของคอมเม๊นต์ก่อนหน้าของผม ผมหมายถึงเขียงที่ทำมาจากไม้มะขามนะครับ เกิดมีใครบ้าพลังทำเสื้อกั๊กแล้วยัดเขียงไม้มะขามนี้ใส่แล้วดันกั้นลูกกระสุนได้ รับรองไม้มะขามกลมๆอันนั้นเป็นยุทธภัณฑ์แน่นอน คริคริ ;D ::005::

ขึ้นรูปเป็นแบบชิ้นแข็ง ๆ อย่างที่หมอจะยัดใส่หัวเข่าผม คงพอจะทำได้
แต่ทำเสื้อเกราะ คงจะอีกนานครับ เพราะเส้นใยลื่นมาก แค่เอามาพันใส่หลอดมันยังแน่นไม่เท่ากัน เรียงเป็นแผ่นไม่เรียบ นอกจากเทอะทะแล้วยังเสียกำลังต้านทานอีกด้วย

ผมเห็นด้วยว่ากฎหมายดีอยู่แล้ว แต่คนที่มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่มีมาตรฐาน  มีอคติ เอาความรู้สึกส่วนตัว เอาผลประโยชน์ส่วนตนเป็นที่ตั้ง และเป็นอย่างนี้มานานแสนนาน จนกระทั่งเหตุการณ์บานปลายใหญ่โตมาทุกวันนี้

เป็นเรื่องตะกวด กลั่นแกล้ง
เห็นใส่กันทั่วไปไม่จับ แม้ตะกวดก็ใส่ไม่ได้ เพราะยุทธภัณฑ์ต้องขออนุญาต อีกอย่างเสื้อประเภทนี้ไม่ใช่เสื้อเกราะตามความหมายของ พรบ.ยุทธฯ แต่กว่าจะไปถึงศาลและศาลยกฯ เหนื่อย ต้องเอาตะกวดขึ้นศาลด้วยถึงจะดี

ตอนขึ้นศาลตำรวจต้องไปขึ้นด้วยครับ
แล้วจะจับไปทำไม

ขอเรียนถามพี่Yut64ในกระทู้นี้ก็แล้วกัน ออกตัวก่อนว่าอย่าโยงเกี่ยวกับการเมือง แค่อยากรู้ข้อเท็จจริงเท่านั้น เมื่อได้รู้แล้วก็ขอให้คำถามของผมตกไปตามกระทู้ เรื่องคือ
"น้สเซอร์ คปท.".น้านัส แจง ปีกเหินเวหาที่ได้รับจาก ทอ ถูกต้องตามคุณสมบัติและเงื่อนไขที่ ทอ ทุกประการ พุ่งเป้าปลัดกลาโหมสั่งให้ ทอ เรียกคืน ว่ามีระเบียบนี้หรือเไม่  ขอเสริมว่าตามข่าวบิ๊กแป๊ะ ไม่ได้สั่ง ทอ.เรียกคืน แต่ ทอ.โดย ผบ.อย. รายงานทางปลัดกลาโหมว่า กำลังหาช่องเรียกปีกคืน แต่ล่าสุด ผบ.ทอ.บอกว่าไม่มีระเบียบในการเรียกคืน"
ปีกรุ่นนี้ผมเห็นเพื่อนที่บ้านที่สอบเป็นนายตำรวจได้ติดกันตรึม  รวมทั้งนักการเมืองท้องถิ่นหรือแม้แต่ข้าราชการบางหน่วยงานก็ติด ไม่ทราบหลักเกณฑ์การขอทำยังไง ขออภัยล่วงหน้าจำได้ว่าเคยมีกระทู้ที่อธิบายเกี่ยวกับปีกตัวนี้มาก่อนแล้ว แต่ผมหาไม่เจอ ;D

(http://image.ohozaa.com/i/44d/0H5YFv.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xtaRCl5Jw5ylDW1o)
(http://image.ohozaa.com/i/20d/RuqnE3.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xtaRDp1MmXHhk0vy)

ช่วยอุปการะงานต่างๆสม่ำเสมอเขาก็ให้เอง อิอิ เป็นขวัญกำลังใจ
กิติมศักดิก็แค่นั้น โดดเองมันกว่าเยอะ

ส่วนตัวไม่ค่อยเห็นด้วยกับกิตืมศักด์ประเภทนี้นะ มันไปคล้ายกับผู้ที่ได้มาด้วยควาลำบาก แล้วเอามาใช้เสริมบารมีซะอย่างนี้ อีกหน่อยเอาไปนอนป่าสักสองคืนคงแจกเสีอกันละมั้ง