๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน

DSR-1 Bullpup Sniper บ้านเราสั่งสั้นๆแบบนี้มาใช้ในการกีฬาได้ไหมครับ

หรือต้องเป็นพี่ๆที่ใช้ในราชการเท่านั้น แบบว่าไม่เคยเห็นพี่ๆพูถึงปืนBullpup กันบ้างเลย

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.defensereview.com/stories/DSR1/AMP%2520DSR-1%2520Rifle_1.jpg&imgrefurl=http://www.defensereview.com/modules.php%3Fname%3DNews%26file%3Darticle%26sid%3D799&usg=__P7ukrO1sbpgspyaOGcFMExRwiaw=&h=278&w=350&sz=66&hl=en&start=3&um=1&tbnid=hL0V7DOtSTrqxM:&tbnh=95&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dbullpup%2Bsniper%2B.338%26um%3D1%26hl%3Den%26rlz%3D1B2GGFB_enTH267TH267%26sa%3DG

http://en.wikipedia.org/wiki/AMP_Technical_Services_DSR-1

แม้ว่าระบบทำงานจะเป็นปืนลูกเลื่อน "ธรรมดา" ที่ไม่ผิดกฎหมายไทย  แต่ทางโรงงานกำหนดตลาดขายให้ตำรวจ/ทหาร โดยเฉพาะครับ
คงอธิบายยากว่าจะใช้แข่งกีฬาอะไร ระดับไหน    นายทะเบียนเห็นรูปก็หน้านิ่วแล้ว

ผมสงสัยว่าตำแหน่งรังเพลิงอยู่ใกล้รูหูเกินไปไหม ?  ในสนามรบทหารเขาใส่เครื่องป้องกันหูไหมคับ

ปืนลูกเลื่อนครับ ไม่ใช่ออโตฯ   คุณโพธิ์กลัวเสียงเข็มกระทบจอกชนวนหรือครับ

ก็แปลกดีนะครับ ปืนที่ใช้ในการแข่งขันก็ต้องมีความแม่ยำสูง เช่นเดียวกับปืนที่ใช้ในราชการ
ดังนั้นถ้าเป็นความเห็นส่วนตัวของผม นายทะเบียนก็ไม่น่าจะออกเอกสารให้ปืน(ลูกเลื่อน)ใดๆที่ราชการใช
ให้กับประชาชนทั่วๆไปได้ (ความเห็นส่วนตัวครับ)

ขอทราบเหตุผลว่า เพราะอะไรจึงคิดเช่นนั้นครับ :)

ก็ถ้าเราตัดข้อความที่ว่า กำหนดตลาดขายให้ตำรวจ/ทหาร ออก ก็คงต้องหาเหตุผลอีกว่าจะแข่งอะไร
อย่างไร แล้วแต่นายทะเบียนจะเห็นสมควร แล้วเหตุผลจะเป็นอย่างไรละครับ ก็เหมือนๆกันกับคนอื่น
ถ้าเป็นแบบนั้นก็ควรใช้อาวุธแบบคนอื่นๆ จะแปลกแตกต่างก็คงไม่ได้ ไม่สมควร  มีแต่ทางราชการเท่านั้นที่สามารถสั่งเข้ามาได้
ถ้าว่ากันตามนี้ ปืนรุ่นใหม่ๆที่ทางราชการสั่งเข้ามา ประชาชนก็ไม่น่าจะมีไว้ในครอบครองได้(ไม่สมควร)
ความคิดส่วนตัวครับ อาจจะไม่ตรงใจพี่ๆแต่ก็อยากขอความคิดเห็นครับ จากเด็กตาดำๆ

ก็ถ้าเราตัดข้อความที่ว่า กำหนดตลาดขายให้ตำรวจ/ทหาร ออก ก็คงต้องหาเหตุผลอีกว่าจะแข่งอะไร
อย่างไร แล้วแต่นายทะเบียนจะเห็นสมควร แล้วเหตุผลจะเป็นอย่างไรละครับ ก็เหมือนๆกันกับคนอื่น
ถ้าเป็นแบบนั้นก็ควรใช้อาวุธแบบคนอื่นๆ จะแปลกแตกต่างก็คงไม่ได้ ไม่สมควร  มีแต่ทางราชการเท่านั้นที่สามารถสั่งเข้ามาได้
ถ้าว่ากันตามนี้ ปืนรุ่นใหม่ๆที่ทางราชการสั่งเข้ามา ประชาชนก็ไม่น่าจะมีไว้ในครอบครองได้(ไม่สมควร)
ความคิดส่วนตัวครับ อาจจะไม่ตรงใจพี่ๆแต่ก็อยากขอความคิดเห็นครับ จากเด็กตาดำๆ
[/quote]

ปืนที่ชาวบ้านใช้กันอยู่ ทางราชการสั่งมาใช้มั่งก็ไม่แปลกนี่ ไม่ใช่ทางราชการใช้อะไรต้องมาห้ามประชาชน
แต่บางอย่างประชาชนไม่ควรใช้ ก็ต้องห้ามครับ  ดูอย่างรถกระบะ ประชาชนใช้อยู่ทั่วๆไป
ทางราชการก็สั่งมาใช้  แต่รถหุ้มเกราะนั้น ประชาชนไม่ควรใช้ ก็มีกฏหมายห้าม 
ท่านจะเข้าใจเหมือนผมหรือเปล่านะ  มันก็แค่ความคิดเห็นของผู้ใหญ่ตาดำๆ  ;D ;D

เรื่องปืนราชการห้ามชาวบ้านใช้ ลองดูตัวอย่าง อิตาลี มีกระสุน 9x21 มม. คือคว้านรังเพลิง 9x19 (ลูเกอร์) ให้ยาวขึ้นนิดเดียว สำหรับขายให้ประชาชน เพราะขนาด 9x19 เป็นปืนตำรวจ/ทหาร  ชาวบ้านห้ามใช้  แต่ใช้ 9x21 และ 9x23 (ซูเปอร์... แรงกว่าด้วย) ได้ไม่ว่ากัน
เม็กซิโก ห้ามไรเฟิล 7 มม. เพราะเป็นขนาดที่ทางการใช้ ชาวบ้านต้องใช้ขนาดอื่น
เขาให้เหตุผลว่า  ถ้าใช้ขนาดเดียวกันเดี๋ยว จนท. ขโมยกระสุนไปขายให้ชาวบ้านหมด !!

ก็แค่อยากฟังมุมมอง ความคิดว่าเพราะอะไรจึงกล่าเช่นนั้น ไม่ต้องซีเรียสครับ เรื่องปืนขนาดคนชอบ ๆ กันเถียงกันได้ยันเช้า คนฟังยังไม่รู้เลยว่าฝ่ายใดผิดฝ่ายใดถูก รู้แต่ว่าได้เปิดโลกทัศนกว้างขึ้น 
ในเรื่องพวกนี้ จะมีอยู่คำ คือขึ้นอยู่กับดุลพินิจของนายทะเบียน 
การใช้ดุลพินิจของนายทะเบียนนั้น ถือเป็นการกระทำทางปกครอง  จึงเป็นที่เข้าใจกันว่าฝ่ายปกครองสามารถใช้ดุลพินิจของตนในการดำเนินการทุกอย่างได้
แต่ ในความจริงแล้วการกระทำทางปกครอง ย่อมอยู่ภายใต้ข้อกฎหมายเช่นเดียวกัน  คือถ้าไม่มีกฎหมาย ก็ไม่มีอำนาจ
ดุลพินิจจึงต้องเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย
คำว่าโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นคำที่กว้างครับ ไม่ได้จำกัดเฉพาะแค่กฎหมายตัวใดตัวหนึ่ง แต่ครอบคลุมถึงทุก ๆ อย่างที่ถือเป็นกฎหมาย
รัฐธรรมนูญก็เป็นกฎหมาย  พรบ.อาวุธปืนก็เป็นกฎหมาย กฎกระทรวงก็ถือเป็นกฎหมาย คำสั่งรัฐมนตรี ก็ถือเป็นกฎหมาย แล้วเราจะยึดกฎหมายใดว่าคือคำว่าโดยชอบด้วยกฎหมาย
กฎหมายจึงมีศักดิ์ ตามลำดับ ง่าย ๆ คือลูกเถียงพ่อ-แม่ไม่ได้  ยิ่งหลานจะไปต่อปากต่อคำกับปู่-ย่า-ตา-ยาย มีหวังโดนตบปากฉีก
หากนายทะเบียนใช้ดุลพินิจ ตามที่ตนมีอำนาจ และเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีใครแย้งว่าดุลพินิจนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็แล้วไป
แต่ถ้าหากมีคนแย้งว่าดุลพินิจนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่นี้แหละนายทะเบียนต้องชี้แจงดุลพินิจของตนว่าชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ชี้แจงแล้วมันชอบด้วยกฎหมายก็แล้วไป ชี้แจงแล้วยังไงคนที่เห็นแย้งก็เห็นว่ามันเหมือนเอาหลานมาเถียงกับปู่-ยา-ตา-ยาย ก็อาจมีรายการต้องขึ้นสู่กระบวนการพิสูจน์ DNA ว่าหลาน เป็นเชื้อสายของ ปู่-ย่า-ตา-ยาย หรือไม่ ถ้าใช้คนที่คิดจะเอาหลานมาใช้ก็ผิด แต่ถ้าไม่ใช้ก็แล้วไป
เรื่องแบบนี้ว่ากันยาวครับ หมองูกินปลา แบบผมก็อธิบายแบบงู ๆ ปลา ๆ ไปเรื่อยเปื่อย หางูหาปลาไม่ได้ ก็น้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรง ถ้าคุณสนใจจริง ๆ เดี๋ยวมีผู้เชี่ยวชาญมาอธิบายต่อแน่นอนครับ
 ;D