|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
 |
« เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 12:42:06 AM » |
|
ขอคำแนะนำจาก สมช ตากล้องครับ ผมอยากซื้อกล้อง Digital point & shoot เพราะเล่นไม่เป็นขอเริ่มจาก Idoit proof camera ไปก่อนครับ  ที่ดูไว้เป็น Sony DSC-H55 มีรุ่ไหนอีกครับที่ดีกว่า แต่ยังอยู่ในราคาระดับนี้ วันนี้ไปเดินดู โหยยยยย ตาลายไปหมดครับ แถมเกือบเป็นลมพอเห็นราคากล้อง Digital SLR  ขอบคุณคร้าบ * กล้องอันเก่าถูกๆ ของ HP ตอนนี้เวลาจะเปิดกล้องต้องเอาปลายดินสอหรือปากกา แหย่รูที่เจาะไว้แล้วจิ้ม อิอิอิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:02:35 AM » |
|
แบบpoint & shoot ถ้าแบบยกถ่ายเลย แทบไม่ต้องปรับอะไร โอชอบcanon S95ค่ะ ใช้ได้ดีเวลาแสงน้อย(ไม่ต้องใช้แฟลช) ภาพที่ได้สว่างและไม่มีน๊อยซ์มากวนใจด้วยค่ะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:12:01 AM » |
|
ขอถามต่อด้วยความโง่ แล้วทำไมมันแค่ 10 Megapixel เองล่ะ พี่เข้าใจไปว่า ยิ่ง Pixel ยิ่งสูงยิ่งดี ภาพจะชัดกว่า โออธิบายให้ด้วย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1990
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 22741
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:45:57 AM » |
|
อันที่จริงแล้ว ๑๐ ล้านพิกเซลก็เหลือพอสำหรับการใช้งานทั่วๆไปแล้วครับ... ผมเองดันไปหลงยึดติดอยู่กับกล้องของพานาโซนิคครับ... ส่วนตัวผมชอบพานาฯ TZ10 ครับ...  แต่รายละเอียดลึกๆต้องถามพี่ธำรงครับ... เพราะพี่เขาใช้อยู่ครับ... พี่เจษลองอ่านลิ้งค์นี้แก้ขัดไปก่อนนะครับ... http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:48:52 AM » |
|
การอัดภาพใช้แค่5ล้านพิคอ่ะค่ะ ฉะนั้น10ล้านก็เกินฟามจามเป็นแล้วอ่ะค่ะพี่ นอกจากพี่จะคร๊อพเล็กๆแล้วมาอัดอ่ะค่ะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1990
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 22741
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:56:06 AM » |
|
ผมแนะนำให้เบื้องต้นพี่เจษมองข้ามเรื่องของพิกเซลไปก่อนครับ... กำหนดวัตถุประสงค์ วงเงิน ช่วงระยะเลนส์ซูม ขนาด/น้ำหนัก ไว้ก่อน... พอตัดตัวเลือกเหลือสักสามสี่รุ่นแล้วไปลองจับลองถ่ายที่ร้านครับ... อนึ่ง...ผมเองชอบกล้องที่ให้เลนส์ไวด์ๆ หน้ากล้องกว้างๆ สักหน่อยครับ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:05:57 AM » |
|
ผมแนะนำให้เบื้องต้นพี่เจษมองข้ามเรื่องของพิกเซลไปก่อนครับ...
กำหนดวัตถุประสงค์ วงเงิน ช่วงระยะเลนส์ซูม ขนาด/น้ำหนัก ไว้ก่อน...
พอตัดตัวเลือกเหลือสักสามสี่รุ่นแล้วไปลองจับลองถ่ายที่ร้านครับ...
เห็นด้วยกับพี่หมอค่ะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:10:10 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:10:35 AM » |
|
ขอบคุณน้องโอและหมอรุตหลายๆครับ มิน่ากล้องบางรุ่น pixel น้อยกว่า แต่กลับแพงกว่า ผมลองอ่านการเปรียบเทียบอยู่หลายเว็ปหลายรุ่นจนลาย งงเต็กเลยครับ
ตกลง pixel ไม่มีความสำคัญเท่าไหร่ นอกจากเรื่องซูมเลนส์แล้ว มีสเป็คอะไรที่ควรดูอีกครับ อ้อ..ลืมบอกไปว่าผมต้องรุ่นที่สามารถ focus ได้ต่ำสุด 1-2" ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:15:29 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1287
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 25366
มารยาท...มีให้รักษา
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:26:35 AM » |
|
pixel มันมีความสำคัญก็ตอนพี่ต้องการคร็อพเยอะๆ แล้วไม่ต้องการให้ภาพแตกหรือแตกน้อยอ่ะค่ะ ซึ่งสำหรับ10ล้านก็เพียงพอแล้วอ่ะค่ะ
สเป็ก ขึ้นอยู่กับการใช้งานพี่อ่ะค่ะ ว่าเน้นอะไร แต่เท่าที่โอเคยได้ยินมา โหมดมาโครของแคนอนดีที่สุดแล้วอ่ะค่ะ(จริงเท็จประการใดเนี่ย โอยังไม่เคยทดสอบอ่ะค่ะ)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:27:42 AM » |
|
จากเสป็ค Canon ได้เปรียบกว่าเล็กน้อย |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 23, 2010, 02:37:55 AM โดย .40 S&W รักพ่อหลวงและพระเทพ. »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1990
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 22741
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:41:33 AM » |
|
จากเสป็ค Canon ได้เปรียบกว่าเล็กน้อย มันถึงต้องลองของจริงไงครับพี่... เพราะดูจากสเปคอย่างเดียวมันไม่พอ... ว่าแล้วก็ขอยืมเวปน้องโอมาเชียร์พานาฯต่อครับ...อิ..อิ...  http://snapsort.com/explore/best-travel-zooms/24-months-recent |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1990
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 22741
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:49:00 AM » |
|
ส่วนเรื่องระยะถ่ายมาโครนั้น... แคนนอน S95 ถ่ายได้ใกล้สุด ๕ ซม.ครับ... ส่วนพานาฯ ๓ ซม.ครับ... ผมถือว่าแทบไม่มีความแตกต่างกันเลยครับ... ข้อเด่นของแคนนอนตัวนี้ในสายตาผมคือหน้ากล้อง f/2 กับการที่ถ่าย RAW file ได้ครับ... ส่วนข้อเด่นของพานาฯคือช่วงซูมที่กว้าง , GPS tag และอัตราการถ่ายภาพที่เร็วกว่า(2.3 fps / 0.9 fps--canon) ครับ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1990
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 22741
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:55:37 AM » |
|
อีกตัวที่ผมเล็งๆไว้คือ CASIO EX-ZR10 ครับ...  ตัวนี้ชอบเพราะเป็น CMOS และถ่ายภาพได้เร็วถึง 40 fps(สำหรับ 10 m pixel)... ราคาในบ้านเราพอๆกับ Canon S95 ครับ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
