๏ฟฝ๏ฟฝ็บบ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝสน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝาปืน
พฤษภาคม 15, 2024, 04:05:31 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
โพลล์
คำถาม: ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ
ควรมี เพราะจะได้ลดต้นทุนในการผลิตไฟฟ้า - 71 (89.9%)
ยังไม่ควรมี เพราะเรายังไม่พร้อมด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ - 8 (10.1%)
จำนวนผู้โหวตทั้งหมด: 77

หน้า: [1] 2 3 4 ... 6
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ  (อ่าน 9655 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
วัฒน์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4114
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17223


เนรเทศยกโคตรดีกว่านิรโทษยกเข่ง


เว็บไซต์
« เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:34:36 AM »

 Smiley โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จัดเป็นโรงไฟฟ้าพลังความร้อนชนิดหนึ่ง มีหลักการทำงาน คล้ายคลึงกับโรงไฟฟ้า ที่ใช้น้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซธรรมชาติ เป็นเชื้อเพลิง โดยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้น สามารถแบ่งส่วนการทำงาน ได้ 2 ส่วน คือ ส่วนเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ จะใส่แท่งเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ ไว้ในน้ำภายในโครงสร้างที่ปิดสนิท เพื่อให้ความร้อน ที่ได้จากปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชัน ไปต้มน้ำ ผลิตไอน้ำ แทนการผลิตไอน้ำ จากการสันดาปเชื้อเพลิง ชนิดที่ก่อให้เกิดก๊าซมลพิษ และส่วนผลิตไฟฟ้า เป็นส่วนที่รับไอน้ำ จากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ แล้วส่งไปหมุนกังหันผลิตไฟฟ้า ซึ่งส่วนนี้ เป็นองค์ประกอบ ของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนทุกชนิด

ส่วนประกอบของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ส่วนกำเนิดพลังงาน ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กล่าวโดยกว้างๆ จะประกอบด้วย เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ น้ำที่ใช้ระบายความร้อน และเป็นสารหน่วงความเร็วนิวตรอนด้วย ถังปฏิกรณ์ความดันสูง ระบบควบคุมปฏิกิริยา ระบบควบคุมความปลอดภัย ซึ่งช่วยป้องกันและแก้ไข กรณีเกิดเหตุฉุกเฉิน และระบบผลิตไอน้ำ เป็นต้น

Nuclear Power Plant educated animation การ์ตูนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์


แบบของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปัจจุบันทั่วโลก ได้นิยมใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 3 แบบ ได้แก่

1. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบใช้น้ำความดันสูง (Pressurized Water Reactor : PWR) โรงไฟฟ้าชนิดนี้ จะถ่ายเทความร้อน จากแท่งเชื้อเพลิงให้น้ำ จนมีอุณหภูมิสูงประมาณ 320 องศาเซลเซียส ภายในถังขนาดใหญ่ จะอัดความดันสูงประมาณ 15 เมกะปาสคาล (Mpa) หรือประมาณ 150 เท่าของความดันบรรยากาศไว้ เพื่อไม่ให้น้ำเดือดกลายเป็นไอ และนำน้ำส่วนนี้ ไปถ่ายเทความร้อน ให้แก่น้ำหล่อเย็นอีกระบบหนึ่ง เพื่อให้เกิดการเดือด และกลายเป็นไอน้ำออกมา เป็นการป้องกัน ไม่ให้น้ำในถังปฏิกรณ์ ซึ่งมีสารรังสีเจือปนอยู่ แพร่กระจายไปยังอุปกรณ์ส่วนอื่นๆ ตลอดจนป้องกัน การรั่ว ของสารกัมมันตรังสี สู่สิ่งแวดล้อม






2. โรงไฟฟ้าแบบน้ำเดือด (Boiling Water Reactor : BWR) สามารถผลิตไอน้ำได้โดยตรง จากการต้มน้ำภายในถัง ซึ่งควบคุมความดันภายใน (ประมาณ 7 Mpa) ต่ำกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบแรก (PWR) ดังนั้น ความจำเป็น ในการใช้เครื่องผลิตไอน้ำ และแลกเปลี่ยนความร้อน ปั๊ม และอุปกรณ์ช่วยอื่นๆ ก็ลดลง แต่จำเป็นต้อง มีการก่อสร้างอาคารป้องกันรังสีไว้ ในระบบอุปกรณ์ส่วนต่างๆ ของโรงไฟฟ้า เนื่องจากไอน้ำจากถังปฏิกรณ์ จะถูกส่งผ่านไปยังอุปกรณ์เหล่านั้นโดยตรง





3. โรงไฟฟ้าแบบใช้น้ำมวลหนักความดันสูง (Pressurized Heavy Water Reactor : PHWR) ซึ่งประเทศแคนาดา เป็นผู้พัฒนาขึ้นมา จึงมักเรียกชื่อย่อว่า “CANDU” ซึ่งย่อมาจากคำว่า Canadian Deuterium Uranium มีการทำงานคล้ายคลึงกับ แบบ PWR แต่แตกต่างกันที่ มีการจัดแกนปฏิกรณ์ในแนวระนาบ และเป็นการต้มน้ำ ภายในท่อขนาดเล็ก จำนวนมาก ที่มีเชื้อเพลิงบรรจุอยู่ แทนการต้มน้ำ ภายในถังปฏิกรณ์ขนาดใหญ่ เนื่องจากสามารถผลิตได้ง่ายกว่า การผลิตถังขนาดใหญ่ โดยใช้ “น้ำมวลหนัก” (Heavy Water, D2O) มาเป็นตัวระบายความร้อน จากแกนปฏิกรณ์ นอกจากนี้ ยังมีการแยกระบบใช้น้ำมวลหนัก เป็นตัวหน่วงความเร็ว ของนิวตรอนด้วย เนื่องจากน้ำมวลหนัก มีการดูดกลืนนิวตรอน น้อยกว่าน้ำธรรมดา ทำให้ปฏิกิริยานิวเคลียร์ เกิดขึ้นได้ง่าย จึงสามารถใช้เชื้อเพลิงยูเรเนียม ที่สกัดมาจากธรรมชาติ ซึ่งมียูเรเนียม-235 ประมาณร้อยละ 0.7 ได้ โดยไม่จำเป็น ต้องผ่านกระบวนการปรังปรุง ให้มีความเข้มข้นสูงขึ้น ทำให้ปริมาณผลิตผล จากการแตกตัว (fission product) ที่เกิดในแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้ว มีน้อยกว่าเครื่องปฏิกรณ์ แบบใช้น้ำธรรมดา





ข้อดีและข้อเสียของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 
ข้อดี 
1.เป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าขนาดใหญ่สามารถให้กำลังผลิตสูงกว่า 1,200 เมกะวัตต์
2.มีต้นทุนการผลิตไฟฟ้าแข่งขันได้กับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น
3.เป็นโรงไฟฟ้าที่สะอาด ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ
4.สริมสร้างความมั่นคงของระบบผลิตไฟฟ้า เนื่องจากใช้เชื้อเพลิงน้อย ทำให้เสถียรภาพใน การจัดหาเชื้อเพลิง และราคาเชื้อเพลิง มีผลกระทบ ต่อต้นทุนการผลิตเล็กน้อย
 
ข้อเสีย 
1.ใช้เงินลงทุนเริ่มต้นสูง
2.จำเป็นต้องเตรียมโครงสร้างพื้นฐาน และการพัฒนาบุคลากร เพื่อให้การดำเนินงาน เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
3.จำเป็นต้องพัฒนา และเตรียมการ เกี่ยวกับการจัดกากกัมมันตรังสี การดำเนินงาน ด้านแผนฉุกเฉินทางรังสี และมาตรการควบคุม ความปลอดภัย เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ
4.การยอมรับของประชาชน 


 Smiley ในขณะนี้แนวโน้มการใช้ไฟฟ้าสูงมากขึ้น ประกอบกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการผลิตไฟฟ้าสูง เราควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ?
บันทึกการเข้า

ฟ้าและดินไม่เห็นไม่เป็นไร ไม่ได้หวังให้ใครจดจำ
แม้ยากเย็นแค่ไหน ไม่เคยบ่นสักคำ ไม่มีใครจดจำ แต่เราก็ยังภูมิใจ

จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา จะยอมรับโชคชะตาไม่ว่าดีร้าย
ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า ถึงเวลาก็ต้องไป เหลือไว้แต่คุณงามความดี
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6128
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #1 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:37:45 AM »

โหวตแล้วครับ
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

สหายแป๋ง คนดง
ถึงตัวเจ้าจะจากไปแต่ชื่อและความดีของเจ้าจะอยู่ในใจพี่เสมอ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2301
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 53316


ป่าสร้างคนแต่คนกลับสร้างป่า ด้วยลมปาก


« ตอบ #2 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:42:22 AM »

     ถามว่าควรมีหรือยัง  ในความคิดของผมเองตอบได้เลยควรครับ  แต่ปัญหามันอยู่ตรงที่การจัดหาสถานที่ตั้งโรงงานนี่สิครับ  จะแก้ยังไงดี
บันทึกการเข้า

รักชาติ  ศาสน์  กษัตริย์ 
ยืนหยัดในความเป็นไทย


  เกิดเป็นเซื้อซาดแฮ้ง  อย่าเหม็นสาบกุยกัน.......
  ข้าราษฎรประจำไทยควรคำนึง
http://www.youtube.com/watch?v=gM1D0xIwLVo
ต้นคระกูลไทย
http://www.youtube.com/watch?v=
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 3701
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 41046



« ตอบ #3 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:50:14 AM »

จะมีหรือไม่มี ไม่ทราบได้ แต่ที่แน่ๆ ต้องรู้ใว้ คือเตรียมคนใว้รองรับ (ซึ่งไม่แน่ใจว่า ปัจจุบันนี้ พลังงานปรมณูของไทย ไปถึงใหน เพราะไม่ได้ตามข่าว รู้เพียงว่า ไทยเราก็มีหน่วยงานนี้อยู่)

หากความจำเป็นต้องใช้ขึ้นมา มีเหตุผลมากกว่าการไม่ยอมใช้ ยังไงๆ มันก็ต้องมี

เพราะพลังงานจาก ฟอสซิลที่ใช้อยู่ จำนวนมันน้อยไปเรื่อย ราคาก็คงจะแพงสวนทางขึ้นไปแน่ๆ

ผมว่า จำนวนคนที่ค้านยันเต กับจำนวนคนที่สนับสนุน ก็คงจะเกิดสวนทางกัน เป็นไปได้ เมื่อความจำเป็นมาถึงจริงๆ แต่หากไม่มีเตรียมการรองรับใว้ ก็จะช้าในการเริ่มต้น ซึ่งจะเสียหายมากขึ้นไปอีก

คิดเล่นๆ
บันทึกการเข้า

รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน
   รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน
   รักมิตร รักเพื่อน
yod - รักในหลวง ครับ
ความรัก - เริ่ม - จากความรู้สึก หรือ ความคิด กันแน่นะ ..... ประวัติศาสตร์อาจจะย้อนรอยเดิม แต่คนไม่อาจย้อนอดีตได้
Hero Member
*****

คะแนน 1630
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 18179



« ตอบ #4 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:50:35 AM »

ควรจะมี ตั้งนานแล้วครับ

เพียงแต่ ในภาวะปัจจุบัน การแก่งแย่ง ในรัฐบาล

มันก็เลยไม่เกิดสักที   ด้วยวุฒิภาวะของคนในรัฐบาลเอง

จะได้มีต้นทุนที่ถูกลง  ไม่ใช่เดี๋ยวเพิ่มค่า FT เพิ่มไม่หยุดหย่อน....
บันทึกการเข้า

..สิ่งสำคัญจึงไม่ได้อยู่ที่ว่า...วันนี้เขาอยู่หรือจากไป
สำคัญที่ว่า...ช่วงที่เรามีเวลาอยู่ด้วยกัน
ขอให้มีความทรงจำที่ดี...ก็เพียงพอแล้ว
อย่างน้อย เราก็ยังมีอะไรดีดีให้นึกถึง
และยิ้มให้ความทรงจำนั้นได้ ...

..กรอบใดกักขังแค่กาย แต่ใจอย่าหมายกั้นได้
โซ่ตรวนรัดรึงตรึงไว้  แต่ใจนั้นใฝ่เสรี..
todsagun
Sr. Member
****

คะแนน 57
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 983


« ตอบ #5 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:57:46 AM »

แล้วจะไปสร้างโรงผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์..ใกล้บ้านใครดีครับ..  ตกใจ
สร้างที่แปดริ้ว..ผมกับพวก..จะเผา.. บู่
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 17, 2009, 12:04:08 PM โดย todsagun » บันทึกการเข้า

คุยเล่น เน้นฮา สาระไม่มี..ครับผม..
A B A C U S รั ก ใ น ห ล ว ง
สัตว์ โลก เดิน ไป ตาม แรง กรรม ดี ชั่ว อยู่ ที่ ใจ ตน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 206
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6398


มี ศัตรู เป็น บัณฑิต ดีกว่ามี มิตร เป็น ค น พ า ล


เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:58:30 AM »

 หลงรัก
ครับ
ควรมีครับ แต่ต้องไปตั้งใกล้ที่ดินของพวกนักโกงกิน Grin
ไม่ใช่ตั้งแบบที่ไหนก้อได้ แล้วกูได้กิน แบร่
บ้าน...มีพวกแดกทุกอย่างที่เห็น
เมืองนอกเขาใช้กังหัน แรงลม ตามธรรมชาติแล้ว หลงรัก
มีแต่ที่นี่ใช้พลังงงานแบบเก่าๆ  ไม่มีหัวคิดที่จะแตกยอดเลย กิ๊วก๊าว
อีกหน่อยก้อคงเข้าสู่ยุคไดโนเสา ขำก๊าก
 น้ำลายหก
บันทึกการเข้า

ป้อมทอง พรานชุมไพร
ดับบาป ด้วยบุญปืน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 780
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6882


นรชาติวางวาย สถิตย์ไว้ แต่ความดีประดับไว้โลกา


« ตอบ #7 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:59:41 AM »

ญวน   ลาว  เขมร   เจริญล้ำไปก่อนเมืองไทยแล้ว

ไม่ว่าจะเป็น  ระบบโทรศัพท์    รถไฟ  

ประเทศเพื่อนบ้าน  ได้วางระบบล้ำหน้าไทยไปแล้ว    
บันทึกการเข้า

รักกันไว้เถอะ  เราเกิดร่วมแดนไทย   จะเกิดภาคไหนๆ    ก็ไทยด้วยกัน      
เชื้อสายประเพณีไม่มีขีดคั่น        เกิดเป็นไทยนั้นปวงชนทุกคนคือไทย
dig5712
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 119
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1801



« ตอบ #8 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 11:59:50 AM »

 ไหว้ โหวตให้แล้วครับพี่วัฒน์

ผมว่าควรมีครับ ประชาสัมพันธ์และอธิบายให้มวลชนรับได้ และต้องมีระบบจัดการสิ่งแวดล้อมซึ่งปฏิบัติอย่างเคร่งครัดครับ

ที่ขำก็คือ น้องแฟนผมจบด้านนี้มา... แต่สุดท้ายไปทำงานเป็น call center ซะงั้น  อ๋อย

บันทึกการเข้า
~ Sitthipong - รักในหลวง ~
"วาจาย่อมมีน้ำหนัก หากหนุนด้วยสรรพอาวุธ"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2953
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 23203



« ตอบ #9 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:05:52 PM »

ควรมีครับ  แต่ต้อง ทำข้อ 3 ให้ได้ครับ  Wink

3.จำเป็นต้องพัฒนา และเตรียมการ เกี่ยวกับการจัดกากกัมมันตรังสี การดำเนินงาน ด้านแผนฉุกเฉินทางรังสี และมาตรการควบคุม ความปลอดภัย เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ
บันทึกการเข้า



...ไม่มีใครทำขาวให้เป็นดำ  หรือทำผิดให้เป็นถูกได้ตลอด...
STeelShoTS
Mossy Oak Duck Blind
Hero Member
*****

คะแนน 534
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6303


If you heard my shot. You were not the target.


« ตอบ #10 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:08:01 PM »

  คำตอบแนวนี้..........

 ประชาชนทั่วไป : "ควรจะมีครับ  เป็นโรงงานไฟ้ฟ้าสะอาด ไม่ก่อมลพิษ ไม่ต้องพึ่งการนำเข้าเชื้อเพลิงราคาแพง  แต่กลัวมันระเบิดนะ"   Undecided 
 การไฟฟ้า        : "ยังไม่เหมาะในตอนนี้ เพราะเรามีโรงไฟฟ้าแบบอื่นที่มีประสิทธิภาพอยู่แล้ว ทั้งยังไม่มีเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่ดี อันตรายมาก"
                              (ค่าเอฟทีกินเปล่า ที่เคยได้ก็หายซิ, ค่าน้ำท่วมแปลงเกษตรก่อนทำเขื่อนอีกหละ ฯลฯ)  แบร่
 นักการเมือง      : " สรุปตอนนี้ไม่ได้ครับ ต้องศึกษาวิจัยกันว่าโครงการนี้คุ้มทุนแค่ไหน ปลอดภัยหรือปล่าว"
                           ( ค่าคอมฯโครงการนี้มันเท่าไหร่ว่ะ ? )  แบร่
บันทึกการเข้า

Natural resources is sufficient for human's need,but not for human's greed
จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 10196
ออฟไลน์

กระทู้: 47075


M85.ss


« ตอบ #11 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:08:31 PM »

อย่าว่าแต่โรงงานไฟฟ้า พลังนิวเคลียร์ เลยครับ ต่อให้เป็นโรงงานไฟฟ้าพลังไม้ฟืน ก็สร้างไม่ได้ หากเมืองไทยเรายังไม่มีมาตราการขั้นเด็ดขาด กับกลุ่มแสวงหาผลประโยชน์ ใน

รูปแบบกลุ่มต่อต้านอนุรักษ์ จากการวิจัยอีกไม่กี่ปีข้างหน้าประเทศไทยจะซื้อไฟฟ้าจากลาว เนื่องกระแสไฟฟ้าแต่ละภาคไม่พอใช้ ผมเคยไปเที่ยวที่ลาว คนลาว

ถามผมว่าประเทศไทย จนกว่าลาว จริงมั้ย ผมก็ถามว่าเพราะอะไร คนลาวเขาบอกว่า ครูสอนว่า เมืองไทยจนไม่มีไฟใช้จึงต้องซื้อลาว

คราวนี้หละเป็นที่สมใจอยาก หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า

จินตา <Jinta>
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 89
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2373


« ตอบ #12 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:11:30 PM »

ควรมีครับ...
บันทึกการเข้า
Zeus-รักในหลวง
อะฮู้.....ไฮยีน่าก็เป็นแมวนะคราบบบ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 817
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10979


I'm going to make him an offer that he can't refus


« ตอบ #13 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:27:52 PM »

ผมโหวตไปแล้วครับว่า ควรมี แต่จะต้อง
1.ที่ตั้งโรงไฟฟ้าพลังงานนิเครียร์ โดยจะต้องทำการสอบถามความคิดเห็น + ประชาพิจารณ์ถึงผลกระทบที่ประชาชนในบริเวณนั้น ถ้าทำมวลชนดี ๆ พวก NGO ที่แฝงตัวมาหาผลประโยชน์จะไม่มีโอกาศได้ปั่นหัวครับ
2.การก่อสร้างอาคาร จะต้องโปร่งใส และจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานแบบไม่ผิดเพี้ยนแม้แต่เล็กน้อย หมายรวมถึงการตรวจสอบคุณภาพปูน เหล็ก ฯลฯ จะต้องถูกต้องและเป็นไปตามหลักวิชาการแบบตรงไปตรงมา เพราะผมกลัวว่าด้วยนิสัยของพวกนักการเมืองและ บริษัทก่อสร้างเห็นแก่ได้เมืองไทยที่ทุจริตกันจนเคยตัว
3.ระบบการผลิตไฟฟ้า จะต้องเป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุด แต่ไว้ใจได้มากที่สุด และจะต้องโปร่งใสในการจัดจ้างเพื่อวางระบบ เพราะงานนี้อาจต้องใช้วิธีพิเศษ นักวิชาการที่มีความรู้ควรร่วมตรวจสอบ ร่วมให้ความเห็นโดยปราศจากอคติและผลประโยชน์
4.ในส่วนของกากนิวเครียร์ จะต้องชัดเจนว่าจะฝั่งบริเวณใด และต้องทำเหมือนในข้อ 1 เพื่อป้องกันปัญหาที่จะตามมา
5.ใช้ว่ามีโรงไฟฟ้าแล้วเมื่อไฟถูกลง เราก็จะถลุงใช้กันอย่างไม่ประหยัด จะต้องทำการรณรงค์ ร่วมถึงมีโครงการ (หมายรวมถึงสนับสนุนการใช้และวิจัย อุปกรณ์ไฟฟ้าที่ประหยัดพลังงาน) เพราะต้องอย่าลืมว่า เราต้องเก็บทรัพยากรเหล่านี้ไว้ให้ลูก หลาน ไว้ใช้ในวันข้างหน้าด้วย
ผมขอ แค่ 5 ข้อครับ ทำได้ก็สร้างโลด
บันทึกการเข้า

“A fear of weapons is a sign of retarded sexual and
emotional maturity.”
- Sigmund Freud

“ความกลัวอาวุธคือสัญญาณของความถดถอยทางเพศและวุฒิภาวะทางอารมณ์”
- ซิกมุนด์ ฟรอยด์
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6128
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #14 เมื่อ: กันยายน 17, 2009, 12:31:52 PM »

     ถามว่าควรมีหรือยัง  ในความคิดของผมเองตอบได้เลยควรครับ  แต่ปัญหามันอยู่ตรงที่การจัดหาสถานที่ตั้งโรงงานนี่สิครับ  จะแก้ยังไงดี
วางระบบเหมาะๆ อยู่ที่ไหนก็ได้ แต่เมืองไทยไม่มีใครไว้ใจโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลัวโน่น กลัวนี่

ที่ญี่ปุ่น ตรงเมืองKawasaki (ชื่อเดียวกะยี่ห้อมอเตอร์ไซด์) ก็มีโรงไฟฟ้านิวเคียร์ ด้านหน้าติดทะเล ด้านหลังติดภูเขา

เยื้องๆกันก็เขตชุมชนครับ 
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

หน้า: [1] 2 3 4 ... 6
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.13 วินาที กับ 23 คำสั่ง