เรื่องจริงที่หลายคนพบแต่ไม่อยากเจอ

[tayaw]

+1   

[somnuekp]

วันที่ 21 กค.54 ส่งหนังสือร้องฯ ไปที่สำนักนายกฯ และอธิบดีกรมการปกครองฯ  กรณีนายอำเภอฯ ดูหมิ่นด้วยเอกสารและรายงานเท็จ เพิ่มเติมเป็นรอบที่สอง  ในครั้งนี้ได้แนบสำเนาหนังสือถึง คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เมื่อวันที่ 12 กค.54 กรณีนายอำเภอฯ ขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลใบ ป.3 และใบ ป.4  ไปด้วย  ซึ่งการร้องเรียนฯ ครั้งแรกยังไม่มีการแจ้งผลให้ทราบ

วันที่ 27 กค.54 สำนักนายกฯ ตอบกลับมาว่าส่งเรื่องไปยังผู้ว่าราชการฯ พิจารณาพร้อมทั้งขอให้แจ้งผลให้ทราบโดยตรงแล้ว
วันที่ 25 กค.54 กรมการปกครอง ตอบกลับมาว่าได้ส่งเรื่องให้กองการเจ้าหน้าที่(หมายเลขโทรศัพท์xxxxxxxx)
ซึ่งเป็นหน่วยงานภายในที่รับผิดชอบพิจารณาดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไปแล้ว

นี่ก็ใกล้ครบ 90 วันซึ่งจะต้องส่งฟ้องศาลปกครองแล้ว    นับหลังจากวันยื่นอุทธรณ์เมื่อ 11 พค.54 ผ่านนายอำเภอฯ ไปยัง มท.1  ยังไม่ทราบผลอุทธรณ์   ตั้งใจว่าจะนำเอกสารทั้งหมดไปปรึกษาเจ้าหน้าที่ศาลปกครองก่อนเพื่อให้ได้ผลคดีที่สมบูรณ์ที่สุดก่อนยื่นฟ้องจริง    ส่วนเรื่องที่ร้องเรียนก็ติดตามผลไป  ได้ผลอย่างไรถูกใจหรือไม่ถูกใจก็ค่อยนำผลไปฟ้องสื่อมวลชนภายหลังอีกที  ฟ้องศาลปกครองก็ฟ้องไปตามกระบวนการขั้นตอน   นายอำเภอฯ มีเวลาว่างมากนัก  มานั่งทะเลาะกับประชาชน  ไม่รู้จักหน้าที่ตนเองว่าต้องให้บริการรับใช้ประชาชนไม่ใช่เป็นเจ้านายของประชาชน  ผมรู้สึกเสียดายเงินภาษีที่ถูกหัก ณ ที่จ่าย  ที่ส่วนหนึ่งต้องนำไปจ่ายเงินเดือนให้ข้าราชการประเภทนี้
 

[sitta.]

พฤติกรรมแบบนี้ น่าจะเข้าข่ายลุแก่อำนาจ
พอนึกถึงศาลปกครอง ป่านนี้คงร้อนหลังวาบ ๆ
ด้วยรู้กระบวนการเวลาและขั้นตอนเป็นอย่างดี

[somnuekp]

-   หลังจากยื่นเรื่องไปที่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของทางราชการ(สขร.) ไปเมื่อ  12 กค.54   วันนี้สอบถามแลกเปลี่ยนข้อมูลแล้วว่า  นายทะเบียนอาวุธปืนใช้วิชาศรีธนญชัย ให้ดูข้อมูลใบ ป.3  และใบ ป.4 ได้อย่างเดียวแต่ห้ามจดบันทึก  ทราบว่า สขร.ส่งเรื่องถึงนายทะเบียนอาวุธปืนฯ ขอทราบว่ากรณีนี้สามารถให้ดูหรือไม่ให้ดูข้อมูลใบ ป.3 และใบ ป.4  ไม่ใช่ให้ดูอย่างเดียวต้องสามารถคัดลอกได้ด้วย  ได้หรือไม่ได้ให้มีหนังสือแจ้งกระผมทราบด้วยทั้งสองกรณี  หากไม่ได้จะเป็นประเด็นเข้าสู่ที่ประชุม สขร.พิจารณาอุทธรณ์ต่อไป
 
-   ส่วนการร้องเรียนไปที่อธิบดีกรมการปกครอง รอบสองเมื่อ 21 กค.54  วันนี้สอบถามความคืบหน้าทราบว่า  ครั้งแรกผู้ตรวจราชการได้ไปสอบสวนแล้วแต่ยังมิได้สรุปรายงานผล  จึงส่งเรื่องฯ ครั้งที่สองตามไปให้ดำเนินการ    และเรื่องที่ปลัดอำเภอฯ ขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลใบ ป.3 และใบ ป.4  ก็เป็นอีกประเด็นที่ต้องสอบสวนอีกกรณีหนึ่งแยกต่างหากจากนายทะเบียนอาวุธปืน  ซึ่งกรมการปกครองก็ทราบมาว่าเรื่องนี้ได้มีการอุทธรณ์ควบคู่กันไปที่ สขร.อีกทางหนึ่ง

-   ก่อนครบกำหนดเก้าสิบวัน นับจากวันอุทธรณ์ไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เมื่อ 11 พค.54  วันที่ 2 สค.54 ได้มีหนังสือสอบถามผลการอุทธรณ์ไปยังนายทะเบียนอาวุธปืนฯ แล้ว  ขอทราบผลภายในสิบห้าวัน อยู่ระหว่างรอแจ้งผลตอบกลับ  หรือว่าจะรอไปให้การต่อศาลปกครอง พร้อมหน้าพร้อมตากันดี

 

[Congto-รักในหลวง]

มาเป็นกำลังใจ ให้ครับ พี่

[sitta.]

ช่วงนี้ กินข้าวไม่อร่อย

[somnuekp]

วันนี้หอบเอกสารไปศาลปกครอง ก่อนฟ้องจริง   เบื้องต้นเจ้าหน้าที่ศาลตรวจสอบเอกสารขั้นตอนต่าง ๆ ว่ามีการยื่นขออนุญาต  ตอบปฎิเสธ  อุทธรณ์ฯ  ตามหลักเกณฑ์หรือไม่  เมื่อพ้นจากวันอุทธรณ์ครบ 90 วันยื่นฟ้องได้ทันทีโดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจะทบทวนพิจารณาอนุญาตตามคำขออุทธรณ์หรือไม่ฯ   ได้แนะนำอธิบายสำนวนคำฟ้องฯ พอเข้าใจบ้างแล้ว  เอกสารยื่นฟ้องใช้ตัวจริง 1 ชุดและสำเนา 2 ชุด(เซ็นรับรองเอกสารทุกหน้า)  ก็จะเร่งดำเนินการส่งฟ้องทางไปรษณีย์ในเร็ววันนี้ 

การเข้าไปติดต่อสถานที่ศาลปกครองก็เข้มงวดรัดกุมเรื่องความปลอดภัย    เจ้าหน้าที่ รปภ.ให้แลกบัตรประชาชนก่อนเข้าไปติดต่อฯ  แล้ววิทยุเข้าไปรายงานก่อนว่ามีผู้มาพบขอคำแนะนำเรื่องคดี   เมื่อเสร็จเรียบร้อยก่อนกลับ รปภ.ด้านในก็วิทยุรายงาน รปภ.ด้านนอกรับทราบอีก  เยี่ยมจริง ๆ
 

[sakda m41 รักในหลวง]

+1 ในความใจสู้ครับ

[somnuekp]

วันนี้ได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ สขร.ว่า นายอำเภอฯ มีหนังสือตอบไปที่ สขร.สรุปใจความว่า ไม่อนุญาตให้ดู ไม่อนุญาตให้คัดลอกข้อมูลใบ ป.3+ป.4   ทั้งนี้ได้ทำหนังสือแจ้งเรื่องไม่อนุญาตฯ ถึงผมแล้วเช่นเดียวกัน  แต่ผมยังไม่ได้รับหนังสือฉบับดังกล่าวจากอำเภอฯ  ตามที่กล่าวอ้าง    คงต้องรอสัก 1-2 วัน    เจ้าหน้าที่ สขร.แจ้งว่าหลังจากได้รับหนังสือตอบปฎิเสธจากอำเภอแล้ว   ให้ผมทำหนังสืออุทธรณ์ไปยัง สขร.อีกครั้ง(บางคนเมื่อทราบว่าปฎิเสธมักจะขออุทธรณ์ต่อ   แต่บางคนถอดใจไม่อุทธรณ์ต่อ ) จากนั้นเมื่อเอกสารครบประเด็นคือ นายอำเภอมีหนังสือตอบปฎิเสธเมื่อไร   จึงจะนำเรื่องนี้เข้าสู่คณะกรรมการอุทธรณ์ฯ พิจารณาต่อไป

ขณะนี้ผมคิดเองต่อไปว่า  เมื่อนายอำเภอมีหนังสือปฎิเสธไปถึง สขร.แล้ว  น่าจะนำเข้าที่ประชุมคณะกรรมอุทธรณ์ฯ  ได้เลย  ไม่น่าจะต้องให้ผมทำเรื่องอุทธรณ์ไปเป็นครั้งที่สอง  เพราะว่าผมร้องเรียน+อุทธรณ์ไปถึง สขร.และเพิ่งนำเข้าพิจารณาในคณะกรรมการเรื่องร้องเรียนวันนี้เอง  หลังจากนั้นควรเข้าสู่ขั้นตอนอุทธรณ์ต่อไป

พรุ่งนี้จะได้สอบถามรายละเอียดไปยัง สขร.อีกครั้ง  ไม่ท้อ ไม่ถอดใจ ยังไม่ถึงปลายทางไม่หยุดแน่นอน

[bannokman]

สุ้จริงๆ สุดยอดเลยครับ
+1

[somnuekp]

ปลัดอำเภอฯ มีหนังสือลงวันที่ 16 สค.54 ส่งถึงผมเป็นฉบับที่สอง ได้รับจริงวันนี้    เนื่องจาก สขร.สอบถามว่ากรณีนี้ผมจะสามารถขอดูข้อมูลใบป.3+ป.4 และคัดลอกได้หรือไม่  และให้ส่งสำเนาไปที่ สขร.ด้วย  สรุปได้ 2 ประเด็นคือ
1. อำเภอให้ตรวจสอบดูข้อมูลได้แต่ไม่ให้จดข้อมูลฯ โดยอ้างว่าจะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควร ตาม พรบ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พศ.2540 มาตรา 15(5)
     แต่ความเห็นส่วนตัวผมคิดว่า พวกวัวสันหลังหวะ  หากทำงานโปร่งใสใยต้องกลัวการตรวจสอบ
2. ไม่มีผู้ยื่นคำขอใบอนุญาตแบบ ป.1 แต่ยังไม่อนุญาตและอยู่ระหว่างการพิจารณา
    เป็นไปได้หรือที่ไม่มีผู้ขอใบอนุญาตซื้อปืน  และรอใบป.2 หรือใบป.3   นายอำเภอพูดเองว่า คนอื่นขออนุญาต
     รอนานเป็นปีแล้วยังไม่เห็นมีอะไรเลย  คุณจะรีบซื้อปืนไปยิงใครเหรอฯ

และวันนี้ 18 สค.54   สขร.ตอบหนังสือกรณีฯ นี้ให้ทราบทันที ความสรุปว่าหน่วยงานของรัฐได้แจ้งปฎิเสธการให้สำเนาข้อมูลข่าวสารแล้ว ท่านมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งมิให้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวได้ตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พศ.2540  ให้ผมยื่นอุทธรณ์ไปที่ สขร.พร้อมแนบสำเนาหนังสือปฎิเสธจากปลัดอำเภอฯ เพื่อเข้าสู่คณะกรรมการอุทธรณ์ฯ ต่อไป

ขณะนี้กำลังร่างสำนวนคำฟ้องศาลปกครองฯ และต้องอุทธรณ์ไปยัง สขร. ทำพร้อมกัน  อย่างด่วนเลย

[nick357 "รักในหลวง"]

มาติดตามและให้กำลังใจครับ +1

[Wanich/Soong]

ให้กำลังใจอีกทีครับ
 +1

[maxmin]

ขอเป็นกำลังใจให้ครับ..สู้ๆ 

[somnuekp]

ก่อนที่จะยื่นอุทธรณ์ไปยัง สขร.  วันนี้มานั่งพิจารณาวิเคราะห์เหตุผลที่นายอำเภอ โดยปลัดอำเภอฯ ตอบหนังสือกรณีที่ สขร.ทวงถามให้ตอบเป็นหนังสือว่า  สามารถให้ดูข้อมูลใบป.3+ป.4 และคัดลอกได้ด้วยหรือไม่   ปลัดฯ ตอบมั่ว ๆ ขัดกันเอง   ทำให้ผมคิดไกลไปถึงศรีธนญชัยโน่น

เริ่มต้นมองการณ์ไกลไปถึงข้อมูลส่วนบุคคล ชนิด ขนาดอาวุธปืน เลขหมายประจำปืน   ตอบว่าให้ตรวจสอบข้อมูลได้แต่ไม่ให้จดข้อมูล 
*ไม่รู้ว่าหวาดระแวงหรือกังวลห่วงใยเกินความจำเป็นหรือไม่ ผมต้องการแค่ชื่อ นามสกุล ที่อยู่เท่านั้น

ประเด็นต่อมา บอกว่าข้อมูลดังกล่าวเปิดเผยไม่ได้ จะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควรตาม พรบ.ข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พศ.2540 มาตรา 15(5)
*ข้อมูลข่าวสารที่ไม่ต้องเปิดเผย
------------------------

                  มาตรา ๑๔ ข้อมูลข่าวสารของราชการที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์จะเปิดเผยมิได้
                  มาตรา ๑๕ ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดต่อไปนี้ หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจมีคำสั่งมิให้เปิดเผยก็ได้ โดยคำนึงถือการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ ประโยชน์สาธารณะ และประโยชน์ของเอกชนที่เกี่ยวข้องประกอบกัน
                  (๑) การเปิดเผยจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
                  (๒) การเปิดเผยจะทำให้การบังคับให้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ หรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับการฟ้องคดี การป้องกัน การปราบปราม การทดสอบ การตรวจสอบ หรือการรู้แหล่งที่มาของข้อมูลข่าวสารหรือไม่ก็ตาม
                  (๓) ความเห็นหรือคำแนะนำภายในหน่วยงานของรัฐในการดำเนินการเรื่องหนึ่งเรื่องใด แต่ทั้งนี้ไม่รวมถึงรายงานทางวิชาการ รายงานข้อเท็จจริง หรือข้อมูลข่าวสารที่นำมาให้ในการทำความเห็นหรือคำแนะนำภายในดังกล่าว
                  ่ (๔) การเปิดเผยจะก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิต หรือความปลอดภัยของบุคคลหนึ่งบุคคลใด
                  (๕) รายงานการแพทย์หรือข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ซึ่งการเปิดเผยจะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควร
                  (๖) ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีกฎหมายคุ้มครองมิให้เปิดเผย หรือข้อมูลข่าวสารที่มีผู้ให้มาโดยไม่ประสงค์ให้ทางราชการนำไปเปิดเผยต่อผู้อื่น
                  (๗) กรณีอื่นตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา
* ข้อนี้วัตถุประสงค์น่าจะเกี่ยวกับจรรยาบรรณแพทย์ การเปิดเผยประวัติคนไข้ อาการเจ็บป่วย โรคประจำตัว  จะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลฯ มากกว่า   ไม่น่าเกี่ยวกับข้อมูลผู้มีอาวุธปืน  ซึ่งผมได้โต้แย้งอุทธรณ์ประเด็นนี้แล้ว

ประเด็นต่อมา แจ้งว่าไม่มีผู้ที่ยื่นขอใบอนุญาตซื้อปืนตกค้าง อยู่ระหว่างพิจารณาใบอนุญาต
*ไม่รู้ว่าจะเชื่อดีหรือไม่  แต่มองโลกในแง่ดีคืออาจเป็นไปได้เพื่อป้องกันบุคคลร้องเรียนลักษณะนี้อีก เลยหลับตา
   ข้างเดียวรีบเซ็นอนุมัติใบป.1   โดยไม่ต้องอ่านเอกสาร  หรือเซ็นใบป.1 เปล่าทิ้งไว้สักเล่มก็เป็นได้  ก็พูดให้ขำ
   สักหน่อยว่า  ระวังมีชื่อคนตายแล้วแอบมาขอเขียนคำร้องใบ ป.1  ไว้บ้างละกัน